Решение по делу № 2-5363/2021 от 15.12.2022 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования.

Гражданское дело №...

54RS0030-01-2021-007471-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, встречному иску ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. непрерывно пользуется квартирой по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, общая площадь 79,4 кв.м, жилая 51,9 кв.м, кадастровый №.... Зарегистрирован постоянно в данной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ данная квартира договором №..., заключенным между ..., в лице начальника ...» и ФИО6 (отец), ФИО7 (мать), ФИО8 (брат) и истцом – несовершеннолетним ФИО3 (16 лет) - закреплена за ним и членами его семьи. Согласно условиям договора квартира передана в собственность безвозмездно. Стоимость квартиры определена по акту оценки от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности покупатель приобретает с момента регистрации договора в городском Агентстве городского Совета народных депутатов. В случае смерти покупателя все права и обязанности переходят к наследникам по общим основаниям. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в городском Агентстве - в администрации .... Содержит подписи всех совершеннолетних покупателей и Главы администрации Толмачевского сельсовета Новосибирской области. В силу закона данный договор порождает смысл общей долевой собственности в порядке ст. 244 ГК РФ, доли участников считаются равными. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО3 возникли равные доли по 1/4 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО10 умер, в органах Росреестра запись о праве собственности не внес, так как считал свой договор зарегистрированным в законном порядке, а внесение сведений в единый государственный реестр прав не является обязанностью, при зарегистрированном договоре в органах, существовавших на день возникновения права собственности в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца фактически приняли долю отца – истец и его мать ФИО7 Истец помогал матери, нес бремя содержания квартиры по сегодняшний день. Брат желания принимать долю отца не изъявлял. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО9 В органах Росреестра запись о праве собственности им не внесена, так как считал свой договор зарегистрированным в законном порядке. После смерти брата фактически приняли долю брата – мать ФИО7 и истец, который помогал матери, несет бремя содержания квартиры по сегодняшний день. Желание принять долю брата также высказывала его жена. Считает, что спорное имущество не является совместно нажитым и разделу между супругами не подлежит, таким образом, доли супруги в этом имуществе не было. Основания для принятия доли после смерти брата были только у его сына ФИО5, который на момент смерти ФИО9 был совершеннолетним и имел возможность высказать волю и подать от своего имени заявление нотариусу, что сделано не было. Высказываний и попыток в оформлении доли не было, денег на содержание квартиры не тратил. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, которая также в органах Росреестра запись о праве собственности не внесла, так как считала свой договор зарегистрированным в законном порядке. В течение шести месяцев после смерти матери истец в установленные законом сроки обратился по месту регистрации наследодателя к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО11 с заявлением о принятии наследства. Другие лица за наследством не обращались. Однако ДД.ММ.ГГГГ были выданы справки №... и №... об отказе в совершении нотариального действия, поскольку право собственности на квартиру не возникло, так как не зарегистрировано в БТИ. Считает отказ неправомерным, поскольку регистрация произведена в соответствующих органах, действующих в тот период времени в ДД.ММ.ГГГГ году, непередача сведений не является основанием для отказа в реализации его прав в настоящее время. Указывает, что является единственным наследником по закону первой очереди, вступил во владение, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Супруга брата ФИО9 ФИО4, обратившаяся с заявлением к нотариусу заявлением после смерти брата, длительное время интереса к оформлению доли не проявляла, фактически только подала заявление о принятии наследства. Таким образом, доля истца подлежит изменению: 1/4 доля в имуществе принадлежит истцу на праве личной собственности, 2/4 доли в имуществе принадлежит истцу в связи с принятием по закону наследства в виде 2/4 доли его матери, соответственно общая доля истца составляет 3/4 доли в спорном имуществе.

Уточнив исковые требования, просит установить факт наличия права собственности в общедолевом имуществе в равных долях (по 1/4) у каждого собственника спорной квартиры: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникшего ДД.ММ.ГГГГ. на объект недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №.... Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: <адрес> наследства в виде по 2/4 доли ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 3/4 доли объекта недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый №....

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с встречным иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО3 на праве собственности принадлежит по 1/4 доли каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора №... на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО7 и сыновья ФИО9 и ФИО3 После смерти ФИО6 1/4 доли в квартире фактически приняли его супруга ФИО7 и его сын ФИО9, поскольку были зарегистрированы и проживали в наследственном имуществе, а также приняли меры по сохранности наследственного имущества. Они обратились к нотариусу с устным заявлением о принятии наследства, после чего нотариус выдала им памятку по сбору необходимых документов, однако документы для нотариуса они так до конца и не собрали. Ответчик ФИО3, несмотря на регистрацию в наследственном имуществе и наличии у него доли в праве общей долевой собственности, после смерти отца наследство не принимал. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ года не проживал, в возрасте 18 лет был призван в армию, служил в <адрес>, где после окончании службы в армии был помещен в места лишения свободы, отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ года. Родственная связь с ним была утрачена в ДД.ММ.ГГГГ году, он не общался с родителями, и они с ним не хотели общаться, на похороны отца не приезжал. Родственники самостоятельно его нашли в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> раз он приехал ДД.ММ.ГГГГ году в гости, пробыл один месяц и уехал. На похороны брата в ДД.ММ.ГГГГ году он не приезжал. Вновь приехал в ДД.ММ.ГГГГ году на похороны матери ФИО7 Наследственного имущества после смерти отца он не принимал, бремя содержания наследственного имущества не нес. Таким образом, после смерти ФИО6 единственными наследниками, принявшими 1/4 доли в квартире, являлись супруга ФИО7 и его сын ФИО9, в 1/2 доли каждый. После смерти ФИО9 наследниками первой очереди являются истцы: супруга ФИО4 и сын ФИО5 Супруга ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. На наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру ей было отказано, ввиду отсутствия регистрации договора приватизации квартиры в БТИ. Таким образом, после смерти ФИО9 единственным наследником принявшим 1/4 и 1/8 доли в квартире являлась супруга ФИО4 После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являлись сыновья ФИО9 и ФИО3 После смерти ФИО7, ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец ФИО5 является наследником после смерти ФИО7 по праву представления (внук). ФИО5 обратился к нотариусу ФИО12 с устным заявлением о принятии наследства после смерти бабушки. Нотариус выдала ему справку, согласно которой, на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру выдать не представляется возможным, ввиду отсутствия регистрации договора приватизации квартиры в БТИ. ФИО5 фактически принял наследство после смерти бабушки, поскольку зарегистрирован в наследственном имуществе, а также принял меры по сохранности наследственного имущества, оплачивал коммунальные услуги и нес прочие расходы по содержанию наследственного имущества. Пользовался наследственным имуществом, в зимний период чистил снег, следил за газовым оборудованием в квартире, пользовался гаражом. В августе 2020 года, с целью сохранности наследственного имущества, он передал квартиру по договору безвозмездного пользования. Таким образом, после смерти ФИО7 единственными наследниками, принявшими 1/4 и 1/8 (или 6/16) доли в квартире, являлись сын ФИО3 и внук ФИО5 в размере 3/16 доли каждый. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор №... на передачу (продажу) квартир в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ подлежал регистрации в бюро технической инвентаризации Новосибирскою района, но на договоре отсутствует отметка о регистрации в БТИ. Таким образом, наследодатели надлежащим образом свое право собственности не зарегистрировали, кроме того, в договоре не определен размер долей покупателей, поэтому считают, что имущество приобретено в равных долях, по1/4 доли каждому. С ДД.ММ.ГГГГ года наследодатели считали себя собственниками квартиры расположенной по адресу: Новосибирская <адрес>, в 1/4 доли каждый, были зарегистрированы в указанной квартире, несли бремя ее содержания, то есть осуществляли правомочия собственника недвижимого имущества.

Просят признать за ФИО5 право собственности на 3/16 доли квартиры по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки. Признать за ФИО4 право собственности на 6/16 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО1 первоначальные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску ФИО4, ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО2 встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО13 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО14.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским городским Советом народных депутатов в лице председателя Комитета по жилищным вопросам ..., действующего на основании решения восьмой сессии Новосибирского городского Совета «О приватизации жилищного фонда в ...», п.5 от ДД.ММ.ГГГГ, ...», действующего на основании положения в лице ... (продавец) и ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО3 (покупатель), заключен договор на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан №..., согласно которому продавец безвозмездно передал в собственность, а покупатель приобрел квартиру, состоящую из трех комнат на первом этаже одноэтажного дома, общей площадью 79,4 кв.м, жилой площадью 51,9 кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.125).

Согласно п.5 данного договора покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в городском Агентстве городского Совета народных депутатов.

В силу п. 6 указанного договора в случае смерти покупателя все права и обязанности переходят к его наследникам на общих основаниях.

Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации .... Подписан директором городского Агентства по приватизации жилья Главой администрации Толмачевского ....

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2 ст. 244 РФ).

Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО3 на праве совместной (долевой) собственности по 1/4 доли у каждого.

В настоящее время право собственности на вышеуказанный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений о правообладателе спорной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 10-12, 134-135).

Также не оспаривается сторонами и подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и о заключении брака, факт и степень родства сторон.

Согласно доводам первоначального искового заявления, правопритязания на спорные доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, имеет ФИО3, приходящийся сыном ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и братом ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов встречного искового заявления следует, что ФИО4 претендует на наследство в виде спорных долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ее супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, как наследник по праву представления, претендует на наследство в виде спорных долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти его бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая первоначальные исковые требования ФИО3 и встречные исковые требования ФИО4, ФИО5, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ и разделяются на формальный способ принятия наследства и на фактический.

Фактический способ принятия наследства характеризуется тем, что наследник хотя и не обращается к нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу с названными заявлениями, но совершает действия, из которых явствует его воля стать правопреемником наследодателя.

В частности, реализуя право наследования, он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №..., могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 126, 157 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО7 обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

По доводам ФИО3 он и его мать ФИО7 после смерти отца ФИО6 фактически приняли принадлежащую отцу долю в праве общей долевой собственности, ФИО3 нес и несет по настоящее время бремя содержания квартиры, помогал матери, тогда как его брат ФИО9 не изъявил желание принять принадлежащую отцу долю.

При этом, в подтверждение данных доводов ФИО3 не представил ни одного доказательства совершения указанных действий в срок, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ, после смерти ФИО6 Представленная ФИО3 справка нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) данные обстоятельства не подтверждает.

Стороной ответчиков, напротив, указывается, что ФИО3 наследство после смерти отца не принимал, в возрасте восемнадцати лет был призвал на службу в армию, которую проходил в <адрес>, после чего был помещен в места лишения свободы, отбывал наказание до ДД.ММ.ГГГГ года. На похороны отца не приезжал, родственная связь с ним утрачена в ДД.ММ.ГГГГ году. Впервые ФИО3 приехал в ДД.ММ.ГГГГ году в гости на один месяц, в ДД.ММ.ГГГГ году на похороны брата также не приезжал, вновь приехал только в ДД.ММ.ГГГГ году на похороны матери ФИО7 Наследственного имущества после смерти отца ФИО6 не принимал, бремя содержания наследственного имущества не нес.

Согласно справки администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти. Совместно с ним проживали и зарегистрированы в настоящее время: ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО3 (л.д.159 оборот).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что ФИО3 является братом ее бывшего зятя, ответчик ФИО4, приходится ей дочерью, ответчик ФИО5 – внуком. Умерший ФИО6 приходился ей сватом, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО9 приходился ей зятем, ФИО7 – сватьей. После смерти ФИО6 истец ФИО3 на похоронах не присутствовал, они не общались. После призыва в ДД.ММ.ГГГГ году в армию впоследствии был осужден, до ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> его не было, не приезжал. В ДД.ММ.ГГГГ году позвонил и сообщил, что жил в <адрес>. Приехал в ДД.ММ.ГГГГ году на один месяц и снова уехал, затем приезжал в ДД.ММ.ГГГГ году, и в ДД.ММ.ГГГГ году на похороны матери. На похоронах брата ФИО9 его не было. Указала, что два или три раза высылал ФИО7 на ее, ФИО17 имя, деньги которые были переданы ФИО7 Домом всегда занимался ФИО5 ФИО3 уехал после похорон. Ответчик ФИО5 чистил снег, смотрел за газом, оплачивал электричество.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 пояснила, что К-ных знает, приходятся ей соседями. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года, его сына Евгения на похоронах не было, после его ухода в армию его никто не видел. Встретила ФИО3 летом ДД.ММ.ГГГГ года, где он жил не знает, затем увидела его на похоронах матери В. примерно два года назад. После смерти ФИО7 в квартире проживали Дмитрий и Ирина (ответчики), видела как Дмитрий чистил снег. В гостях не была.

Оценивая показания свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает их в качестве допустимого доказательства, так как оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела суд не усматривает, кроме того перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО7 и ФИО9 фактически приняли наследство после смерти ФИО6 в виде спорной доли в праве собственности на квартиру, следовательно, являлись ее законными обладателями.

Учитывая, что ФИО7, ФИО9, являясь законными обладателями доли в праве собственности на квартиру, их отчуждение кому-либо не производили, указанные доли в праве собственности на спорную квартиру подлежат включению в состав наследственной массы ФИО7 и ФИО9 на основании ст. 1112, 1181 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59 оборот, 127, 150).

Согласно ответу нотариуса ФИО19 №... от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса ФИО12 №... от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обратилась супруга ФИО4, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО ...». Документов на другое наследуемое имущество в наследственном деле нет. Других заявлений в нотариальную контору не поступало (л.д.156).

Таким образом, свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры не выдавалось.

Вместе с тем, поскольку ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежных вкладов в ...», сведения о регистрации и проживании, а также учитывая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО9, в том числе, в виде спорной доли в праве собственности на квартиру. В этой связи несостоятельными являются ссылки истца ФИО3 на отсутствие волеизъявления ФИО4 на принятие наследства после смерти его брата и непринятие мер к этому.

Также вышеуказанные доказательства: справка администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, показания свидетелей, подтверждают фактическое принятие наследства матерью ФИО7 и сыном ФИО5 за умершим ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 128, 145 оборот).

Согласно копии материалов наследственного дела №... с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7 к нотариусу обратился сын ФИО3 и внук ФИО5 по праву представления. Нотариусом выданы справки о невозможности выдачи свидетельства на наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру ввиду отсутствия регистрации договора приватизации квартиры в БТИ.

При этом, как установлено судом, спорная квартира принадлежала наследодателям на праве собственности, которое было оформлено в соответствии с действующими на момент заключения договора нормами права.

Фактическое принятие наследства ФИО3 после матери ФИО7 ответчиками не оспаривается, подтверждается установленными по делу обстоятельствами на основании собранных по делу доказательств, ФИО3 приезжал на похороны матери ФИО20, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанное также подтверждается показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые подтвердили, что видели ФИО3 на похоронах его матери ФИО7

Также из вышеуказанных показаний свидетелей ФИО17 ФИО18 следует, что после смерти ФИО7, в квартире проживали ФИО4 и ФИО5, который нес бремя содержания спорной квартиры, чистил снег, оплачивал коммунальные услуги.

Согласно справки администрации ... №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 зарегистрированы в настоящее время в спорной квартире по адресу: <адрес>.

Кроме того, в материалы дела представлены квитанции, подтверждающие оплату ФИО5 коммунальных платежей за спорную квартиру после смерти ФИО7

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ФИО3 и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО7 в виде доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Учитывая изложенное, установив все вышеуказанные обстоятельства на основании анализа собранных по делу доказательств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что стороны являются наследниками, фактически принявшими наследство в отношении наследственного имущества - доли в квартире в следующем порядке:

после смерти ФИО6 его 1/4 доли в праве наследуют жена ФИО7 в виде 1/8 доли и сын ФИО9 в виде 1/8 доли;

после смерти ФИО9 (3/8 доли), наследниками, принявшими наследство, являются мать ФИО7 в виде 1/8 доли, жена ФИО4 в виде 1/8 доли, сын ФИО5 в виде 1/8 доли;

после смерти ФИО7 (3/8+1/8 =1/2 (4/8) доли в квартире) наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3 в виде 1/4 доли и внук ФИО5 в виде 1/4 доли.

При таких обстоятельствах, право собственности в порядке наследования на спорные доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит признанию за сторонами в следующих долях:

ФИО3 – 1/2 доли в праве собственности (1/4 (2/8)+1/4);

ФИО4 – 1/8 доли в праве собственности;

ФИО5 – 3/8 доли в праве собственности (1/8+1/4).

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО3, встречный иск ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 79,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-749/2022 в Новосибирском районном суде Новосибирской области.