Дело № 1-435/2023
УИД 61RS0013-01-2023-002749-32
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,
при секретаре Медведко А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Альбинович Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
1/. 16.03.2012 Красносулинским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК Строгого режима;
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 18.09.2014 снижено наказание по указанному выше приговору до 9 лет 6 месяцев;
Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.10.2019 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.03.2012, с учетом постановления Верховного Суда Республики Мордовия от 18.09.2014, в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц и 5 дней, исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 05 дней с удержанием 15 процентов из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно;
Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.12.2020 ФИО1, осужденному приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 16.03.2012 с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 18.09.2014, заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 мес. 29 дн. на лишение свободы сроком на 3 мес. 29 дн. в ИК Строгого режима;
Апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 20.05.2021 постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.12.2020 изменено, зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахожденияв ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области с 31.10.2019 по 12.11.2019,
освобожден по отбытию наказания 07.05.2021;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.232 УК РФ,
установил:
ФИО1, 09.04.2023 примерно в 05 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее Л.С. имущество, а именно мобильный телефон Honor 9 lite в корпусе серебристого цвета, стоимостью 4590 руб. 00 коп., с установленной в нем сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, который он спрятал в вентиляционную трубу в кухонной комнате, после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Л.С. материальный ущерб на сумму 4590 руб. 00 копеек.
Он же, ФИО1, имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>, 17.04.2023 в период времени с 08 час. 49 мин. до 09 час. 30 мин. предоставил вышеуказанное помещение Т.А. для потребления заранее приобретенного и принесенного им наркотического средства, под сленговым названием «<данные изъяты>», путем выкуривания.
Затем, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>, 20.04.2023 в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее 11 час. 56 мин. предоставил вышеуказанное помещение М.В. для потребления заранее приобретенного и принесенного им наркотического средства, под сленговым названием «<данные изъяты>», путем выкуривания.
После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, расположенного по адресу: <адрес>, 30.04.2023 в точно неустановленное предварительным расследованием время, но не позднее 10 час. 40 мин. предоставил вышеуказанное помещение П.М. для потребления, заранее приобретенного и принесенного ей наркотического средства, под сленговым названием «<данные изъяты>», путем выкуривания
Таким образом, в период времени с 17.04.2023 по 30.04.2023 ФИО1 систематически предоставлял наркозависимым лицам помещение квартиры, расположенной по месту его фактического проживания для потребления наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, показал, что преступления совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он действительно совершил кражу принадлежащего Л.С. мобильного телефона и предоставлял помещение для потребления наркотических средств. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина его также подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду хищения чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Л.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 08.04.2023 в магазине под называнием «Советский комиссионный магазин», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел мобильный телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе серебристого цвета б/у за 4590 руб. 00 коп. Примерно в 19 час. 00 мин. 08.04.2023 он пришел к ФИО1, где они вдвоем стали распивать водку, и слушать музыку на его телефоне «Honor 9 lite». ФИО1 проживает один, и кроме его в квартире никого не было. Выпив всю водку, они легли спать в зальной комнате, перед тем как ложиться свой телефон он поставил на зарядку в этой же комнате рядом с диваном, на котором он лежал. Утром, примерно в 07 час. 00 мин. 09.04.2023, когда он проснулся, то увидел, что зарядное устройство было на месте, но мобильный телефон отсутствовал. В это время ФИО1 уже не спал. Тогда он стал спрашивать ФИО1, где его мобильный телефон, а он ему ответил, что ничего не знает и его не брал. Он сказал ему, что кроме их двоих в квартире никого не было, и кроме него взять телефон больше никто не мог, в ответ ФИО1 стал на него кричать, что он ничего не брал, и чтобы он уходил. После, он забрал свое зарядное устройство, оделся и ушел к себе домой, где взял телефон матери и позвонил на принадлежащий ему абонентский № привязанный к сим-карте «Билайн» которая была установлена в его телефоне, но телефон был вне зоны действия сети. Еще какое-то время он ходил к ФИО1 и просил его вернуть телефон, но он делал вид, что телефон не брал. 21.04.2023 он обратился в полицию и написал заявление по факту хищения принадлежащего ему имущества. С оценкой принадлежащего ему мобильного телефона «Honor 9 lite» на сумму 4590 рублей 00 копеек, он согласен (т. 1 /л.д. 44-46);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Л.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, вместе с сыном Л.С. 08.04.2023 ее сын - Л.С. в магазине под названием «Советский комиссионный магазин», расположенном по адресу: <адрес>, купил себе мобильный телефон марки «Honor 9 lite» за 4590 руб.. С 08.04.2023 по 09.04.2023, ночью ее сын дома не ночевал. Утром примерно в 08 часов 00 минут 09.04.2023 сын вернулся домой с коробкой от телефона и рассказал ей, что он был у своего знакомого ФИО1 в гостях, там же он и ночевал. Пока он ночевал, ФИО1 тайно похитил у него телефон, но в содеянном не сознавался. Как ей сказал сын, кроме него и ФИО1 в квартире более никого не было. После сын пробовал звонить с ее телефона на свой номер, но его телефон был вне зоны действия сети, тогда она ему сказала, чтобы он обратился в полицию. Позже ей стало известно, что ФИО1 сознался сотрудника полиции в содеянном и у него забрали телефон ее сына (т. 1 /л.д. 65-67);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля И.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он с июля 2022 года работает на должности продавца в магазине под названием «Советский комиссионный магазин» ИП В.И., расположенном по адресу: <адрес>. Данный магазин осуществляет продажу электроники как новой, так и б/у. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте, около 16 часов 00 минут, в магазин пришел Л.С., который приобрел мобильный телефон «Honor 9 lite» в корпусе серебристого цвета б/у за 4590 руб. 00 коп. Так же помимо телефона Л.С. приобрел наушники и зарядное устройство для мобильного телефона. (т. 1 /л.д. 68-69);
- протокол явки с повинной ФИО1 от 21.04.2023, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что 09.04.2023 примерно в 05 часов 00 минут, находясь у себя в квартире, он украл мобильный телефон Хонор 9 Лайт в корпусе серого цвета, принадлежащий Л.С. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе серебристого цвета IMEI1 №, IMEI2 № (т. 1 л.д. 12-16);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023, согласно которому произведен осмотр квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 18-23);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Л.С. от 21.04.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1, который в период времени с 23 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 09.04.2023, находясь в <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 9 lite» (т. 1 л.д. 25);
- справкой о стоимости аналога, согласно которой по состоянию на 09.04.2023 рыночная стоимость мобильного телефона Honor 9 lite, приобретённого б/у 08.04.2023, составляет 4590 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 35);
- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе серебристого цвета - IMEI1 №, IMEI2 № (т. 1 л.д. 48-51,52).
По эпизоду систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 17.04.2023 примерно в 07 час. 30 мин. сотрудник полиции пригласил его и С.П. в ОМВД России по г. Гуково в качестве представителей общественности, для участия в ОРМ «Наблюдение». Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного ОРМ. Они должны наблюдать за помещением кв. <адрес>, так как были основания полагать, что ФИО1, который проживает по вышеуказанному адресу, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления запрещенных препаратов. После чего он, С.П., сотрудник полиции, на служебном автомобиле отправились по адресу: <адрес>, где остановились около <адрес>, где хорошо просматривается подъезд №, в котором расположена кв. <адрес> и стали наблюдать за происходящим. В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 48 минут, лиц, употребляющих наркотические средства, установлено не было. В 08 часов 49 минут, в подъезд № <адрес>, зашел Т.А., известный сотрудникам полиции, как лицо систематически употребляющие наркотические средства. В 09 часов 30 минут из подъезда № <адрес>, вышел Т.А., который направился по <адрес>. Затем, все участники данного мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции в районе <адрес> подошел к Т.А. представился и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего, Т.А. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково так, как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на что Т.А. добровольно согласился. Наблюдение было остановлено в 09 часов 31 минуту, ознакомившись с протоколом наблюдения, он, С.П., сотрудник полиции заверили его своими подписями.
20.04.2023 примерно в 11 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил его и С.П. в ОМВД России по г. Гуково в качестве представителей общественности, для участия в ОРМ «Наблюдение». Они должны наблюдать за помещением <адрес> так, как были основания полагать, что ФИО1, который проживает по вышеуказанному адресу, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления запрещенных препаратов. После чего он, С.П., сотрудник полиции, на служебном автомобиле отправились по адресу: <адрес>, где остановились около <адрес>, где хорошо просматривается подъезд №, в котором расположена кв. <адрес>. Наблюдение было начато в 11 часов 30 минут. В начале ОРМ им были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного ОРМ. В 11 часов 56 минуту из подъезда № <адрес> вышел М.В., который известен сотрудникам полиции, как лицо систематически употребляющие наркотические средства. Затем, все участники данного мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции в районе подъезда № <адрес> подошел к М.В., представился, и предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего, М.В. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково так, как имелись основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, на что М.В. добровольно согласился. Наблюдение было остановлено в 11 часов 57 минут, ознакомившись с протоколом наблюдения, он, С.П., сотрудник полиции заверили его своими подписями.
30.04.2023 примерно в 10 часов 00 минут сотрудник полиции пригласил его и С.П. в ОМВД России по г. Гуково в качестве представителей общественности, для участия в ОРМ «Наблюдение». Они должны наблюдать за помещением <адрес> так, как были основания полагать, что ФИО1, который проживает по вышеуказанному адресу, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления запрещенных препаратов. После чего он, С.П., сотрудник полиции, на служебном автомобиле отправились по адресу: <адрес>, где остановились около <адрес>, где хорошо просматривается подъезд №, в котором расположена кв. <адрес>. Наблюдение было начато в 10 часов 20 минут. В начале ОРМ были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения вышеуказанного ОРМ. В 10 часов 40 минуту из подъезда № <адрес>, вышла П.М., которая известна сотрудникам полиции, как лицо систематически употребляющие наркотические средства, и двинулась в сторону <адрес>. Затем, все участники данного мероприятия вышли из автомобиля, сотрудник полиции в районе подъезда № <адрес> подошел к П.М., представился, и предъявил ей свое служебное удостоверение, после чего, П.М. было предложено проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково так, как имелись основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения, на что П.М. добровольно согласилась. Наблюдение было остановлено в 10 часов 41 минуту, ознакомившись с протоколом наблюдения, он, С.П., сотрудник полиции заверили его своими подписями (т. 1 л.д. 134-137);
оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля С.А. (т. 1 л.д. 138-141);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство <данные изъяты> примерно два раза в год. Ему известен ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно о том, что ФИО1 проживает один и у него дома часто собираются наркозависимые люди с целью употребления различных наркотических средств. За то, что он пускает к себе в квартиру наркозависимых лиц, чтобы они могли употребить там наркотики, он с них берет какие-либо вещи для хозяйства и продукты питания. 17.04.2023, рано утром по средствам сети интернет он приобрел наркотическое средство <данные изъяты>, весом 0,6 грамм. Он решил поехать домой к ФИО1, чтобы употребить наркотическое средство <данные изъяты>, так как по месту его жительства находилась его семья, и он не хотел, чтобы его кто-либо из близких увидел в состоянии опьянения. Купив в продуктовом магазине продукты для ФИО1, он направился к нему. Примерно в 08 час. 49 мин. он подошел к подъезду № <адрес>, где расположена квартира ФИО1, поднялся на первый этаж и постучал в двери квартиры №. Дверь ему открыл ФИО1, он спросил у него, может ли он у него употребить <данные изъяты>? ФИО1 его впустил в квартиру, также он отдал ему пакет с продуктами, который был у него с собой, сказал, что это для него. Когда он зашел в квартиру, он прошел в зальную комнату, в которой путем курения через сигарету, он употребил наркотик <данные изъяты>, который принес с собой. Сам ФИО1 с ним не курил, поделиться с ним не просил, сказал только, чтобы он сильно не задерживался, потому что к нему должны прийти еще люди, а он не хочет собирать толпу, так как соседи могут вызвать полицию. Что за люди должны были прийти к ФИО1, ему не известно, он не спрашивал, поэтому употребив наркотик, он немного посидел и примерно спустя 40 минут ушел. Далее он из подъезда вышел на улицу и к нему подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли трое мужчин, один из мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Так как у него имелись явные признаки наркотического опьянения, он добровольно согласился проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково. Т.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 142-144);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля П.М., данными на предварительном следствии, согласно которым она является наркозависимым лицом и в настоящее время, употребляет наркотические средства, под сленговым названием <данные изъяты> примерно три-четыре раза в месяц. Ей известен ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Ей известно о том, что ФИО1 проживает один и у него дома часто собираются наркозависимые люди с целью употребления различных наркотических средств. За то, что он пускает к себе в квартиру наркозависимых лиц, чтобы они могли употребить там наркотики, он с них берет какие-либо вещи для хозяйства и продукты питания. Так, 30.04.2023, рано утром, она по средствам сети интернет приобрела наркотическое вещество <данные изъяты> весом 0,6 грамма. Затем она решила поехать домой к ФИО1, чтобы употребить данное наркотическое средство, так как по месту ее жительства находилась семья, и она не хотела, чтобы ее кто-либо из близких увидел в состоянии опьянения. Примерно в 09 часов 00 минут 30.04.2023 она зашла в № подъезд <адрес>, где расположена квартира ФИО1, поднялась на первый этаж и постучала в двери квартиры №. Дверь ей открыл ФИО1, она попросилась к нему домой, чтобы употребить <данные изъяты>. Она сказала ФИО1, что сегодня она пришла без продуктов, и пообещала, что в следующий раз обязательно привезет ему еды, и он ее впустил в квартиру. В зальной комнате она употребила наркотик <данные изъяты> путем курения через сигарету для получения наркотического опьянения. Всего она у него провела дома примерно 1 час 40 минут. Далее она из подъезда вышла на улицу и к ней подъехал автомобиль белого цвета, из которого вышли трое мужчин, один из мужчин подошел к ней, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Так, как у нее имелись явные признаки наркотического опьянения, она добровольно согласилась проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково. П.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. В ходе освидетельствования у неё было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 145-147);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, согласно которым он является наркозависимым лицом и в настоящее время, употребляет наркотические средства, под сленговым названием <данные изъяты>, примерно один-два раза в месяц. Ему известен ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Ему известно о том, что ФИО1 проживает один и у него дома часто собираются наркозависимые люди с целью употребления различных наркотических средств. 20.04.2023, рано утром, он по средствам сети интернет, приобрел наркотическое вещество <данные изъяты> весом 0,6 грамма. Затем он решил поехать домой к ФИО1, чтобы употребить данное наркотическое средство. Когда 20.04.2023 он пришел к ФИО1, тот впустил его в квартиру, а он отдал ему пакет с продуктами. В зальной комнате он употребил наркотик <данные изъяты> путем курения через сигарету сам лично. Примерно спустя 50 минут он ушел. Когда он из подъезда вышел на улицу, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, один из мужчин подошел к нему, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. Так, как у него имелись явные признаки наркотического опьянения, он добровольно согласился проехать с сотрудником полиции в ОМВД России по г. Гуково. М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 /л.д. 148-150);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Б.Н., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково. В ГКОН ОМВД России по г. Гуково поступила оперативная информация о том, что ФИО1 систематически предоставляет свое жилое помещение наркозависимым лицам, для употребления запрещенных веществ и препаратов. 17.04.2023 начальником ОМВД России по г. Гуково полковником полиции Ж.В. вынесено постановление о проведении ОРМ «наблюдение», на основании которого 17.04.2023 примерно в 07 часов 30 минут, им были приглашены гражданские лица С.А., С.П. в качестве понятых, при проведении ОРМ «Наблюдение», которым перед началом ОРМ были разъяснены права, суть ОРМ, разъяснено, что они должны наблюдать за помещением кв. <адрес> так, как имеются основания полагать, что ФИО1, который проживает по вышеуказанному адресу, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления запрещенных веществ и препаратов. Участники ОРМ на служебном автомобиле выехали по указанному адресу, начали наблюдение в 08 часов 00 минут. В 08 часов 49 минут в подъезд № <адрес>, зашел Т.А., известный ему ранее как лицо, систематически употребляющие наркотические средства. В 09 часов 30 минут Т.А. вышел из подъезда № <адрес>, и направился в сторону <адрес>. Затем все участники данного мероприятия вышли из автомобиля, он подошел к Т.А., представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего предложил проехать в ОМВД России по г. Гуково так, как имелись основания полагать о том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Т.А. согласился. Наблюдение было остановлено в 09 часов 31 минуту, составлен протокол. По внешнему виду Т.А. имел признаки наркотического опьянения, заторможенная речь и реакция, суженные зрачки, при этом запах алкоголя отсутствовал. По прибытию в отдел ОМВД России по <адрес>, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, Т.А. согласился на данную процедуру. В наркологическом диспансере у Т.А. был отобран биологический материал и установлено состояние наркотического опьянения. По возвращению в ОМВД России по г. Гуково, Т.А. был опрошен по данному факту, пояснил, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств, 17.04.2023 он в 08 часов 49 минут, прибыл по адресу проживания ФИО1: <адрес> для употребления наркотического средства, под сленговым названием <данные изъяты>, которое он приобрел раннее и принес с собой для личного употребления. Так же Т.А. пояснил, что употребляли данное наркотическое средство, путем выкуривания, через сигарету. В отношении Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 20.04.2023 начальником ОМВД России по г. Гуково полковником полиции ФИО2 вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», примерно в 11 часов 00 минут были приглашены в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение» гражданские лица С.А. и С.П., которым были разъяснены права, суть проведения вышеуказанного ОРМ - наблюдение за помещением кв. № <адрес>, по месту проживания ФИО1, который систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления запрещенных веществ и препаратов. Участники ОРМ выехали по адресу, начали наблюдение в 11 часов 30 минут. В 11 часов 56 минут из подъезда № <адрес>, вышел М.В., который известен ему как лицо, систематически употребляющее наркотические средства. Затем все участники данного мероприятия вышли из автомобиля, он подошел к М.В. представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, после чего, ему было предложено проехать с ним в ОМВД России по г. Гуково так, как имелись основания полагать о том, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. М.В. согласился. Наблюдение было остановлено в 11 часов 57 минут, составлен протокол. По внешнему виду М.В. имел признаки наркотического опьянения, заторможенная речь и реакция, суженные зрачки, при этом запах алкоголя отсутствовал. По прибытию в отдел ОМВД России по г. Гуково, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, М.В. согласился на данную процедуру. В наркологическом диспансере у М.В. был отобран биологический материал и установлено состояние наркотического опьянения. По возвращению в ОМВД России по г. Гуково, М.В. был опрошен по данному факту, пояснил, что его знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств, 20.04.2023 он в 11 часов 00 минут, прибыл по адресу проживания ФИО1: <адрес> для употребления наркотического средства, под сленговым названием <данные изъяты>, которое он приобрел ранее и принес с собой для личного употребления. Также М.В. пояснил о том, что он употребил указанное наркотическое средство путем выкуривания, через сигарету. В отношении М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 30.04.2023 начальником ОМВД России по г. Гуково полковником полиции Ж.В. вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», примерно в 10 часов 00 минут, в качестве понятых при проведении ОРМ «Наблюдение» им были приглашены гражданские лица С.А. и С.П., которым были разъяснены права, суть проведения вышеуказанного ОРМ - наблюдение за помещением кв. № <адрес>, по месту проживания ФИО1, который систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам для употребления запрещенных веществ и препаратов. Участники ОРМ выехали по адресу, начали наблюдение в 10 часов 20 минут. В 10 часов 40 минут, из подъезда № <адрес>, вышла П.М., которая известна ему как лицо, систематически употребляющее наркотические средства, и направилась в сторону <адрес>. Затем все участники данного мероприятия вышли из автомобиля, он подошел к П.М., представился, предъявил ей свое служебное удостоверение, после чего, П.М. было предложено проехать с ним в ОМВД России по г. Гуково так, как имелись основания полагать о том, что она находится в состоянии наркотического опьянения. П.М. согласилась. Наблюдение было остановлено в 10 час. 41 мин. По внешнему виду П.М. имела признаки наркотического опьянения, заторможенная речь и реакция, суженные зрачки, при этом запах алкоголя отсутствовал. По прибытию в отдел ОМВД России по г. Гуково, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ознакомившись с которым, П.М. согласилась на данную процедуру. В наркологическом диспансере у П.М. был отобран биологический материал и установлено состояние наркотического опьянения. По возвращению в ОМВД России по г. Гуково, П.М. была опрошена по данному факту, пояснила, что её знакомый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, систематически предоставляет свое жилье наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств, 30.04.2023 она в 09 часов 00 минут, прибыла по адресу проживания ФИО1: <адрес> для употребления наркотического средства, под сленговым названием <данные изъяты>, которое она приобрела ранее и принесла с собой для личного употребления. Также П.М. пояснила о том, что она употребила указанное наркотическое средство путем выкуривания, через сигарету. В отношении П.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. То есть был установлен факт систематического предоставления ФИО1 жилого помещения наркозависимым лицам, для употребления наркотических средств. Кроме того, 12.05.2023, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, он принимал участие при производстве обыска в <адрес>, в ходе которого в зальной комнате служебная собака проявила сигнальное поведение «посадка» возле тумбочки, на которой обнаружены фрагмент фольги с нагаром и стеклянная трубочка с налетом темного цвета. Затем, в ванной комнате служебная собака так же проявила сигнальное поведение «посадка», где были обнаружены стеклянная трубочку с веществом и фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал лично как приспособления для употребления наркотических средств, более ими никто не пользовался (т. 1 л.д. 198-204);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ч.Р., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г. Гуково. 12.05.2023, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, им согласно поручению старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Гуково Л.Д., проводился обыск в <адрес>. В ходе обыска в зальной комнате служебная собака проявила сигнальное поведение «посадка» возле тумбочки, на которой обнаружены фрагмент фольги с нагаром и стеклянная трубочка с налетом темного цвета. Затем, в ванной комнате служебная собака так же проявила сигнальное поведение «посадка», где были обнаружены стеклянная трубочку с веществом и фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал лично как приспособления для употребления наркотических средств, более ими никто не пользовался (т. 1 л.д. 205-207);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 12.05.2023 примерно в 14 часов 00 минут сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, по месту жительства ранее ей неизвестного ФИО1 Входную дверь в квартиру №, открыл гражданин, который представился как ФИО1. Ознакомив ФИО1 с постановлением о производстве обыска, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и объекты, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, в том числе сильнодействующие препараты, если таковые имеются в указанной квартире, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Перед началом обыска, всем участвующим лицам, в том числе и ей, были разъяснены права и обязанности при проведении обыска. В ходе обследования, в зальной комнате возле тумбочки собака села, как им пояснил кинолог собака проявила сигнальное поведение, то есть она что-то нашла. Осмотрев данное место, сотрудниками полиции на тумбочке были обнаружены фрагмент фольги с нагаром, и стеклянная трубочка с налетом темного цвета, которые были изъяты сотрудниками, упакованы и опечатаны. Далее в ходе обыска собака в ванной комнате снова проявила сигнальное поведение и села. Осмотрев ванную комнату сотрудниками полиции были обнаружены стеклянная трубочку с веществом и фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 208-210);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля К.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля Е.А. (т. 1 л.д. 214-216);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Ф.А., данными на предварительном следствии, согласно которым он состоит в должности УУП ОМВД России по г. Гуково. 12.05.2023, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, он принимал участие при производстве обыска в <адрес>, в ходе которого в зальной комнате служебная собака проявила сигнальное поведение «посадка» возле тумбочки, на которой обнаружены фрагмент фольги с нагаром и стеклянная трубочка с налетом темного цвета. Затем, в ванной комнате служебная собака так же проявила сигнальное поведение «посадка», где были обнаружены стеклянная трубочку с веществом и фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные предметы он использовал лично как приспособления для употребления наркотических средств, более ими никто не пользовался. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 211-213);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей З.А. и Ф.И., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям свидетеля Ф.А. (т. 1 л.д. 217-219, т.1 л.д. 220-222);
- рапортом о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково капитана полиции Б.Н. от 17.04.2023, согласно которому в группе КОН ОМВД России по г. Гуково имеются материалы оперативного характера в отношении ФИО1, который предоставляет кв. № <адрес>, лицам для употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 86);
- протоколом наблюдения от 17.04.2023, согласно которому зафиксирован факт посещения 17.04.2023 в период с 08 часов 49 минут по 09 часов 30 минут квартиры, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес>, наркозависимым лицом Т.А. (т. 1 л.д. 88);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 17.04.2023, согласно которому у Т.А. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 99);
- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении Т.А. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д. 101);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области, от 25.04.2023, согласно которому Т.А. привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств в 09-30 час. 17.04.2023 по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 102-104);
- протоколом наблюдения от 20.04.2023, согласно которому зафиксирован факт посещения 20.04.2023 до 11 час. 56 мин. квартиры, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес>, наркозависимым лицом М.В. (т. 1 л.д. 106);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 20.04.2023, согласно которому у М.В. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 114);
- протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении М.В. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 116);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области, от 22.04.2023, согласно которому М.В. привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств в 11-30 час. 20.04.2023 по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 117-119);
- протоколом наблюдения от 30.04.2023, согласно которому зафиксирован факт посещения 30.04.2023 до 10 час. 40 мин. квартиры, принадлежащей ФИО1 по адресу: <адрес>, наркозависимым лицом П.М. (т. 1 л.д. 121);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.04.2023, согласно которому у П.М. было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества альфа-пирролидиновалерофенон (т. 1 л.д. 130);
- протоколом об административном правонарушении №, составленный в отношении П.М. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 132);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Гуковского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области, от 03.05.2023, согласно которому П.М. привлечена к административной ответственности за потребление наркотических средств в 10-00 час. 30.04.2023 по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 133);
- рапортом о/у группы КОН ОМВД России по г. Гуково капитана полиции Б.Н. от 03.05.2023, согласно которому в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ ( т. 1 л.д. 81);
- протоколом обыска от 03.03.2022, согласно которогму в ходе производства обыска в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружен и изъяты: фрагмент фольги с нагаром; стеклянная трубочка с налетом темного цвета; стеклянная трубочка с веществом; фрагмент пластиковой бутылки с налетом коричневого темного цвета (т. 1 л.д. 163-170);
- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества коричневого цвета, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты> постоянной массой 0,002 г, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (израсходовано полностью во время исследования); стеклянная колба с трубкой (прибор для курения), на внутренней поверхности которой имеется наслоение вещества <данные изъяты> и фрагмент <данные изъяты> с отверстиями, на поверхности которой имеется наслоение вещества <данные изъяты>, которые содержат в своем составе вещество <данные изъяты> постоянной массой 0,002 г, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (израсходовано полностью во время исследования); фрагмент <данные изъяты>, на внутренней поверхности горловины имеется наслоение вещества <данные изъяты>, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> постоянной массой 0,001 г, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (израсходовано полностью во время исследования) (т. 1 л.д. 223-226,227);
- заключением эксперта № от 18.05.2023, согласно которому на внутренних поверхностях <данные изъяты> (объекты №№1-3), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> у гр. ФИО1 имеется наслоение вещества, общей постоянной массой 0, 005г, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 235-237).
Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по ч.1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 24.05.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 244-245).
То есть отсутствуют основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе неудовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – по двум эпизодам, явка с повинной по эпизоду хищения имущества Л.С. (т.1 л.д.9).
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч.3 ст.68, ст.ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.
Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.232 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 08 месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде 02 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки «Honor 9 lite» в корпусе серебристого цвета - IMEI1 №, IMEI2 №, находящийся на хранении у законного владельца – потерпевшего Л.С. /т.1 л.д. 53/, считать возвращенными ему же;
- стеклянную трубку, стеклянную колбу с трубкой (прибор для курения), фрагмент пластиковой бутылки с этикеткой с надписью «Дюшес», хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Гуково (т. 1 л.д. 228), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.