2-1500/2025
24RS0041-01-2023-005579-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2025 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Андриишиной М.В.,
при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 А7 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, участок под строительство 17-10. Указанный участок подсоединен к сети. В период с 8 апреля 2019 года по 19 сентября 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии за период с 8 апреля 2019 года по 19 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 291972,37 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 415 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковое заявление, представитель ответчика ФИО3 настаивала на доводах письменного отзыва, просила не рассматривать ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно абз. 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставлением коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 6.05.2011 г. № 354 (в редакции на момент спорных правоотношений) (далее - Правила N 354), учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Пунктом 36 Правил № 354 установлено, что расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими Правилами.
Согласно п.п. 42, 59 (подп. б), 60 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а в случае непредставления потребителем показаний ИПУ за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях ИПУ и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Х, участок под строительство 17-10, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 233 мая 2019 года.
Указанный участок подсоединен к электрической сети. В период с 8 апреля 2019 года по 19 сентября 2022 года истец осуществлял поставку электрической энергии.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии за период с 8 апреля 2019 года по 19 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере 291972,37 руб., что подтверждается выпиской из ФНЛ У.
В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не согласилась с размером потребленной электроэнергии, в связи с чем на основании определения суда Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» проведена судебная экспертиза.
Согласно экспертному заключению У, подготовленному Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва», установлено, что на момент проведения экспертизы счетчик электрической энергии У У не может быть использован как средство измерения по причине присутствия в приборе скрытого производственного дефекта - самоход. В результате обнаруженного дефекта счетчик периодически может работать вне класса точности, заявленного производителем (ответ на вопрос 1). Следов перенапряжения на электрическую схему электросчётчика непреднамеренных импульсных перенапряжений не выявлено (ответ на вопрос 3). Причиной возникновения в счетчике электрической энергии скрытого производственного дефекта может быть как использование комплектующих запасных частей низкого качества, так и естественный износ прибора (ответ на вопрос 4). Целостность пломб не нарушена (ответ на вопрос 5).
Заключение эксперта содержат подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, конкретные ответы на поставленные вопросы, не допускает неоднозначного толкования и не вводят в заблуждение. Необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы эксперта не вызывает сомнения и соответствует необходимой квалификации, что подтверждается соответствующими документами.
Указанное экспертное заключение, соответствует требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Процессуальных нарушений при составлении экспертного заключения судом не установлено, ответчиком не оспорено. Заключение эксперта отвечает всем требованиям, предъявляемым статьей 67 ГПК РФ к доказательствам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что определенный электрическим счетчиком объем поставленной электрической энергии является некорректным, прибор имеет дефект самоход, следовательно периодически фиксирует объем потребленной элеектроэнергии не верно, объем определенный им не мог быть принят жилым домом, предохранители обязательно бы сгорели. Определить дату появления дефекта прибора не представляется возможным. Постороннего воздействия на прибор не установлено, пломбы также целы.
Суд не находит оснований для назначения повторной судебной экспертизы.
Разрешая спор, оценив представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Из содержания приведенных норм права следует обязанность потребителя оплатить потребленную электроэнергию, исходя из фактических (объективных) объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуального прибора учета.
Из экспертного заключения следует, что счетчик электрической энергии У У, установленный на земельном участке ответчика, неисправен, соответственно требования истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере, определенном на основании показаний прибора учета, удовлетворению н подлежит.
При отсутствии показания исправных приборов учета в текущем периоде расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственником не будут переданы показания приборов учета, либо исполнителем не будет произведено контрольное снятие показаний прибора учета.
Как следует из письменных объяснений истца, данных лицевых счетов, с 08.04.2019 г. по 19.09.2022 г. ответчику поставлена электрическая энергия, оплата которой по нормативу составляет 19377,83 руб.
Вместе с тем, истцом не учтен платеж ответчика в размере 133000 руб., внесенный 27.09.2022 г., с учетом которого, задолженность за поставленную эклектическую энергию у ответчика за период с 08.04.2019 г. по 19.09.2022 г. отсутствует, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Красноярска.
Судья М.В. Андриишина
Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2025 года.