Приговор по делу № 1-189/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «18» сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Вермишяна А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново ФИО10,

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер № от 15 марта 2023 года,

при секретарях: ФИО13, ФИО14, ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 18 декабря 2022 года, точное время не установлено, ФИО2 находился в компьютерном клубе «Неон», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел на полке барной стойки денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В вышеуказанный период времени, дату и месте, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанных денежных средств в сумме 4 700 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 18 декабря 2022 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Неон» по адресу: <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с полки барной стойки принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 4700 рублей.

После этого ФИО2, с похищенными денежными средствами в сумме 4 700 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО2, причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находился в <адрес>, по приглашению проживающей в ней Свидетель №4, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 700000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, в крупном размере, о месте хранения которых ему в доверительной беседе сообщила Свидетель №4.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь в <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал в детскую комнату <адрес>, где подошел к шкафу и с полки тайно похитил денежные средства в сумме 700000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО2, с похищенными денежными средствами в сумме 700000 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем, похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий, ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, в крупном размере на общую сумму 700000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде, по ходатайству участников процесса он зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, там он никогда не бывал. Данную прописку ему сделала его последняя опекунша. Он родился в <адрес> в 2002 году. Своих родителей и иных родственников он не знает и не помнит. До достижения возраста 5 лет он проживал с его отчимом в <адрес>, отчима зовут Саша, остальную информацию о нем он не помнит. Знает, что его маму лишили родительских прав. В 5 лет отчим отправил его переночевать к бабушке (данные о ней он не помнит), от нее он сбежал. В 5 лет он оказался в приюте в <адрес>. В данном приюте он был до 6 лет. После этого его забрала первая приемная семья, их данные он не помнит, у них прожил меньше полугода, так как с ним там плохо обращались, опека забрала его от этих родителей и передала его в другую семью. В другой семье он прожил также около полугода, данные их он не помнит, от них его забрали другие опекуны, так как приехали его третьи опекуны и предложили его забрать к себе. Та семья на это согласилась. Таким образом, он стал жить, с Оксаной и Андреем, они жили в <адрес>, дом точно не помнит. Иные данные своих опекунов он также не помнит. Он прожил с ними до 18 лет.

В школу он пошел в 7 лет, в п. Макроус, он считает, что это была школа № 2, адрес не помнит. В 3 классе его перевели в школу №1 в том же поселке. Перевели потому, что учительница его недолюбливала и просто так ставила плохие оценки. В школе №1 он проучился до середины 8 класса, так как они с опекунами переехали в Московскую область, г. Ступино, то его перевели в школу, которая там расположена, школа № 9, адрес также не помнит. Он учился на оценки «удовлетворительно» и «хорошо». Он закончил 9 классов, после этого пошел в техникум имени Туманова в г. Ступино по специальности автомеханика, проучился там 2 года 10 месяцев. Училище закончил. Конфликтов ни в школе, ни в училище, ни с кем не имел. Когда учился в школе, то посещал дополнительную секцию футбола, а также воркаут.

Таким образом, в г. Ступино он проживал с опекунами до 18 лет, проживали по адресу: ул. Пушкина, д. 17, квартиру уже не помнит. С 18 лет он уехал от опекунов и стал самостоятельно снимать квартиру в г. Ступино, адрес не помнит, квартиру снимал на его стипендию и выплату от опеки. После окончания обучения он переехал в г. Москва, там он работал комплектовщиком на складе «Озон», работал без трудоустройства. Пока он работал он жил это время в общежитии, адрес не помнит. Работал там примерно 3 месяца, после этого перешел работать в охрану коттеджного поселка, отработал там еще примерно месяц и ушел с работы. После этого он переехал жить к своей знакомой в г. Брянск- Татьяне (иные данные не помнит), но снимал комнату отдельно от Татьяны. Он прожил в г. Брянск около месяца и переехал в г. Иваново в конце июля 2022 года. В г. Иваново он проживал в гостинице «Иваново», примерно месяц, на деньги, которые получал с работы в г. Иваново (работал также неофициально, работал в Интернете). После этого он снимал квартиру посуточно в г. Иваново на ул. Лежневской, адрес не помнит, снимал примерно 15 суток (на деньги, которые также зарабатывал в Интернете). Затем с ноября 2022 он жил со своим другом-Вадимом (фамилию и иные данные его не знает), жили они в <адрес> Данная квартира принадлежит знакомому Вадиму, ФИО2 оплачивал только коммунальные услуги. В интернете все это время он работал на криптобирже, а именно занимался покупками и переводами криптовалюты. С Вадимом они познакомились на дискотеке, где точно уже не помнит, познакомились как раз в ноябре 2022 года.

В конце ноября 2022 года к Вадиму домой пришла компания ребят, там ФИО2 познакомился с девушкой - Свидетель №4, иные данные о ней он не знает. Они стали с ней хорошо общаться. В конце января 2023 года она позвала его к себе в гости, переночевать, так как ее родители ушли из дома. Пока ее родителей не было дома, два дня он жил у нее по адресу: <адрес>. Затем ее родители вернулись и ФИО12 и он вышли каждый на свою работу (ушел снова на квартиру к Вадиму). До этого, он видел, когда точно не помнит, но не 3 и не 4 февраля 2023 года, а раньше, что ФИО12 заходила в детскую комнату, и брала из пакета, лежащего в шкафу денежные средства, тогда он и заметил где примерно лежат у них в квартире деньги. Далее около 5 суток они с ФИО12 не виделись. Затем в начале февраля 2023 года он снова встретился с ФИО12 и остался у нее на ночевку.

Примерно в середине декабря 2023 года, точную дату он не помнит, ФИО6 говорила ему, что у нее в семье есть денежные средства в размере 800 000 рублей, где лежат не говорила, говорила просто, что они находятся у нее дома. Она пояснила, что данные деньги они с родителями откладывали на квартиру. С 03 февраля 2023 года на 04 февраля 2023 года он остался ночевать у К-ны, так как ее родителей снова не было дома. У нее дома были еще ее сестра, брат и бабушка. Квартира у них двухкомнатная. 03 февраля 2023 года примерно до 23 часов 00 минут, более точное время он не помнит, ФИО6 ушла из дома, к своей маме, куда не знает, ее бабушка в это время находилась в ванной. Брат и сестра К-ны находились в зале. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства, которые, как он ранее приметил лежали в шкафу в детской комнате, он убедился, что за ним никто не наблюдает, забрал пакет с деньгами из шкафа. Пакет с деньгами лежал на предпоследней полке сверху, примерно на уровне его головы (его рост 180 см). Пакет с денежными средствами лежал в вещах. Он взял данный пакет с вышеуказанной полки, открыл его, убедился, что там лежат деньги, он понимал, что в данном пакете находятся денежные средства в размере около 650 000 тысяч рублей, может чуть больше, может чуть меньше. После этого он данный пакет спрятал в свою сумку, которая лежала в этот момент в детской. Затем пришла ФИО6, во сколько примерно не помнит. Примерно около 02 часов ночи 04 февраля 2023 года он сказал ФИО6, что плохо себя чувствует и из-за этого хочет уйти, чтобы ее не отвлекать (так как ей надо было 04 февраля утром на работу). Украденные денежные средства он не пересчитывал. После этого он вышел из квартиры и направился до ТЦ «Шоколад» в компьютерный клуб г. Иваново. В данном клубе он был примерно до 10 или 11 часов утра, точно уже не помнит. Примерно в 10 утра 04 февраля 2023 года, точное время не помнит, находясь в ТЦ «Шоколад» г. Иваново, адрес не помнит, он приобрел айфон 11 за 38 000 рублей на украденные ранее денежные средства. Находясь в компьютерном клубе он оплачивал все теми же деньгами, которые украл, там он из них потратил 1 000 рублей. В 11 утра он через приложение «Бла Бла кар» нашел машину и водителя, которые следуют в г. Москва, он забронировал поездку и примерно в 11 часов 30 минут они с ним направились в г. Москва. Поездку он оплачивал наличными денежными средствами (из тех денег, которые украл ранее), стоимость поездки была 900 рублей. Посещение компьютерного клуба, покупку телефона и поездку на «Бла Бла кар» он оплачивал наличными денежными средствами, украденными ранее.

В Москву он приехал 4 февраля 2023 года примерно в 16 часов, там он доехал до своего знакомого, проживающего по адресу: МО, <адрес> другие данные адреса он не помнит. Знакомого зовут Влад, иные данные о нем он не помнит. Там он переночевал у Влада. 5 февраля 2023 года, утром, точное время он не помнит, в <адрес> он направился в ТЦ, название которого он не помнит, где приобрел часы эпл вотч 7 серии примерно за 35 000 рублей (точную цену не помнит), наушники эйрподс за 17 000 рублей. Данные покупки он оплачивал за наличные денежные средства, украденные ранее.

После этого, почти сразу же, он направился в компьютерный клуб, адрес не помнит, там он потратил около 10 000 рублей. После компьютерного клуба он направился в банкомат, который расположен в 15 минутах езды на машине и направился туда на такси. Через банкомат он положил примерно 40 000 рублей на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, оформленную на его имя. После этого вернулся в компьютерный клуб. Далее находясь в компьютерном клубе, он осуществил перевод денежных средств в размере 40 000 рублей на игру «Пабг». Повторится, все денежные средства, которые он тратил, были похищены им ранее. Во сколько точно не помнит, но примерно в 11 утра, он направился в ТЦ «Плаза», адрес не помнит. Там он поел на сумму 1 000 рублей, может чуть меньше (из украденных денежных средств) и с помощью банкомата, расположенного в данном ТЦ положил на счет его вышеуказанной банковской карты около 70 000 рублей. Затем, он снова поехал в компьютерный клуб, примерное время было 14 часов. Находясь в компьютерном клубе, он снова перевел денежные средства на игру «Пабг» путем использования сайта «кэш шоп» в сумме 60 000 рублей. Находясь также в компьютерном клубе, он оплатил время игры в плейстейшн на 3 часа (то есть взял плейстейшн на это время поиграть) в этом же компьютерном клубе, за это он заплатил 700 рублей наличными (из украденных ранее денежных средств). В данном клубе он уснул, а когда проснулся ДД.ММ.ГГГГ утром, то там уже находились сотрудники полиции.

Также дополнит, что он передвигался на такси много раз, сколько точно уже не помнит, передвигался за наличные денежные средства (которые ранее им были украдены), примерная сумма, которую он потратил на такси за это время около 5 000 рублей.

После всех его трат у него осталось около 254 000 рублей и имущество, которое он купил.

Никакого совместного хозяйства у них с ФИО12 не было, никакого совместного бюджета у них с ней не было.

В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Материальный ущерб, обязуется полностью возместить, после освобождения из СИЗО в полном объеме. ( т. 1, л. д. 180-185).

Согласно протоколу очной ставки с Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что в конце ноября 2022 года он познакомился через знакомого с ФИО12, с которой встал встречаться и с ДД.ММ.ГГГГ стал проживать с Свидетель №4 у нее дома. В разговорах Свидетель №4 и ее мама и бабушка упоминали о том, что у них в квартире имеются денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые они получили от продажи квартиры бабушки и ДД.ММ.ГГГГ у них должна была состояться сделка. Более ничего пояснять не пожелал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (т. 1, л. д. 186-190).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде по ходатайству сторон, обвиняемый ФИО2 предложил проследовать по адресу: <адрес>, где покажет, откуда похитил денежные средства. Обвиняемый ФИО2. указал, на <адрес>, где он из шкафа похитил денежные средства в сумме 700 тысяч рублей (т.1, л. д. 203-206).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде, по ходатайству участников процессаДД.ММ.ГГГГ, он в ночное время находился в клубе «Neon», в какой - тот момент он уснул на диване, расположенном рядом со стойкой администратора. Через некоторое время он проснулся и увидел, что администратор спит на соседнем диване. Так как ему нужны были денежные средства на жилье, он решил воспользоваться данным моментом и посмотреть, есть ли денежные средства в кассе за стойкой администратора. Он подошел к кассе увидел рядом коробку, из которой выглядывали денежные средства, он решил похитит денежные средства, осмотревшись по сторонам он убедился, что за ним никто не наблюдает. Взял денежные средства и сразу покинул указанный клуб. После этого, он пересчитал денежные средства, там был 4700 рублей. Более он в данный клуб не заходил. Денежные средства он потратил на продукты питания и на проживание, а именно отдал другу за коммунальные платежи. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объёме. Он обязуется возместить ущерб потерпевшему, а также приносит свои извинения (т. 1, л. д. 95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2 объектом осмотра является диск, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати СО ОМВД России по <адрес> за подписью следователя. При вскрытии конверта в нем имеется диск, который вставляется в ноутбук и осматривается запись, на которой видна барная стойка. К стойке подходит молодой человек в белой кофте, на которой имеется рисунок с различными надписями. Молодой человек заходит за барную стойку, затем выходит, в левой руке держит денежные средства. Далее осмотром является второе видео, на котором молодой человек смотрит вещи и из левого угла забирает денежные средства. Со слов обвиняемого ФИО2 на данном видео он себя опознал, показал, что 18 декабря 2022 года находился в компьютерном клубе «Neon», расположенном по адресу: <адрес>, там, с барной стойки, где стоит администратор, похитил денежные средства в сумме 4700 рублей (т. 1, л. д. 80-82).

В судебном заседании все вышеуказанные признательные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, доказательствами по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются следующие доказательства.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что является владельцем компьютерного клуба, в один из дней декабря 2022 года, в ночное время один из клиентов подошел к стойке администратора и забрал выручку в сумме 4700 рублей. Действия похитителя Потерпевший №2 видел по камерам, записи передал сотрудникам полиции, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он владеет клубом «NEON», расположенном по адресу: <адрес>. В данном клубе у него установлены компьютеры и все необходимое оборудование для интернет-игр. В данном клубе он предоставляет аренду компьютеров физическим лицам. В данном компьютерном клубе у него работает сотрудник за кассой, сотрудники у него работают по гражданско-правовому договору, так как в основном работают студенты. Примерно с 15 декабря 2022 года у него за кассой работал Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что при перерасчете выручки, он обнаружил, что в коробке для хранения денежных средств, которая хранится в углу на полке внутри барной стойки, не хватает денежных средств в размере 4700 рублей. После этого он проследовал в указанный клуб, и им было установлено, что действительно не хватает 4700 рублей. Хочет пояснить, что данную сумму он вычислил следующим образом, за период с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено 133 счета на общую сумму 23425 рублей, из них 12155 рублей безналичными, 2200 были выплачены (а именно 1500 рублей оплата смены администратору, 720 рублей бонусная система посетителям клуба), в результате в кассе должно было остаться 9050 рублей. В ходе пересчета было установлено, что в кассе имеется лишь 4350 рублей. То есть недостача получилась 4700 рублей. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что денежные средства в период отсутствия Свидетель №1 похитил неизвестный посетитель клуба, на вид около 20 лет, одет в толстовку с капюшоном, серого цвета, с цветами на спине, молодой человек подходит к кассовой зоне и берет из коробочки за кассой 4700 рублей. После этого покидает компьютерный клуб. Сказать, видел ли он ранее данного молодого человека, не может, так как постоянных посетителей очень много. После он решил по данному факту сообщить в полицию. Свидетель №1 пояснил, что данного молодого человека зовут «Гена», он просмотрел компьютер, за которым он сидел, там была написана фамилия ФИО10. Он в социальной сети «Вконтакте» ввел данные «Гена ФИО10» и ему выдало несколько профилей. В одном из профилей с id «siamskii.bliznets» он узнал на фотографиях молодого человека похитившего денежные средства. Данную информацию он передал сотрудникам полиции. Также может пояснить, что данный гражданин оплачивал аренду компьютера банковской картой, привязанной к абонентскому номеру №. Установлено, что его зовут человека ФИО2 К., других данных установить не удалось. Всего ущерб от действий неизвестного лица причинен в размере 4700 рублей, ущерб для него не является значительным. Также может пояснить, что все денежные средства, которые поступают посредством безналичного расчета в указанном клубе, поступают ему на расчетный счет <***>. Просит привлечь к ответственности виновное лицо (т. 1, л. д. 40-42).

После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший Потерпевший №2 их полностью подтвердил.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неофициально работал в компьютерном клубе «Неон», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. График работы с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В его обязанности входило обслуживание посетителей и расчет кассы по окончании смены. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут пришел посетитель (постоянный клиент) по имени ФИО2, более точные данные его не знает. Он взял ночной пакет стоимостью 220 рублей. Ночной пакет рассчитан до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого он сел играть за один из компьютеров. Так как ночью посетителей было мало, все друг друга знали, то он лег спать примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 06 часов 00 минут у посетителей кончилось время и все ушли. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что в кассе не хватает денежных средств, после этого сразу же сообщил хозяину компьютерного клуба. После этого при просмотре записи с камер видеонаблюдения, увидели, что его знакомый Гена, который приходит неоднократно в их клуб, берет из кассы денежные средства и уходит. Гена является их постоянным клиентом в основном, он приходит по выходным. Как он о себе рассказывал, он является сиротой, ранее он жил где то в <адрес>, а потом перебрался в <адрес>. Примерно в 5 лет его родителей лишили родительских прав и одна из семей взяла его на попечительство, оформили на него опеку. Несколько месяцев он проработал и прожил в <адрес> и приехал в <адрес>. Где и у кого он живет в <адрес>, он не говорил. Постоянного место жительства в <адрес>, насколько ему известно, у него нет. Где может находится, он не знает (т. 1, л. д. 70-72).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ он является сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. В его обязанности входит: раскрытие преступлений на обслуживаемой территории <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в следственно-оперативной группе, и в 21 час 38 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что в компьютерном клубе «Neon», расположенном по адресу: <адрес>, выявлено хищение денежных средств из кассы в сумме 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №2 совместно со следственно-оперативной группой направился по вышеуказанному адресу, где изъял видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. Данная видеозапись была записана на диск. Данную видеозапись выдает добровольно (т.1, л.д. 73-75).

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в компьютерном клубе выявили хищение денег из кассы в размере 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 28).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Потерпевший №2, что по адресу: <адрес> компьютерном клубе выявили по видео хищение денег из кассы (т.1, л. д. 29).

Согласно заявлению Потерпевший №2, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут тайно похитило со стола стойки компьютерного клуба «Neon», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства в размере 5000 рублей (т. 1, л. д. 30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компьютерный клуб «Neon», расположенный по адресу: <адрес>. установлено, что порядок в помещении не нарушен, следы взлома на запорном устройстве и входной двери отсутствуют (т. 1, л. д. 31-34).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью, имеющий значение для уголовного дела (т.1, л. д. 77-79).

Помимо признательных показаний подсудимого, доказательствами по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются следующие доказательства.

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имелись денежные средства в сумме 700000 рублей, на указанные средства планировалось приобрести квартиру в <адрес>. Указанные денежные средства хранились в квартире дочери. Ей известно, что до февраля 2023 года в квартире дочери, где также проживает ее внучка Свидетель №4, проживал подсудимый, который в один из дней похитил хранящиеся там денежные средства.

Согласно протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, проживает с дочкой ФИО3, с внуками Свидетель №4, ФИО4, ФИО5. В данный момент она пенсионерка, и ее пенсия составляет 15 000 рублей. У нее в собственности имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она продала в октябре 2022 года за 2 миллиона рублей. Квартиру продала, поскольку имелись большие долги по квартплате, и нужно было с ними расплачиваться. Продав квартиру, она расплатилась со всеми долгами, и у нее остались 700 тысяч рублей, которые она оставила на приобретение ей квартиры в <адрес>. Данные денежные средства она передала ее дочери, чтобы они находились у нее на сохранение. Ее дочь забрала денежные средства себе, и куда их положила, ей не известно. Какими именно купюрами были денежные средства, пояснить не может, поскольку она отдала все денежные средства своей дочке, чтобы они были у нее на сохранении. В конце ноября 2022 года ее внучка ФИО12 познакомилась с молодым человеком, которого зовут ФИО2. От внучки ей стало известно, что ФИО2 из детского дома, что он является сиротой. Иногда ФИО2 оставался у них ночевать, но это было редко. Знает, что ФИО2 проживал у своих друзей. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал проживать с ними. В ходе разговора, когда именно, она не помнит, ФИО12 рассказала ей, что она в компании при друзьях говорила, что у них в квартире имеется большая сумма денежных средств в сумме 700 тысяч рублей. Знал ли место хранения денежных средств ФИО2, потерпевшая не знает. В разговорах с дочерью и ФИО12 они обсуждали, что скоро у них должна состояться сделка о покупке квартиры. А именно ДД.ММ.ГГГГ они должны были приобрести квартиру ей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с младшими внуками дома, а также дома был ФИО2. Примерно около 22 часов 00 минут ФИО12 ей сообщила, что ФИО2 сегодня уйдет и ночевать не останется. ФИО12 в этот день пошла к маме в гости. На следующий день она уехала к подруге в гости, и примерно около 23 часов 00 минут ей позвонила ФИО12 и спросила ее, не она ли взяла денежные средства в сумме 700 тысяч рублей? На, что она ответила, что она даже и не знает, где они лежат. ФИО12 сообщила, что деньги исчезли. Затем от ФИО12 ей стало известно, что денежные средства похитил ФИО2. ФИО2 может охарактеризовать как скользкого молодого человека, в то же время тихий спокойный парень. Похищенные деньги принадлежали ей (т. 1, л.д. 130-132).

После оглашения потерпевшая Потерпевший №1 вышеуказанные показания подтвердила.

Допрошенная в суде свидетель ФИО3 показала, что по месту ее жительства в детской комнате, в пакете, в ящике, хранились денежные средства в сумме 700000 рублей, принадлежащие ее матери - Потерпевший №1, предназначенные для приобретения квартиры для последней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обнаружила, что денежные средства отсутствуют. За несколько дней до исчезновения от них съехал подсудимый ФИО2, который до этого длительное время проживал у них дома, поскольку имел отношения с дочерью ФИО12. Впоследствии выяснилось, что денежные средства украл он. На сегодняшний день возвращено 250000 рублей.

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенному в суде в порядке ст. 281 УПК РФ по адресу: <адрес> проживает с дочерью Свидетель №4, с гражданским мужем ФИО16 и с двумя несовершеннолетними детьми 11 и 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ в гости к ее дочери пришел ФИО2. Свидетель №4 рассказала ей, что они познакомились с ФИО2 через общего знакомого. ФИО2 находился у них в гостях и никак не хотел уходить, а им было неудобно его выгонять из квартиры. Таким образом, он остался ДД.ММ.ГГГГ у них на ночь и с тех пор фактически он стал проживать в квартире. ФИО2 рассказал, что у него было тяжелое детство и что он воспитывался в нескольких приемных семьях. Иногда ФИО2 уходил из квартиры, но по вечерам всегда возвращался. ФИО2 говорил, что он уходит на работу. Свидетель постоянно находилась дома, так как была на больничном. Один в квартире ФИО2 никогда не оставался. Также ей известно, что он посещает компьютерный клуб в ТЦ Шоколад, У них в квартире в шкафу в пакете находились денежные средства в размере 700 000 рублей. 35 000 рублей были купюрой по 5000, 350 000 рублей купюрами по 2000 рублей. Данные денежные средства предназначались для покупки квартиры. ДД.ММ.ГГГГ она договорилась о покупке квартиры и решила поделиться с этим с Свидетель №4, сказав, что ДД.ММ.ГГГГ состоится сделка по покупке квартиры. ФИО2 присутствовал при этом разговоре. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 ушел из квартиры, как она поняла, в компьютерный клуб. Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться сделка. Открыв шкаф, она обнаружила, что денежных средств нет. Последний раз она видела денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут. Кто мог совершить кражу ей не известно, в последние дни кроме ФИО2 у них в квартире посторонних больше ни было (т.1, л. д. 138-141).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО3 их подтвердила.

Допрошенная в суде свидетель Свидетель №4 показала, что проживает вместе с матерью - ФИО3 по адресу: <адрес>. В квартире хранились денежные средства в сумме 700000 рублей, принадлежащие бабушке - Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что денежные средства исчезли. В течение месяца до исчезновения денежных средств у них в квартире, по приглашению Свидетель №4 проживал подсудимый ФИО2. Денежные средства исчезли через некоторое время после ухода ФИО2 из дома. О том, что такая сумма у них в семье имеется, ФИО2 знал, поскольку свидетель упоминала это в разговоре. После задержания подсудимого, их семье было возвращено 250000 рублей.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №4 украли денежные средства в сумме 700 000 рублей (т. 1, л. д. 118).

Согласно заявлению Свидетель №4, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ она просит провести проверку по факту кражи ее денежных средств в размере 700 000 рублей из <адрес> неизвестным лицом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л. д. 119).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>», установлено, что порядок в квартире не нарушен, запорное устройство на входной двери без повреждений. Изъята футболка, принадлежащая ФИО2, которая осмотрена ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. <...>).

Согласно протоколу осмотра протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ у последнего обнаружены наушники AivPods в коробке с серийным номером H6R HIVS61059 в корпусе бело цвета и в черном силиконовом чехле, в картонной коробке сотовый телефон Apple Iphone 11 GB в картонной коробке белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2 : № в корпусе черного цвета с кабелем зарядки, часы Apple Watch 7 41 mm в корпусе темно-зеленого цвета, ремешок резиновый зеленого цвета в коробке белого цвета и два кабеля белого цвета для Iphone, электронная сигарета в корпусе черного цвета в картонной коробке черного цвета марки Shenzen Woody Vapes Techno Logy, 50 купюр номиналом по 5000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей (т. 1, л. д. 169-170).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленной для исследования футболке обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от трех или более лиц, одним из которых является ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л. д. 225-234).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО2 указал, на <адрес>, где он из шкафа похитил денежные средства в сумме 700 000 рублей (т.1, л. д. 203-206).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями свидетеля Свидетель №1, содержанием видеозаписи, запечатлевшей момент хищения, иными исследованными в суде доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, поэтому суд приходит к выводу об их достоверности и кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Предложенную квалификацию суд находит верной, квалифицирует действия ФИО2 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого ФИО2, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №4, иными вышеприведенными доказательствами.

Государственный обвинитель просил суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО17 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что сумма похищенных денежных средств превысила 250000 рублей, а значит квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных сведений о личности, суд признаёт ФИО2 вменяемым относительно обоих совершенных им преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе – небольшой тяжести, браке не состоит, не трудоустроен, на специальных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д. 8).

Согласно частям 1 и 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений участникам процесса, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, его молодой возраст, тот факт, что подсудимый являлся сиротой. По преступлению, предусмотренному п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольную выдачу похищенных денежных средств, а именно частичное возмещение материального ущерба потерпевшей, а также добровольную выдачу предметов, приобретенных подсудимым на похищенные денежные средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из преступлений (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), судом не установлено.

С учетом тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наиболее справедливым наказанием за данное преступление, способствующим исправлению подсудимого, будет являться лишение свободы.

С учётом небольшой тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает ему наказание за это преступление в виде обязательных работ, приходя к выводу, что это наказание будет наиболее справедливым наказанием за данное преступление.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности приведенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, оснований для назначения дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст. ст. 151 и 1064 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного преступлением ущерба возлагается судом на лицо, виновное в совершении преступления. Подсудимый ФИО2 заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск на сумму 466 000 рублей в счет возмещения причиненного материального вреда признал. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Аналогично подсудимый признал иск потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 4 700 рублей. При таких обстоятельствах данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершений преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3-х лет.

Обязать условно-осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, примененную к ФИО2, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в размере 4 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 466 000 рублей.

Сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный на имущество ФИО2 - наушники «AirPods» в коробке с серийным номером H6R HIVS61059 в корпусе белого цвета и в черном силиконовом чехле; сотовый телефон «Apple Iphone 11 GB» в картонной коробке белого цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета с кабелем зарядки; часы Apple Watch 7 41 mm в корпусе темно - зеленого цвета, ремешок резиновый зеленого цвета в коробке белого цвета и два кабеля белого цвета для «Iphone», электронную сигарету в корпусе черного цвета в картонной коробке черного цвета марки «Shenzen Woody Vapes Techno Logy». В случае отсутствия у ФИО2 доходов либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения приговора в указанной части, обратить взыскание на арестованное имущество.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – хранить при деле; наушники AivPods в коробке с серийным номером H6R HIVS61059 – хранить при деле; сотовый телефон Apple Iphone 11 GB, с кабелем зарядки – хранить при деле; часы Apple Watch 7 41 mm в корпусе темно – зеленого цвета, ремешок резиновый зеленого цвета, в коробке белого цвета и два кабеля белого цвета для Iphone, электронную сигарету в корпусе черного цвета в картонной коробке черного цвета марки Shenzen Woody Vapes Techno Logy - хранить при уголовном деле; 50 купюр номиналом по 5000 рублей, 4 купюры номиналом по 1000 рублей выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении; футболку – вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.О. Вермишян