*** Дело № 2-692/2025 ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2025 года город Кола Мурманской области
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Архипчук Н.П.,
при помощнике судьи Недорезовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, Администрации Кольского района Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что является единственным наследником умершего *** её сына ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из комнаты, площадью ***, находящуюся в квартире на пятом этаже жилого дома по адрес***, кадастровый номер №. В установленный действующим законодательством РФ шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку её сын выполнял боевые задачи в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и о его смерти ей стало известно только лишь *** из извещения военного комиссара Кольского района Мурманской области. Обратившись к нотариусу нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3, ввиду пропуска установленного законом срока, ей было рекомендовано в устной форме обратиться в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства. Учитывая изложенное, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 и признать за истцом право собственности на наследственное имущество ФИО1 в виде комнаты, площадью ***, находящуюся в квартире на пятом этаже жилого дома по адрес***, кадастровый номер №.
Истец в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном письменном отзыве указала, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия как федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на распоряжение федеральным имуществом, не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после ***. Объект недвижимого имущества - комната в квартире, расположенной по адрес*** в реестре федерального имущества не учитывается. Просила в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания представила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – военного комиссариата Кольского района Мурманской области в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном письменном отзыве на исковое заявление указала. Что сведениями о наличии у военнослужащего каких-либо родственников, кроме матери ФИО4, военный комиссариат не располагает. При наличии законных оснований, военный комиссариат возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 приходится матерью наследодателя ФИО1, *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении IV-КИ №, выданного г/отд ЗАГС г. Марганец Днепропетровской обл. ***.
Согласно свидетельству о смерти № от *** ФИО1 умер ***, о чем отделом ЗАГС администрации Кольского района составлена запись о смерти №.
Истец является наследником первой очереди по закону после его смерти.
Согласно договора купли-продажи от ***, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, кадастровый номер №.
Из ответа нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области ФИО3, представленного на соответствующий запрос суда, следует, что наследственное дело к имуществу умершего *** гр. ФИО1 не заводилось, завещание от имени умершего нотариусом ФИО3 не удостоверялось.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Пунктом 1 статьи 1114 данного Кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
ФИО1 умер ***, соответственно датой открытия наследства является ***.
С настоящими исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 истец обратилась ***, то есть за пределами срока принятия наследства.
Из ее искового заявления следует, что причиной пропуска срока для принятия наследства в установленные законом сроки стало отсутствие сведений о смерти сына в виду выполнения последним боевых задач в ходе специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР. О его смерти узнала *** из извещения военного комиссара Кольского района Мурманской области.
Указанные истцом обстоятельства, объективно затрудняли для истца реальную возможность своевременно заявить о своих правах на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании за ней права собственности на наследственное имущество – комнаты, площадью ***, находящуюся в квартире на пятом этаже жилого дома по адрес***, кадастровый номер №
Рассматривая заявленные исковые требования истца в отношении ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, суд полагает необходимым указать следующее.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что законные наследники наследство после смерти ФИО1 не принимали, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого помещения, являющегося предметом спора, является выморочным, а соответственно подлежит переходу в силу положений указанных правовых норм и разъяснений по их применению в собственность муниципального района, представителем которой является Администрация Кольского района Мурманской области.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу, претендующим на получение выморочного имущества в виде комнаты в квартире является Администрации Кольского района Мурманской области.
При указанных обстоятельствах исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 *** к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия ***, Администрации Кольского района Мурманской области *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершего ***.
Признать за ФИО2 право собственности на комнату, площадью ***, находящуюся в квартире на пятом этаже жилого дома по адрес***, кадастровый номер ***
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий *** Н.П. Архипчук
***
***
***
***
***
***
***
***
***