Дело № 2-1924/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 июля 2022 года г.Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 22 500 рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» уступило право требования по данному договору истцу. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просроченной задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права требования) в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Как предусмотрено пп. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей под 365 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займиго» являлась микрофинансовой организацией, включенной в Государственный реестр микрофинансовых организаций ( № от ДД.ММ.ГГГГ).
Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств, в соответствии с договором займа, исполнены кредитором надлежащим образом.
Однако ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил надлежащим образом, поскольку не осуществил погашение задолженности по договору займа к установленному сроку, что подтверждается представленным истцом расчётом.
Как усматривается из материалов дела, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения Договора цессии) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени,
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займиго» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (истец) был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей было уступлено ООО «АСВ».
Указанный договор уступки права требования в совокупности с расчетом задолженности и договором займа, подтверждают вывод о том, что заемщиком по договору займа допущена просрочка возврата займа в размере 22 500 рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.
Доводы, приводимые в судебных заседаниях ответчиком, относительно отсутствия доказательств получения займа именно ей, опровергаются предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда информацией. Так, из отчета по открытой в ПАО Сбербанк а имя ответчика банковской карте усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на указанную банковскую карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, отправитель – Займиго.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 25 июля 2022 года.
Судья: О.Г. Алехина