УИД 77RS0006-02-2021-008843-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4764/2022 по иску ИП ФИО1 к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.12.2013 г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор N10-081681, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 12.12.2018, под 49,0% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. С 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г. должник не вносил платежей в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
По состоянию на 08.04.2021 задолженность составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию 29.09.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.
Истец полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до сумма, сумму процентов - до сумма
Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "Инвест-проект" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.
Между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего и ИП фио 25.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" адрес.
Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N КО-0504-01 от 05.04.2021 г.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014; сумма - сумму неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.; сумма - сумму неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.; а также проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Дорогомиловского районного суда www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов", в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено в установленном законом порядке.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает правомерным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 12.12.2013 г. между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ФИО2 был заключен кредитный договор N10-081681, в соответствии с которым банк обязался предоставить кредит в сумме сумма на срок до 12.12.2018, под 49,0% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты.
Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику. Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривался, кроме того, ответчиком вносились платежи в счет погашения кредита.
Должник ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в заявлении-оферте.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком срока возврат кредита, заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик согласно ст. 56 ГПК РФ не представил.
По состоянию на 08.04.2021 задолженность составила сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 49% по состоянию 29.09.2014 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.
Истец полагая, что сумма процентов и неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизил сумму неустойки до сумма, сумму процентов - до сумма
При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства.
Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иной расчет ответчиком не представлен.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.
Кроме того истец просит взыскать проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с этим, учитывая, что задолженность по кредиту заемщиком на момент рассмотрения дела не погашена, банк вправе требовать взыскания с заемщика процентов за период, не вошедший в расчет первоначальной цены иска, а также на будущее вплоть до момента оплаты задолженности.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Следовательно, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование суммой указанного кредита и неустойки до момента фактического исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно условиями договора потребительского кредита N10-081681 от 12.12.2013, заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Между КБ "Русский Славянский банк" адрес и ООО "Инвест-проект" был заключен Договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 г., по которому цедент передал, а цессионарий принял принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам, в том числе и к ответчику.
Между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего и ИП фио 25.10.2019 г. был заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам-заемщикам, имеющим задолженность по кредитным договорам, заключенным с КБ "Русский Славянский банк" адрес.
Между ИП фио и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования N КО-0504-01 от 05.04.2021 г.
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору с КБ "Русский Славянский банк" адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В соответствии с положениями ст. ст. 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования индивидуального предпринимателя фио - удовлетворить.
Взыскать с фио фио, паспортные данные, в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 29.09.2014; сумма - сумма неоплаченных процентов за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки за период с 30.09.2014 г. по 08.04.2021 г.
Взыскать с фио фио в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга сумма за период с 09.04.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 09.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с фио фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2022 года.
Судья Н.П. Смелянская