Дело №2-4306/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.В.

при помощнике ФИО2

17 сентября 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» к ФИО3 о защите авторских прав,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО3 о защите авторских прав, указав в обоснование требований, что представителями Истца в сети «Интернет» на странице <...> было зафиксировано неправомерное размещение фотографического произведения (Далее - Произведение). Факт размещения Произведения в сети «<...>» зафиксирован Протоколом осмотра --интернет сайта от "."..г., осуществленного путем проведения осмотра сайта и моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты). Администратором домена <...> является физическое лицо ФИО3, осуществляющий наполнение сайта и его использование, что подтверждается сведениями из Базы данных доменных имен ООО «<...>». Автором спорного произведения является ФИО1. Автор передал ООО «УИС» спорное фотографическое произведение в доверительное управление. Автор никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавал права на указанное Произведение ответчику, в том числе для использования на вышеуказанном сайте.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу компенсацию в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» Г.А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений частей 1, 3 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23 апреля 2019 года Российской Федерации № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является автором фотографического произведения под названием: «<...>», размещенном "."..г. в 10:25 час <...>

"."..г. между ФИО1 (Учредитель управления) и ООО «Управление интеллектуальной собственность» (Управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами №....

Согласно п.1.1 Договора Учредитель управления передает Управляющему принадлежащее ему исключительные права на объект интеллектуальной собственности в доверительное управление в объеме, определенном в п.1.4 Договора, а Доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на объект интеллектуальной собственности в интересах Учредителя управления.

Объем и цель передачи исключительных прав в доверительное управление:

-получение компенсации за использование объекта интеллектуальной собственности в любом объеме без согласия Учредителя управления, либо при ином нарушении исключительных прав Учредителя управления, а также прав, предусмотренных ст.1300 ГК РФ, а также защита прав интеллектуальной собственности, в случае нарушения таких прав ( любые действия по защите прав) ( п.1.4 Договора)

В Приложении №... к договору доверительного управления исключительными правами №... от "."..г. Учредитель управления сообщил Управляющему о выявленных фактах незаконного (несогласованного с Учредителем) использования объекта на сайте в сети <...>: <...> ссылка на факты использования объектов в сети <...>.

Учредитель управления во исполнение Договора в связи с выявленным использованием объекта передал в доверительное управление Управляющему по Договору права на представленный в приложении № й образ объекта и ссылку на первое опубликование объекта с указанием сведений об авторе: <...>.

Администратором домена <...> является физическое лицо ФИО3, осуществляющий наполнение сайта и его использование, что подтверждается сведениями из Базы данных доменных имен ООО «<...>» согласно ответу на запрос от "."..г. исх.№....

Факт размещения фотографического изображения в сети «<...>» зафиксирован скриншотом осмотра интернет-сайта от "."..г..

Таким образом, ответчик использовал фотографическое произведение, авторские права на которое принадлежит ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью», путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, без выплаты ему компенсации.

Согласно пункту 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешения или согласия на использование, доведение до всеобщего сведения от ООО «Управление интеллектуальной собственности» и автора ФИО1 ответчику не предоставлялось.

Таким образом, ФИО3 не вправе был, исходя из положений статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия истца использовать вышеуказанную фотографию.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав (статьи 1225, 1227, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование произведений с измененной или удаленной информацией об авторском праве (копирайтов, указаний авторства и т.п.) влечет отдельную ответственность в виде возмещения убытков или компенсации в указанном выше размере (статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 2 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении произведений не допускается, в частности, удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, а также доведение до всеобщего сведения произведений в отношении которых была удалена или изменена информация об авторском праве.

В силу положений пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации.

На выше указанных фотографиях, размещенных ФИО3 на своём сайте <...> отсутствуют указания, кто является автором размещенных фотографических произведений.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт публикации спорного фотоизображения автором с указанием своего авторства. Ответчик незаконно использует фотографию, принадлежащею истцу, с измененной информацией об авторском праве, а также без указания источника заимствования изображения.

Как разъяснено в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО3 было допущено нарушение исключительных прав правообладателя, предусмотренное пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения (одной фотографии) на своём сайте <...>.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью».

Определяя размер компенсации, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера, допущенного ФИО3 правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, а также из объема нарушенных прав истца, степень вины ответчика, отсутствие убытков у истца, исходя их требования разумности и справедливости, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон. На основании изложенного суд приходит о возможности снижения размера компенсации за нарушение прав до 5 000 рублей, что соответствует позиции, отраженной также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. №...-П.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 19 000 рублей, что подтверждается копией договора оказание юридических услуг №... от "."..г..

На основании указанного договора, Истец поручает, а Заказчик принимает обязательства по оказанию юридических услуг (п. 1.1 Договора). Согласно ст. 1.2 Договора, услуги согласую форме поручений, которые дает Заказчик (Истец) Исполнителю (Представителю). Согласно ст.2.4 Договора Исполнитель (Представитель) направляет Заказчику (Истцу) отчеты об оказанных услугах, которые являются одновременно актом об оказании услуг.

Истец дал Представителю в рамках исполнения договора следующие поручения: Проведение осмотра нарушения Ответчика, оперативные мероприятия по установлению Ответчика, стоимость услуги составила 4000 рублей, подготовка искового заявления для подачи в суд стоимостью 15000 рублей.

Представитель истца ИП ФИО5 выполнил все перечисленные выше поручения при привлечении к осуществлению услуг третьих лиц Г.А.В. на основании Договора на оказание юридических услуг с самозанятым лицом №... от "."..г..

"."..г. ИП ФИО5 по факту оказания юридических услуг №... от "."..г. выставлен счет на оплату №... от "."..г. и акт №... от "."..г.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, суд, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного требования и взыскании с ФИО3 в пользу истца указанных расходов в размере 10 000 рублей, отказа в удовлетворении остальной части.

ООО «Управление интеллектуальной собственности» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. и которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права в размере 5 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» в удовлетворении остальной части иска к ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права свыше 5 000 рублей, а также расходов на оказание юридических услуг свыше 10 000 рублей - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: / Е.В. Елисеева

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: Е.В. Елисеева