Приговор по делу № 1-140/2023 от 29.09.2023

Дело № 1-140/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Архангельск 29 сентября 2023 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего А.А. Кочина,

при секретаре Д.Н. Пушкаревой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Ю.А. Гагарского,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Ю.В. Савочкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес>. <адрес> <адрес>, неработающего, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, несудимого,

содержавшегося под стражей с 15 марта по 12 сентября 2022 года,

находящегося под запретом определенных действий (в том числе, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ) с 12 сентября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотических средств, а также двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 декабря 2021 года между домами <адрес> <адрес> ФИО2 нашел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,27 грамма, которое незаконно присвоил с целью последующего сбыта.

Приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил в <адрес>. <адрес> <адрес>, а 15 марта 2022 года в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, находясь у входа в указанную квартиру, умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл Свидетель №8 за 1 000 рублей.

Он же, в период с 01 по 31 декабря 2021 года между домами <адрес> <адрес> нашел:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 172,64 г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее наркотическое средство ФИО4 (первитин), массой 7,39 г, то есть в крупном размере,

- вещество, содержащее наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 3 г, то есть в значительном размере,

- вещество, содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-5-(4-фторфенил)-1Н-пиразол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-5-фенил-1H-пиразол-3-карбоксамид, массой 1,03 г, то есть в крупном размере,

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,25 г,

- вещество, содержащее а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 г, то есть в значительном размере, которые умышленно, из корыстных побуждений, в целях последующего незаконного сбыта присвоил.

Часть незаконно приобретенного, а именно: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,23 г и вещество, содержащее наркотическое средство ФИО4 (первитин), массой 2,57 г ФИО2 незаконно хранил при себе, а остальную часть – в <адрес>. <адрес> <адрес> до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 19 часов 50 минут 15 марта 2022 года у <адрес>, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 15 марта 2023 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут на участке местности у <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел путем изъятия из тайника наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 20,05 г, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции около 19 часов 50 минут 15 марта 2022 года у <адрес>, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что в 20-х числах декабря 2021 года увидел из окна <адрес>, в котором проживал, как какой-то человек что-то делал в сугробе, а затем сфотографировал его. Когда человек ушел, он спустился и, проверив сугроб, нашел пакет с наркотическими средствами, которые стал хранить в своей квартире и при себе, употреблять их. 15 марта 2022 года он ездил со своими знакомыми Свидетель №6, ФИО5, Свидетель №5 в район 14-го лесозавода, где проживает его знакомый автомеханик. Поскольку он не застал того на месте, то вернулся к своему дому, где его задержали сотрудники полиции. Обнаруженный у автомобиля, в котором он передвигался, сверток с наркотическим средством подбросили сотрудники полиции. Что касается его телефонных переговоров с разными лицами, то в них шла речь о приобретении у него спирта, продажей которого он занимается в качестве одного из средств заработка.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №9 и ФИО8 на предварительном следствии и в судебном заседании о том, что в целях проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств, ими, как сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности, 15 марта 2022 года было организовано наблюдение за дворовой территорией <адрес>, в котором проживал ФИО2. В 18:05 во второй подъезд указанного дома зашли Свидетель №8 и Свидетель №4 и, спустя 5 минут, вышли. Свидетель №4 сел в автобус и в 18:28 его задержали сотрудники полиции на остановке общественного транспорта у <адрес>. В ходе личного досмотра у Свидетель №4 изъяли наркотическое средство (т. 3 л. <...>);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдения», в котором отражены сведения, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №9 и ФИО8 (т. 1 л. д. 99-100);

- протоколом личного досмотра Свидетель №4, согласно которому у него изъята зажигалка, к которой прикреплено прессованное вещество темного цвета (т. 1 л. д. 101);

- справкой об исследовании от 15.03.2022 и заключением эксперта 08.04.2022 о том, что изъятое у Свидетель №4 прессованное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 0,27 г (т. 1 л. <...>);

- показаниями Свидетель №8, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что вечером 15 марта 2022 года ему позвонил Свидетель №4 и попросил приобрести у ФИО2 наркотическое средство. Он согласился и спустя 15-20 минут они встретились у второго подъезда <адрес>, где проживал ФИО2. Свидетель №4 остался ждать в подъезде, а он поднялся на 7 этаж. ФИО2 открыл дверь, и он передал ему 1 000 рублей, получив взамен гашиш. Наркотическое средство он отдал Свидетель №4, после чего пошел домой (т. 1 л. <...> 184-190);

- заключением эксперта от 08.04.2022, которым установлено наличие на ногтевых пластинах Свидетель №8 следов наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л. д. 158-160);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии и в судебном заседании, из которых следует, что 15 марта 2022 года он совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по Архангельской области наблюдал за домом ФИО2 в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Около 19:22 ФИО2 вместе с Свидетель №6 и ФИО5 вышел из подъезда и сел в автомобиль <данные изъяты> проследовав на нем до <адрес> из машины, ФИО5 и ФИО2 зашли в лесной массив. Через 10 минут они вернулись и поехали к дому ФИО2, где в 19:50 автомобиль заблокировали. Выходя из машины, ФИО2, находившийся на заднем левом пассажирском сиденье, выбросил сверток из ленты синего цвета. ФИО2 доставили в отдел полиции № 5 и в ходе личного досмотра он обнаружил у него прессованное вещество коричневого цвета, пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Затем он участвовал в обыске квартиры ФИО2, где обнаружили наркотические средства, курительные принадлежности (т. 3 л. д. 98-102);

- рапортом о результатах ОРМ «Наблюдения», в котором отражены сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (т. 2 л. д. 37-38);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15 марта 2022 года после 19 часов он ездил со ФИО2 на автомобиле «Мазда СХ-5» в район 14-го лесозавода. Когда они остановились, ФИО2 пошел в лес. Он сначала направился следом, но потом остановился. ФИО2 встал на тропе и начал что-то искать в снегу. Через 5-10 минут ФИО2 вернулся, в его руках он увидел сверток из изоленты синего цвета. Ранее ФИО2 рассказывал ему, что купил наркотик, ездил за ним дважды в район 14-го лесозавода, но не мог найти тайник, а также показывал на телефоне его геолокацию (т. 3 л. д. 64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2022, согласно которому у задней левой двери автомобиля <данные изъяты> стоящей у второго подъезда <адрес>, обнаружен сверток в изоленте синего цвета, в котором по заключению эксперта от 16.03.2022 находится а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 20,05 грамма (т. 2 л. <...>);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 15.03.2022, в ходе которого у него в брюках обнаружено спрессованное вещество коричневого цвета и пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющиеся по заключению эксперта от 16.03.2022 наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,23 г и наркотическим средством ФИО4 (первитин) массой 2,57 г (т. 2 л. <...>);

- протоколом обыска от 16.03.2022, по результатам которого в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты:

приспособления для курения (две бутылки и две деревянные трубки), на которых по заключению эксперта от 28.03.2022 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола и а- пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N- метилэфедрона,

полимерная емкость, в которой по заключению эксперта от 28.03.2022 содержится наркотическое средство ФИО4 (первитин) массой 4,82 г,

емкость с восемью таблетками, содержащих по заключению эксперта от 29.03.2022 наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 3 г,

прессованное вещество, содержащее по заключению эксперта от 30.03.2022 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,62 г,

пластиковый стакан с прессованным веществом и веществом коричневого цвета, содержащие по заключению эксперта от 29.03.2022: в первом случае -наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 12,21 г, во втором: N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(5-фторпентил)-5-(4-фторфенил)-1Н-пиразол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-5-фенил-1H-пиразол-3-карбоксамид массой 1,03 г,

пакет с кристаллическим веществом, содержащим по заключению эксперта от 24.03.2022 наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой 0,73 г,

прессованное вещество темно-зеленого цвета, представляющее собой по заключению эксперта от 29.03.2022 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 138,93 г,

прессованное вещество, являющееся согласно заключению эксперта от 01.04.2022 наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 18,65 г,

пакет с растительным веществом, представляющим по заключению эксперта от 01.04.2022 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,25 г,

электронные весы, на которых по заключению эксперта от 28.03.2022 имеются следы а-пирролидиновалерофенона- производного наркотического средства N- метилэфедрона и тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннибиса), масло каннабиса (гашишное масло),

10 полимерных пакетов, содержащих согласно заключению эксперта от 26.03.2022 малое количество а- пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N- метилэфедрон и ФИО4 (первитин),

69 полимерных пакетов с шов-застежками (т. 2 л. <...> 135-137, 139-140, 145-146, 151-153, 179-181, 183-185, 208-210, 215-217, 222-223, 225-226);

- результатами прослушивания телефонных переговоров ФИО2, из которых следует, что он в период с 21.01.2022 по 15.02.2022 регулярно договаривался о встречах у себя в квартире с разными лицами, которые переводили на его банковский счет денежные средства. Кроме того, 11 февраля 2022 года ФИО2 поступило сообщение следующего содержания: «Никитос нет руб на 500 хотя бы? Курнуть охото чисто мне!» (т. 3 л. д. 113-120);

- сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым в период с 01.10.2021 по 12.03.2022 ФИО2 систематически получал от посторонних граждан переводы на свой банковский счет от нескольких сотен до нескольких тысяч рублей (т. 3 л. д. 186-214);

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их полными, подробными, согласованными и взаимно дополняющими друг друга.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности переданы в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Экспертные заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно обоснованными, полными и объективными, исследования проведены профессиональными экспертами, в компетенции которых сомнений не имеется.

Совокупность представленных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого.

К заявлениям Свидетель №8 в судебном заседании о том, что он давал показания на предварительном следствии под давлением сотрудников полиции и в состоянии наркотического опьянения, суд относится критически, поскольку он допрашивался дважды: 24 марта и 02 июня 2022 года, между следственными действиями прошло значительное время, допросы проводились разными следователями, в присутствии защитников. Каких-либо заявлений и замечаний от Свидетель №8 не поступало.

В судебном заседании Свидетель №8 пояснил, что знаком со ФИО2 около 3-4 лет, однако каких-либо отношений не поддерживал.

Между тем, согласно статистике телефонных соединений за период с 15 января по 11 марта 2022 года ФИО2 и Свидетель №8 общались между собой посредством переписки и разговоров более десятка раз, иногда каждый день (т. 3 л. д. 175-176).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что Свидетель №8 достаточно близко знаком со ФИО2 и поэтому пытается помочь тому избежать уголовной ответственности.

Оценивая показания Свидетель №8 на предварительном следствии как достоверные, суд также учитывает, что они согласуются с другими доказательствам: показаниями сотрудников полиции, результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениям судебно-медицинских экспертиз.

Суд также отвергает показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что, когда ФИО2 вышел из леса, то держал в руках что-то блестящее, возможно телефон, а также, что ФИО2 не показывал ему на телефоне геолокацию тайника с наркотическим средством, поскольку они противоречат показаниям, данным ФИО5 на предварительном следствии, которые, как он признал в суде, давал добровольно, так и другим доказательствам: показаниям сотрудника полиции ФИО6, результатам оперативно-розыскной деятельности, осмотра места происшествия.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ФИО5 признал факт дружеских отношений со ФИО2, у суда нет оснований доверять его показаниям в судебном заседании в данной части.

В связи с этим и заявление ФИО2 о том, что обнаруженное у автомобиля, на котором он передвигался, наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон подбросили сотрудники полиции, является голословным и опровергается приведенными выше доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7 о том, что ФИО2 занимался реализацией спирта, выводы суда о виновности подсудимого не опровергают.

Об умысле ФИО2 на сбыт изъятых у него наркотических средств свидетельствует не только их количество и вес, но и наличие у него в квартире электронных весов со следами наркотиков, а также большого количество полимерных пакетов с шов-застежкой.

Поскольку наркотические средства, изъятые 15 марта 2022 года в ходе осмотра места происшествия, и наркотические средства, изъятые 15-16 марта 2022 года в ходе личного досмотра подсудимого и обыска его квартиры, приобретались в разные дни, со значительным временным интервалом, различным способом, у разных лиц, отличаются по своему виду и размеру, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 в каждом случае отдельного умысла на их реализацию.

В силу Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" гашиш (анаша, смола каннабиса), метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), производные 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-5-фенил-1H-пиразол-3-карбоксамид, каннабис (марихуана), а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон запрещены к обороту на территории РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" гашиш (анаша, смола каннабиса) массой свыше 25 г, метамфетамин (первитин) массой свыше 2,5 г, производные 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-5-фенил-1H-пиразол-3-карбоксамид массой свыше 0,25 г, а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон массой свыше 1 г относятся к крупному размеру, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой от 0,6 до 3 г является значительным размером.

Таким образом действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №8) как незаконный сбыт наркотического средства;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод декабрь 2021 года -март 2022 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 15 марта 2022 года) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам.

По заключению комиссии экспертов от 6 мая 2022 года ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты> и страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний. Указанное расстройство не препятствовало и не препятствует в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 4 л. д. 104-107).

Поэтому за свои деяния ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений – умышленных, тяжкого и двух особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен, страдает хроническим заболеванием, постоянного источника дохода не имеет.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками.

По заключению комиссии экспертов от 6 мая 2022 года у ФИО2 мотивация к соблюдению социальных правил и норм неустойчивая, в субъективно-значимой ситуации он может их не соблюдать.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает состояние здоровья.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что у него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и, хотя отцовство им официально не устанавливалось, он поддерживает с ним отношения и иногда перечисляет денежные средства.

Данное обстоятельство суд также признает смягчающим наказание.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

При определении размера наказания за покушения на сбыт наркотических средств суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания не усматривается.

Вещественные доказательства:

изъятые наркотические средства, 6 полимерных пакетов (первоначальная упаковка), 2 полимерных фрагмента, 2 пакета с шов-застежками, отрезки липкой ленты (первоначальная упаковка), полимерные емкости и фрагменты фольги (первоначальная упаковка) необходимо хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела;

детализацию телефонных соединений, оптический диск с записями телефонных переговоров, срезы ногтевых пластин, оптический диск со сведениями из телефона, выписки по движению денежных средств надлежит хранить при уголовном деле;

зажигалку, пустую полимерную бутылку, приспособления для курения: бутылки, трубки, фрагмент бумаги, а также ложку, проволоку, держатель, электронные весы, 69 полимерных пакетов следует уничтожить, как не представляющие ценности;

мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти подлежит возвращению законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования, составили 29 817 рублей и подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения от их уплаты, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

Арест на денежные средства в размере 20 400 рублей следует сохранить до решения вопроса в части возмещения ФИО2 процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора суд избирает подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод в отношении Свидетель №8) в виде лишения свободы на срок 5 лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод декабрь 2021 года -март 2022 года) в виде лишения свободы на срок 11 лет,

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод 15 марта 2022 года) в виде лишения свободы на срок 11 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня его фактического задержания 15 марта 2022 года до 12 сентября 2022 года включительно, с 29 сентября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО2 под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 13 сентября 2022 года по 28 сентября 2023 года из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: изъятые наркотические средства, 6 полимерных пакетов (первоначальная упаковка), 2 полимерных фрагмента, 2 пакета с шов-застежками, отрезки липкой ленты (первоначальная упаковка), полимерные емкости и фрагменты фольги (первоначальная упаковка) хранить до принятия итогового решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство;

зажигалку, пустую полимерную бутылку, приспособления для курения: бутылки, трубки, фрагмент бумаги, а также ложку, проволоку, держатель, электронные весы, 69 полимерных пакетов уничтожить, как не представляющие ценности;

мобильный телефон <данные изъяты> с картой памяти вернуть ФИО2.

Процессуальные издержки в сумме 29 817 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Арест на денежные средства в размере 20 400 рублей сохранить до решения вопроса в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Председательствующий А.А. Кочин