№ 2-1740/2023 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2023-000239-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». <дата> ФИО2 умер. Задолженность по кредиту перед банком по состоянию на <дата> составляет 14 840,4 руб. Истец предполагает, что наследником умершего заемщика является ФИО1, самостоятельно информацию у нотариуса получить не может. Смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 14 840,4 руб., госпошлину 593,62 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд от ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывают, что отсутствие наследственного дела не является доказательством отсутствия у умершего наследников, так как наследство могло быть принято ими фактически. Нотариусом МТУ не сообщалось, что наследственное имущество ФИО2 является выморочным и подлежит наследованию РФ. МТУ не предпринимало мер по получению свидетельства о праве на наследство и принятию наследства. Срок исковой давности истцом пропущен.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали. Указали, что ранее по другому делу вынесен судебный акт об отказе во взыскании с ФИО1 судебных расходов, в котором установлено, что ФИО1 имущество отца не наследовала. В иске просили отказать.

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

<дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. на срок 60 мес., что подтверждается заявлением ФИО2 о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредита заемщику подтверждается выпиской по счету за период с <дата> по <дата>.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГЛЮЛ, Уставом банка в материалах дела.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>.

Согласно ответу Нотариальной палаты УР от <дата> наследственное дело после смерти ФИО2, <данные скрыты>., умершего <дата>, не заведено.

По данным Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска от <дата>, ФИО2 состоял в браке с ФИО4, брак расторгнут <дата>, имеется дочь ФИО5, <данные скрыты> рождения.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии II-НИ №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска <дата>, у умершего также имеется дочь ФИО6, <данные скрыты>.

Согласно адресной справке ФИО2 с <дата> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета в связи со смертью в <дата> г.

Согласно адресной справке ФИО1 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ФИО5 с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из ответа УФССП по УР от <дата> усматривается, что в отношении ФИО2 на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска исполнительные производства: №-ИП от <дата>, предмет исполнения – штраф, исполнительное производство окончено; №-ИП от <дата>, предмет исполнения – исполнительский сбор, исполнительное производство окончено. Иные исполнительные производства отсутствуют.

По данным Управления Росреестра по УР в собственности ФИО2 недвижимого имущества не имеется. В деле имеется договор купли-продажи от <дата>, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 земельный участок и расположенный на нем жилом дом по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеется ответ ПАО Сбербанк за запрос суда, из которого следует, что на имя ФИО2 был открыт счет №, остаток средств на счете – 87,34 руб.

В соответствии с ответом ГИБДД МВД по УР от <дата> какие-либо транспортные средства на имя ФИО2 не регистрировались.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> в удовлетворении заявления ФИО7 о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № о признании недействительными результатов межевания, отказано.

Из текста определения усматривается, что отказано во взыскании судебных расходов с ФИО1 и ФИО5 как с наследников умершего ФИО8

Анализируя доводы искового заявления об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Материалами дела подтверждается, что на день смерти ФИО8 принадлежали денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 87,34 руб. Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

При этом, с учетом того обстоятельства, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована по одному адресу с ФИО2 на день его смерти, то есть проживала с наследодателем, указанное свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти отца. Доказательств проживания данного ответчика по иному адресу на день открытия наследства в деле нет.

Доводы стороны ответчика о том, что иным судебным актом (определением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата>) установлен факт непринятия ФИО1 наследства после смерти отца судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат установленным судом обстоятельствам совместного проживания с наследодателем, которые в порядке ст. 1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. А кроме того, выводы суда не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного в порядке ч. 2 ст. 61 ГПК РФ ввиду несовпадения состава участников обоих гражданских споров.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, что свидетельствует о переходе прав и обязанностей заемщика к данному лицу в порядке универсального правопреемства, обязанность по возврату кредита, полученного им, начисленных процентов, должна быть возложена на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем МТУ Росимущества в УР и КО является ненадлежащим ответчиком по делу, в требованиях к нему суд отказывает. При таких обстоятельствах суд также не дает оценки доводам ответчика МТУ Росимущества в УР и КО о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку вторым ответчиком – ФИО1 такое ходатайство не заявлялось.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составляет 14 840,4 руб.

Исходя подтвержденной материалами дела стоимости наследственного имущества в размере 87,34 руб., то есть наследственного имущества недостаточно для погашения всей суммы долга по кредиту, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в указанной сумме - 87,34 руб. В большем размере требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму 400 руб. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с учетом применения подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность ФИО2 по кредитному договору № от <дата> в размере 87 (Восемьдесят семь) руб. 34 коп., государственную пошлину 400 (Четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, а также к ответчику МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>г.

Судья: А.А. Владимирова