№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 731 000 рублей, кредит был предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 26,60 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 16,04 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства - LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; №. Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес заемщик было направлено требований о досрочном возврате кредита. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 в нарушении условий кредитного договора, общих условий предоставления кредита, без согласия банка продал транспортное средство ответчику. Таким, образом, ФИО2 совершил сделку купли-продажи залогового автомобиля и при этом кредитные обязательства не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство: LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; №, в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах, исходя из рыночной стоимости в размере 1 379 824 рублей, установленной согласно экспертному заключению, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов по оценки в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЭКСПОБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на то, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по всем известным суду адресам, а также совпадающему с адресом места регистрации (<адрес>), посредством направления заказных писем с уведомлением, согласно отчету об отслеживании отправления судебная корреспонденция возвращены за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ЭКСПОБАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***>, по условиям сумма кредита составляет 1 731 000 рублей, срок действия договора, срок возврата кредита определен в графике платежей (л.д. 16-17).

Сторонами договора согласован график погашения кредита (л.д. 18), которым предусмотрены ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 510 рублей, последний ежемесячный – 39 038,79 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 26,6 % годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 16,04 % годовых.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора цели использования заемщиком потребительского кредита - для приобретения автомобиля, а также иные цели, определенные заемщиком.

Положениями п. 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно п. 14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен с ОУ, действующими на дату подписания заемщиком настоящих ИУ, и полностью согласен с ними.

В п.18 индивидуальных условиях кредитного договора содержится согласие заемщика на совершение исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору.

При заключении кредитного договора в разделе 4 также были согласованы индивидуальные условия договора залога, согласно которым срок действия договора залога начинается с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств по договору, залоговая стоимость транспортного средства составляет 1 844 100 рублей, предмет залога - LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; № Договор залога обеспечивает основное обязательство по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5, 6 Индивидуальных условий договора залога банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с пунктами 7.7-7.9 Общих условий, а также банк вправе принять меры по сохранности предмета залога в соответствии с п. 7.6.5 Общих условий.

Согласно п. 7 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет Предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным Договором и действующим законодательством Российской Федерации. Банк приобретает право обратить взыскание на Предмет залога в случае просрочки возврата Кредита и/или просрочки уплаты процентов Заемщиком по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Договоре. Требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также все возможные неустойки и иные платежи, предусмотренные Договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая издержки по содержанию Предмета залога, расходы по исполнению Договора залога, а также расходы по реализации Предмета залога. После возникновения основания для обращения взыскания на Предмет залога o Залогодержатель обращает взыскание на Предмет залога путем направления o Залогодателю письменного уведомления об обращении взыскания. С момента направления Залогодержателем указанного уведомления Залогодателю считается, что на Предмет залога обращено взыскание. Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке. Настоящим Стороны подтверждают, что в случае обращения взыскания на Предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена Предмета залога будет определяться в соответствии с пунктом 7.9.8 Общих условий (л.д.20-33).

Согласно заявлению на перечисление денежных средств, ФИО2 распорядился о перечислении с его счета № денежных средств в размере 1 624 000 рублей для оплаты по договору купли-продажи 161/р от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): № (л.д. 18 оборот).

Кроме того ФИО2 распорядился о перечислении с его счета № денежных средств в размере 49 000 рублей для оплаты в ООО «Автоэкспресс» пакетного продукта «Юрист в дорогу», 58 000 рублей - ООО «АССИСТ КОННЕКТ» по договору об оказании услуг (л.д. 19).

Согласно представленному в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства №/Р от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 продал ФИО2 транспортное средство - LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; П№YC079325 за 2 049 000 рублей, в первый день покупатель оплачивает 425 000 рублей, а 1 624 000 рублей покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного банком (л.д. 83).

Право залога Банка на транспортное средство - LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; № зарегистрировано за ООО «Экспобанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности выполнил в полном объеме, ответчику предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет № (л.д. 90-94).

В связи с нарушением заемщиком ФИО2 обязательств исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись У-0001791682-0 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 722 735,06 рублей, из которых 1 657 530,16 рублей – задолженность по основному долгу, 53 735,57 рублей - начисленные проценты, 8 556,33 рублей – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (л.д. 87-89).

Доказательств того, что вышеприведенная исполнительная надпись нотариуса отменена либо признана недействительной, в материалы дела не представлено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 576,10 рублей.

Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами со стороны ответчика, третьего лица представлено не было.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела сведениям ГУ МВД России по <адрес> о регистрационных действиях с транспортным средством LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; №, ФИО2 являлся собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 стала собственником и зарегистрировала за собой транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д.141-142).

Несмотря на заключение договора залога в отношении указанного транспортного средства ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; № ФИО1 (л.д.138).

С учетом изложенного, установив, что сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи между ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, поскольку залогодержатель обеспечил возможность всем заинтересованным лицам получить информацию о залоге посредством ее размещения в публичном реестре открытого доступа, в связи с чем при наличии подтвержденной задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечены залогом транспортного средства, заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога - спорный автомобиль LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; №, подлежат удовлетворению.

Частью 3 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 данного Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем продажи с публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Оценивая исковые требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) истцом при подаче иска, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – LEXUS RX 350, идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2009; №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0419 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в счет погашения задолженности ФИО2 перед АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу АО «ЭКСПОБАНК» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025.