Дело № 2-5538/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002585-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Зайналов К.Ш.,

при секретаре судебного заседания Ахмедхановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО "СФО Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81132,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭрЛоанс» и ФИО1 ФИО6 заключены договора займов №, № и № на общую сумму 45 000 рублей.

ООО МФК «ЭрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займов и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

07.02.2025 ООО МФК ЭрЛоанс» уступило права (требования) по договорам займов №, № и № ООО «Профессиональная коллеторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО "СФО Стандарт".

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, равно как и возражений относительно заявленных исковых требований, суду не представила.

Истец против заочного рассмотрения дела не возражает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, если иное не предусмотрено законом или договором. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, что 11.01.2024 между ООО МФК «ЭрЛоанс» и ФИО1 ФИО8 заключены договора займов №, № и № на общую сумму 45 000 рублей.

ООО МФК «ЭрЛоанс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займов и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК ЭрЛоанс» уступило права (требования) по договорам займов №, № и № ООО «Профессиональная коллеторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования ООО "СФО Стандарт".

Из представленного Истцом расчета задолженности следует, что за период с 12.01.2024 по 07.02.2025г. у Ответчика образовалась задолженность в общей сумме 81132,33 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 38707,89 рублей; сумма задолженности по процентам- 42424,44 рублей.

Суд считает представленный Истцом расчет задолженности верным, арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору Ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ДАССР (паспорт серии № №) в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам займов №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 81132,33 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу- 38707,89 рублей; сумма задолженности по процентам- 42424,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 91,20 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2025 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 03 декабря 2025 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Зайналов К.Ш.