дело № 2-1-807/2022 УИД: 40RS0008-01-2022-000871-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,
при секретаре Трофимове Д.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
29 августа 2022 года
гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому объединению граждан некоммерческому потребительскому кооперативу «Восход», администрации муниципального образования городского поселения «Город Белоусово» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
13.07.2022 года ФИО1 обратился в суд с иском к НОГ НПК «Восход» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 24 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, в гаражном обществе «Восход» по адресу: Калужская область, Жуковский район, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от . На указанном земельном участке с 1981 года наследодателем ФИО2 был построен гаражный бокс площадью 22,2 кв.м., который был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый . Однако в установленном законом порядке право собственности наследодателя на указанный гараж зарегистрировано не было, в связи с чем, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный объект недвижимого имущества. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на нежилое здание – гаражный бокс с кадастровым номером 40:07:210108:2790, площадью 22,2 кв.м., назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, .
Судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация муниципального образования городского поселения «Город Белоусово».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представители ответчиков НОГ НПК «Восход», администрации МО ГП «Город Белоусово» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус нотариального округа Жуковский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела , суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства
Судом установлено, что умер ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося в садоводческом товариществе «Смородинка» Жуковского района Калужской области, денежного вклада, хранящегося в филиале , с причитающимися процентами и компенсацией и гаража в гаражном обществе Жуковского района Калужской области.
Из материалов наследственного дела , открытого после смерти ФИО2, единственным наследником, принявшим наследство наследодателя является истец ФИО1, которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером , находящийся в садоводческом товариществе , расположенном по адресу: Калужская область, Жуковский район, , денежный вклад, хранящийся в филиале , с причитающимися процентами и компенсацией и на земельный участок площадью 24 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: Калужская область, Жуковский район, на землях населенных пунктов, предоставленный для строительства гаража.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, , нотариусом истцу было отказано. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от (регистрационный -н/40-2022-3) следует, что согласно выписке из ЕГРН, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, гаражный бокс с кадастровым номером 40:07:210108:259 по указанному адресу: Калужская область, Жуковский район, , зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 Согласно справке МУП «Жуковское БТИ» от – гаражный бокс 113 в ГК «Восход» Жуковского района Калужской области принадлежит ФИО2 на основании справки от , выданной председателем НОГГНПК «Восход». Наследником также представлена выписка из ЕГРН от , на основании которой по указанному адресу: Калужская область, Жуковский район, значится гаражный бокс с кадастровым номером , право собственности на который не зарегистрировано. В связи с указанными противоречиями выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.
Вместе с тем из материалов дела следует, что в списке членов гаражного общества «Восход» под номером 113 указан ФИО1 Согласно справке председателя НОГ НПГК «Восход» от , ФИО2 являлся членом гаражного кооператива «Восход» с ноября 1987 года по день смерти и имел гараж на праве личной собственности.
Как следует из членского билета общества гаражистов, ФИО2 вступил в общество в ноябре 1987 года, бокс .
Согласно справке КП КО «БТИ» от гаражный бокс 113, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, принадлежит ФИО2 на основании справки от председателя НОГНПГК «Восход».
Из карточки учета строений и сооружений, расположенных на участке по адресу: Калужская область, район Жуковский, , площадь указанного гаражного бокса составляет 22,2 кв.м.
Согласно справке председателя г/о «Восход» ФИО1 является членом г/о «Восход» и ему принадлежит бокс-гараж . Бокс-гараж принадлежит ФИО4
Из искового заявления и пояснений ФИО1, данных им в ходе судебного заседания следует, что гаражный бокс был построен на земельным участке с кадастровым номером , площадью 24 кв.м. с разрешенным использованием: для строительства гаража, в гаражном обществе «Восход».
Как следует из выписки из ЕГРН от , сведения о правообладателе гаражного бокса с кадастровым номером площадью 22,2, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, , отсутствуют.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд не усматривает оснований сомневаться в том, что спорный гаражный бокс принадлежит наследодателю ФИО2
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истец в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО2, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принадлежности ФИО2 спорного объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса с кадастровым номером , площадью 22,2 кв.м., назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего .
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт ) право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО2 ча, умершего , в виде гаражного бокса с кадастровым номером , площадью 22,2 кв.м., назначение: нежилое, наименование: гаражный бокс, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.
Судья: Л.Н. Юзепчук