№ 2-2833/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

с участием прокурора Полякова С.В.

при секретаре Хариной А.И.,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Свердловской области (ИНН < № >) к ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

спорное жилое помещение – служебная квартира < адрес >.

Помещение расположено в здании пожарного депо, которое на праве оперативного управления находится в ведении ГУ МЧС России по Свердловской области.

В 1980 году К.Н.И. на период службы была предоставлена спорная служебная квартира < адрес >.

В настоящее время в спорной квартире фактически проживают ФИО1, (сын К.Н.И.) Н.Н. – сожительница ФИО1 и ФИО2 – внук К.Н.И.

Истец Главное управление МЧС России по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, указав, что спорное помещение было предоставлено отцу ответчика в связи с его работой в МЧС в 1980 году. Лицом, которое не может быть выселено из данного жилого помещения ответчики не являются. 29.06.2022 ответчикам было направлено требование об освобождении помещения, что ими до настоящего времени не сделано. В связи с чем истец просил выселить ответчиков из квартир < адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела не просили.

С учетом согласия представителя истца и мнения прокурора, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в 1980 году К.Н.И. была предоставлена служебная квартира < адрес >. Стороны данный факт не оспаривают.

Согласно техническому паспорту спорное помещение является трехкомнатной квартирой.

Как следует из представленных суду актов, в настоящее время в спорной квартире фактически проживают ФИО3 – сожительница ФИО1 и ФИО2 – внук К.Н.И.

Помещение расположено в здании пожарного депо, которое на праве оперативного управления находится в ведении ГУ МЧС по Свердловской области.

Спорное помещение было предоставлено как жилое К.Н.И., а ФИО1 и его сын были вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя данного жилого помещения до вступления в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, действующей в период предоставления жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: 1) инвалиды войны и другие инвалиды из числа военнослужащих, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, либо вследствие заболевания, связанного с пребыванием на фронте; 2) участники Великой Отечественной войны, пребывавшие в составе действующей армии; 3) семьи военнослужащих и партизан, погибших или пропавших без вести при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы; 4) семьи военнослужащих; 5) инвалиды из числа лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, Государственной противопожарной службы, ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей; 6) лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); 7) лица, освобожденные от должности, в связи с которой им было предоставлено жилое помещение, но не прекратившие трудовых отношений с предприятием, учреждением, организацией, предоставившими это помещение; 8) лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"); 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры; 10) члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение; 11) инвалиды труда I и II групп, инвалиды I и II групп из числа военнослужащих и приравненных к ним лиц; 12) одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ст. 13 указанного закона дополняет определенный ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст. ст. 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Исходя из приведенных положений законодательства и статьи 13 Вводного закона для приобретения лицом права на дополнительные гарантии (невозможность выселения из занимаемого служебного помещения без предоставления другого жилого помещения), установленные Жилищным кодексом РСФСР, необходимо, чтобы данное право возникло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.). В этом случае положения ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

В силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят.

Установлено вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 20.03.2014 и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторному доказыванию не подлежит, что К.Н.И. было предоставлено спорное служебное жилое помещение на период прохождения им службы, которую он проходил с 13.01.1981 по 18.07.1992.

В августе 2014 года К.Н.И. умер, т.е. не в период прохождения службы.

Таким образом, спорное жилое помещение было предоставлено в связи с прохождением К.Н.И. службы.

Ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя К.Н.И., т.е. их право пользования производно об права пользования спорной квартирой К.Н.И.

Принимая во внимание, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу и деду ответчиков и ответчикам до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом на дату вступления в законную силу указанного кодекса К.Н.И. мог быть признан утратившим право пользования жилым помещением и выселен из него без предоставления иного жилого помещения.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 также утратили право пользования спорной квартирой и должны быть выселены из нее без предоставления другого жилого помещения.

29.06.2022 истцом ответчикам было направлено требование о выселении из спорного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено.

Согласно акту о фактическом проживании от 30.11.2022 ответчики проживают в спорно помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о выселении ответчиков подлежат удовлетворению.

Более того, судом установлено, что у ФИО1 в собственности имеется жилое помещение общей площадью 60,5 кв.м., расположенное по адресу: < адрес >.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, а требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана госпошлина в сумме по 6000 рублей 00 копеек с каждого.

Доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Главного управления МЧС России по Свердловской области (ИНН <***>) к ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) утратившими право пользования квартирой < адрес >.

Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) с регистрационного учета из квартиры < адрес >.

Выселить ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) из квартиры < адрес > без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 (< № >), ФИО2 (< № >) в доход местного бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме по 6000 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти рабочих дней.

Судья А.Л. Никулина.

Мотивированное решение составлено 26.06.2023.

Судья А.Л. Никулина.