РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Володарского района Астраханской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой района в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что на территории МО «Володарский район» в границах муниципального образования «Сизобугорский сельсовет» в прибрежной полосе водоохранной зоны водного объекта реки Бушма с обоих берегов самовольно без оформления документов сооружены земляные валы. Материалы проверки прокуратурой района направлены в Управление Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области для принятия мер в рамках полномочий. По результатам выездного обследования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прибрежная полоса реки Бушма, со стороны <адрес> (подъездные пути) установлено, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью. Площадь участка составляет <данные изъяты> (границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, вид разрешенного использования по документу - для устройств подъезда к понтонно-мостовой переправе). Земельный участок предоставлен на праве аренды ФИО1 на <данные изъяты>. По результатам геодезических измерений на местности установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>., подъездной путь площадью <данные изъяты> расположен в границах земельного участка, остальная часть пути площадью <данные изъяты> расположена вне границ земельного участка. Таким образом, по результатам выездного обследования усматриваются признаки нарушения земельного законодательства, выразившиеся в самовольно занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок площадью <данные изъяты> образуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Заместителем руководителя Управления Росреестра по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО1A. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «а», однако требования предостережения об устранении выявленных нарушений земельного законодательства ФИО1 не выполнено. Проведенной прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> «а», общей площадью <данные изъяты>.м, используется ФИО1A. без правоустанавливающих документов, нарушение не устранено. Истец просит обязать ответчика ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> «а».

Представитель истца – старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании исковые требований с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что преднамеренно земельный участок не занимал, в настоящее время принимает меры к оформлению самовольно занятого земельного участка в аренду.

Третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, администрация МО «Володарский муниципальный район Астраханской области - извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки не представили. Суд в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно части 2 статьи 76 Земельного кодекса РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Земельного кодекса РФ, Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Материалами дела установлено, что постановлением администрации МО «Володарский район» Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: находящийся по адресу: <адрес> «а», из категории «земли населенных пунктов», площадью <данные изъяты>., для обустройства подъезда к понтонно-мостовой переправе, и с ним ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды данного земельного участка №.

В ходе выездного обследования, проведенного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области по жалобе ФИО4, заключением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Володарскому району ФИО5 установлено, что вышеуказанный участок поставлен на государственный кадастровый учет с уточненной площадью. В соответствии со сведениями, внесенным в государственный кадастр недвижимости, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> (границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, вид разрешенного использования по документу - Для устройства подъезда к понтонномостовой переправе). Произведен осмотр подъездных путей со стороны <адрес>. Выездное обследование объекта земельных отношений проведено путем визуального осмотра земельного участка. В ходе геодезических измерений и анализа сведений из ЕГРН установлено, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> подъездной путь площадью <данные изъяты>м, частично расположен в границах земельного участка, остальная часть пути, площадью <данные изъяты>., расположена вне границ земельного участка. Таким образом, по результатам выездного обследования усматриваются признаки нарушения земельного законодательства (ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ), выразившиеся в самовольном занятии земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок площадью <данные изъяты>. Данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований – освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> «а» или оформить правоустанавливающие документы на него.

Данное предостережение ФИО1 не исполнено, что ответчик в судебном заседании не отрицал.

Правоустанавливающих документов, свидетельствующих о наличии у ответчика ФИО1 права пользования спорным земельным участком, площадью <данные изъяты> расположенным за границами предоставленного ему в аренду земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> «а», не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что муниципальный земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный за границами предоставленного ФИО1 в аренду земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> «а», используемый ответчиком ФИО1, является самовольно занятым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные в иске, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Володарского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный за границами земельного участка с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес> «а».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2023 года.

Судья- Т.А. Насырова