77RS0032-02-2025-001028-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года дело № 2-2598/25
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о взыскании денежных средств, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.
Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 2510/1/С от 25.10.2022, по условиям которого ответчик обязался подготовить и направить претензию в адрес адвоката фио в интересах ФИО1, представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта. Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 2002/1/С от 20.02.2023, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции против ООО «Защита Граждан» до вынесения судебного акта. Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 1406/2/Д от 14.06.2023, по условиям которого ответчик обязался подготовить и направить адвокатский запрос в интересах ФИО1, подготовить и направить ходатайство о приобщении судебной практики в интересах ФИО1 Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 1209/1/АС от 12.09.2023, по условиям которого ответчик обязался подготовить и направить апелляционную жалобу в районный суд адрес в интересах ФИО1, представлять интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта. Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 0910/1/Д от 09.10.2023, по условиям которого ответчик обязался подготовить апелляционную жалобу в интересах ФИО1 Во исполнение условий договоров истцом были оплачены денежные средства в общем размере сумма Представители ответчика навязывали свои услуги, стоимость каждого вида услуг сторонами не определена. Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Юридическое бюро Партнерство» ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что услуги, предусмотренные договорами об оказании юридических услуг, оказаны в полном объеме.
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 2510/1/С от 25.10.2022, по условиям которого ответчик обязался подготовить и направить претензию в адрес адвоката фио в интересах ФИО1, представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции до вынесения судебного акта.
Цена договора составила сумма (с учетом дополнительного соглашения от 07.03.2023) и оплачена истцом в полном объеме.
Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 2002/1/С от 20.02.2023, по условиям которого ответчик обязался представлять интересы ФИО1 в суде первой инстанции против ООО «Защита Граждан» до вынесения судебного акта.
Цена договора составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 1406/2/Д от 14.06.2023, по условиям которого, ответчик обязался подготовить и направить адвокатский запрос в интересах ФИО1, подготовить и направить ходатайство о приобщении судебной практики в интересах ФИО1
Цена договора составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 1209/1/АС от 12.09.2023, по условиям которого, ответчик обязался подготовить и направить апелляционную жалобу в районный суд адрес в интересах ФИО1, представлять интересы ФИО1 в суде апелляционной инстанции до вынесения судебного акта.
Цена договора составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Между ФИО1 и ООО «Юридическое бюро Партнерство» заключен договор об оказании юридических услуг № 0910/1/Д от 09.10.2023, по условиям которого, ответчик обязался подготовить апелляционную жалобу в интересах ФИО1
Цена договора составила сумма и оплачена истцом в полном объеме.
Таким образом, во исполнение взятые на себя обязательств по договорам об оказании юридических услуг, истцом было оплачено в общем размере сумма
Как следует из искового заявления, представители ответчика навязывали свои услуги, стоимость каждого вида услуг сторонами не определена. Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Не согласившись с заявленными требованиями, представить ответчика предоставил письменные возражения, согласно которым, стоимость оказываемых услуг со стороны ООО «Юридическое Бюро Партнёрство» были доведены до ФИО1, которая согласилась с данными расценками, о чём свидетельствуют заключённые договоры. Характером и объёмом выполненных работ ФИО1 была удовлетворена.
Так, согласно акту об оказании юридических услуг к договору от 25 октября 2022 г. № 2510/1/С, работы были выполнены в полном объёме, которые удовлетворили заказчика, претензий не имеется, все требования ФИО1, были выполнены. Претензия, исковое заявление подготовлены, направлены почтой адвокату фио и в суд, что подтверждается описью и чеками об отправке.
В частности, представителем ООО «Юридическое Бюро Партнёрство» 10 апреля 2023 г. подготовлена и подана жалоба председателю Мещанского районного суда адрес на длительное затягивание направления дела в Калужский районный суд адрес по вынесенному определению суда, а также подготовлено и 05 июня 2023 г. подано ходатайство в Калужский районный суд адрес о принятии обеспечительных мер и судом наложен арест на имущество и денежные средства ответчика фио, а далее решением Дзержинского районного суда адрес исковые требования ФИО1 к адвокату фио удовлетворены частично и по данному делу представитель ФИО1 - ООО «Юридическое Бюро Партнёрство» изначально участвовал в судебных заседаниях в Мещанском районном суде адрес 23 января и 14 февраля 2023 г., в последующем в Калужском районном суде адрес 05 июня и 27 июля 2023 г., затем в Дзержинском районном суде адрес 18 августа и 06 сентября 2023 г., о чём свидетельствуют распечатка о движении дела с официального сайта суда Мещанского районного суда и повестки указанных судов с отметкой об участии в судебных заседаниях,
Из акта об оказании юридических услуг к договору от 14 июня 2023 г. № 1406/2/Д следует, что работы были выполнены в полном объёме, которые удовлетворили заказчика, претензий не имеется, о чём имеется подпись ФИО1 в данном акте.
В частности, ходатайство о приобщении к делу решений судов по удовлетворённым искам граждан о взыскании денежных средств с адвоката фио подано в суд, получены информация, решения и определения судов об удовлетворении/частичном удовлетворении исков граждан о расторжении договоров и взыскании денежных средств с ООО «ГК Защита Граждан» по следующим делам: № 2-1746/2021 Тушинского районного суда адрес от 10 июня 2021 г., № 33-46193/2021 апелляционной инстанции Московского городского суда от 18 ноября 2021 г., № 2-3429/2021 Никулинского районного суда адрес от 30 июня 2021 г., № 02-2275/2021 Дорогомиловского районного суда адрес от 05 июля 2021 г., № 2-4224/2021 Пресненского районного суда адрес от 07 сентября 2021 г., № 02-6093 Пресненского районного суда от 26 октября 2021 г., № 2-935/2022 Пресненского районного суда адрес от 17 января 2022 г., № 33-18358 Московского городского суда, № 02-6093/2021 Пресненского районного суда адрес от 26 октября 2022 г., № 2-677/2023 Никулинского районного суда от 27 января 2023 г., по которым в последующем заявлено устное ходатайство о приобщении к делу по иску ФИО1 к «ГК Защита Граждан» в Щербинском районном суде адрес.
Из акта об оказании юридических услуг к договору от 12 сентября 2023 г. № 1209/1/АС следует, что работы были выполнены в полном объёме, которые удовлетворили заказчика, претензий не имеется, о чём имеется подпись ФИО1 в данном акте.
В частности, представителем получено решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба подготовлена, направлена почтой адвокату фио и в суд (что подтверждается описями и чеками по отправке), при апелляционном рассмотрении Калужском областном суде представитель участвовал в судебных заседаниях 07 декабря 2023 г., 16 января и 06 февраля 2024 г., о чём свидетельствуют повестки с отметкой об участии в судебных заседаниях.
По договору от 20 февраля 2023 г. № 2002/1 /С выполнены следующие юридические услуги и работы:
- подготовлена и направлена претензия ООО «ГК Защита Граждан», что подтверждается описью и чеком об отправлении;
- подготовлено и направлено в суд исковое заявление, что подтверждается описью и чеком об отправлении;
- подготовлено и приобщено к судебному делу исковое заявление (уточнённое), что подтверждается описью и чеком об отправлении;
- подготовлено и приобщено к судебному делу ходатайство об истребовании доказательств;
- представление интересов ФИО1 в судебных заседаниях в Щербинском районном суде адрес 30 января, 22 марта, 22 мая, 04 июля 2023 г., о чём свидетельствуют распечатка с официального сайта Щербинского районного суда адрес и судебные повестки с отметкой суда.
По договору от 09 октября 2023 г. № 0910/1/Д подготовлена апелляционная жалоба на данное решение, направлена в Московский городской суд, что подтверждается описью и чеком об отправлении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании юридических услуг исполнены ответчиком в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
Заключённые между ООО «Юридическое Бюро Партнёрство» и ФИО1 договора не расторгнуты, ФИО1 не оспорены, акты об оказании юридических услуг, подписанные ФИО1 соответствуют выполненным работам и свидетельствуют о добросовестном исполнении всех взятых на себя обязательствах ООО «Юридическое Бюро Партнёрство».
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что услуги были навязаны.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договорам об оказании юридических услуг исполнены ответчиком надлежащим образом, оснований для взыскания с ответчика денежных средств, суд не усматривает.
В связи с отказом в удовлетворении основной части исковых требований, производные в виде компенсации морального вреда и штрафа также подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Юридическое бюро Партнерство» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
решение изготовлено в окончательной форме 30.05.2025 года