Решение по делу № 2-12814/2024 от 09.04.2025 - о взыскании невыплаченной сумма долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины.

КОПИЯ

Гражданское дело 2-2473/2025

УИД 86RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года Сургутский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре Шабановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченной сумма долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300000 рублей. Заемщик обязался возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма долга ответчиком не возвращена. Размер процентов, подлежащих уплате, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (52 дня) составляет 8295,08 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу, в счет невыплаченного долга 300000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8295,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10207 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в прядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением по вторичному почтовому извещению, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришел к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в первой части настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, для договоров займа существенным условием является сумма займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Срок и порядок возврата займа не являются существенными условиями, так как при отсутствии такого условия применяются правила п. 1 ст. 810 ГК РФ. Также не являются существенными условия о размере и порядке выплаты процентов. При отсутствии такого условия применяются положения п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Указанный договор соответствует требованиям закона, в том числе ст. 808 ГК РФ, поскольку бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 признал факт наличия у него обязательств перед истцом ФИО1 на общую сумму 300000 рублей. по возврату денежных средств. Иных условий возврата денежных средств, не связанных с возвратом полученных, договор не содержат, к иным сделкам по своему характеру отнесены быть не могут.

Обязанности по данному договору ответчиком перед истцом в установленный срок выполнены частично, денежные средства в сумме 300000 рублей не возвращены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, на основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Также в рамках ст. 812 ГК РФ при наличии письменной формы договора займа по безденежности договор займа не может быть оспорен.

Никаких доказательств отсутствия подписи ответчика с его стороны на договоре не предложено, экспертных почерковедческих исследований не проведено, инициативы на проведение и исследований судом не заявлено.

Ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 408 ГК РФ не предложил суду доказательства об отсутствии задолженности по данным обязательствам перед истцом в виде договора от ДД.ММ.ГГГГ, о полном возврате долга по указанному договору.

Основания, субъективный состав, фактические обстоятельства, свидетельствующие об обязанности ответчика выплатить истцу не выплаченную задолженность по договору займа судом установлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 300000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 статьи 810 и статьи 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно договору займа ответчик обязался вернуть дол не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, долг им не был возвращен. Истцом приложен расчет процентов, подлежащих уплате за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 52 дня – 8295,08 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, сведений о том, что задолженность погашена в полном объеме, не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в данной части и взыскать с ФИО2 8295, 08 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 10207 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании невыплаченной сумма долга по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серии 6713 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 6716 №) денежные средства в размере 30000 (триста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серии 6713 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 6716 №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, (паспорт серии 6713 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии 6716 №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10207 (десять тысяч двести семь) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№ (УИД 86RS0№-75)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания