Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Германа И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанную квартиру является мать истца ФИО2, собственником <данные изъяты> доли указанной квартиры является <данные изъяты> истца по линии <данные изъяты> ФИО3 В указанной квартире истец не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, отношения с родственниками не поддерживает, членами его семьи они не являются. В указанной квартире не регистрационном учете кроме истца состоят: мать ФИО2, брат по линии матери ФИО3 и муж матери ФИО4 В связи с тем, что в указанной квартире истец не проживает, однако в ней зарегистрирован, обязан оплачивать коммунальные платежи. Истцу известно, что по указной квартире имеется задолженность, так как банковской карты истца производится списание по исполнительным документам. У истца имеются намерения самостоятельно осуществлять оплату коммунальных услуг, при этом соглашение о порядке оплаты с другими собственниками жилого помещения между истцом и ответчиком не достигнуто. В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия истца в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> долей, ФИО2 в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> за несовершеннолетнего ФИО3, а также взыскать в пользу истца с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Германа И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Ходатайств в материалы дела не представлено.
Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела, по существу.
В силу п.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела видно, что ответчику направлялось извещение о дне рассмотрения заказным письмом с уведомлением, которое ответчиком не получено (л.д.15), что является злоупотреблением предоставленным правом.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц с вынесением по делу заочного решения.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.
На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник несет бремя содержания своего имущества.
На основании статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу требований статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Судом установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят на регистрационном учете: истец ФИО5, ответчик ФИО2, несовершеннолетний сын ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4.
Истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности данной квартиры, другими участниками долевой собственности являются ФИО2 в размере <данные изъяты> доли и ее несовершеннолетний сын ФИО3 в размере 2/9 доли в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. <данные изъяты>).
Стороны являются разными семьями, имеют отдельный бюджет и источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашения по оплате ЖКУ за спорное жилое помещение между сторонами не достигнуто.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетних средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Совместно с ответчиком проживает ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является, в связи с чем обязанности по оплате за коммунальные услуги, причитающиеся на несовершеннолетнего ребёнка, возлагаются на ФИО2.
С учетом изложенного, необходимо определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО1 в размере <данные изъяты> части от общей суммы начисленной платы коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги, и ФИО2 в размере <данные изъяты> частей от общей суммы начисленной платы коммунальных платежей за жилищные и коммунальные услуги, а также ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> частей от общей суммы начисленной платы за коммунальные услуги.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., т.к. данные расходы являются необходимыми, факт их несения подтвержден документально.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить размер и порядок участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> между ФИО1 (паспорт №) в размере № части от общей суммы начисленной платы платежей за жилищные и коммунальные услуги, и ФИО2 (паспорт №) в размере <данные изъяты> частей от общей суммы начисленной платы платежей за жилищные и коммунальные услуги, в том числе за несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> доли.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Д.И. Афанасьев
Копия верна
Судья:
Секретарь: