№ 2-1007/2022
26RS0031-01-2022-002192-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Зеленокумск 08 декабря 2022 года
Советский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.И.,
при секретаре Калашниковой А.К.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 18.10.2020 года в 11.00 часов на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившемся под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1
Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу ФИО2 имеются прямая причинно-следственная связь.
Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты>, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
26.02.2021 года истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от 19.02.2021 года была произведена выплата страхового возмещения представителю потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии с договором серии <данные изъяты> № ответчик на момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем <данные изъяты>. В связи с этим на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют, в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, что отражено в исковом заявлении. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиками не получены, возращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчиков от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует неполучение ответчиками извещений, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, исходя из того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, суд приходит к выводу об их надлежащем извещении.
В соответствии с чч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно чч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
По смыслу указанных норм права, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривается страхование риска ответственности не только владельца транспортного средства, но и иных лиц, указанных в договоре страхования.
Подпунктом «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2020 года в 11.00 часов на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившемся под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ <данные изъяты> принадлежащего ФИО1
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего был поврежден автомобиль <данные изъяты> что подтверждается постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 25.12.2020 года, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии нашла свое подтверждение.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> по договору ОСАГО, серии <данные изъяты>, была застрахована в ООО СК «Гелиос».
Согласно представленного истцом страхового полиса об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору обязательного страхования ООО «СК «Гелиос» <данные изъяты> №, страхователем автомобиля <данные изъяты> является ФИО4 Договор страхования заключен на период с 30.06.2020 года по 29.06.2021 года в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО4 (ограниченный список лиц, допущенных к управлению транспортным средством).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.
26.02.2021 года истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от 19.02.2021 года была произведена выплата страхового возмещения представителю потерпевшего ФИО1 – ФИО3 в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из выше установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО СК «Гелиос» о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.
При этом суд исходит из того, что к ООО СК «Гелиос», выплатившему страховое возмещение, в силу закона перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. ФИО5 в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, поскольку ФИО5 являющийся виновником ДТП, имевшего место 18.10.2020 года, не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При подаче иска ООО СК «Гелиос» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2022 года.
Истцом при подаче иска было направлено в адрес ответчика исковое заявления с приложениями. Согласно квитанции № 610004,03 от 16.06.2022 года почтовые расходы составили <данные изъяты>
Ввиду удовлетворения исковых требований ООО СК «Гелиос», в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложениями в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» с ФИО5 сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» с ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» с ФИО5 почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 15.12.2022 года.
Судья Шульга Н.И.