УИД 77RS0014-02-2023-004912-24 1-270/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

12 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при секретаре судебного заседания фио

с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы фио

подсудимого ФИО1 у., его защитника - адвоката фио представившей удостоверение № ...... и ордер № ... от 10 апреля 2023 года, выданный АК адвоката фио

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 у. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...... гражданина ... с средним образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО1 у.) в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, познакомился с неустановленным следствием лицом, которое предложило ему (ФИО1 у.) за денежное вознаграждение заняться распространением наркотического средства на территории г. Москвы путем «закладок». Он (ФИО1 у.) на данное предложение согласился, тем самым вступил с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Затем он (ФИО1 у.) в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник, в неустановленное время, в период, предшествующий 15 часам 02 минутам 14 января 2023 года, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое расфасовал в свертки в количестве не менее 36 штук и произвел их «закладку», после чего данный неустановленный следствием соучастник сообщил ему (ФИО1 у.) место, где находится наркотическое средство, которое необходимо сбыть на территории г. Москвы путем «закладок». Далее, в продолжение общего с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя согласно отведенной ему преступной роли, он (ФИО1 у.) в неустановленное время, в период предшествующий 15 часам 02 минутам 14 января 2023 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, забрал вещества общей массой не менее 13,85 г (не менее: ... ...... г), в крупном размере, содержащие в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотическое средство, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, расфасованные в свертки в количестве не менее 36 штук, каждый сверток из фрагмента «скотча» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, которые он (ФИО1 у.) должен был разложить путем «закладок» по различным адресам на территории г. Москвы, после чего произвести описание и фотографирование мест расположения «закладок» с наркотическими средствами и отправить данные описания, адрес и фотографии мест расположения «закладок» неустановленному следствием соучастнику, тем самым сообщив ему их точное месторасположение для дальнейшего их незаконного приобретения неустановленными лицами, употребляющими наркотические средства.

Получив от неустановленного следствия соучастника вышеуказанные наркотические средства, он (ФИО1 у.) незаконно хранил их с целью сбыта при себе. После чего, он (ФИО1 у.) во исполнение своего совместного с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, примерно в 15 часов 02 минуты 14 января 2023 года, по адресу: <...>, в 1-ом метре от тротуара в снегу, под деревом, путем «закладки» произвел раскладку вещества массой 0,39 г, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что образует значительный размер, упакованного в сверток из фрагмента «скотча» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, при этом он (ФИО1 у.) произвел описание и фотографирование места расположения «закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» и отправил сообщение с данным описанием, фотоизображением и адресом местонахождения «закладки» неустановленному следствием соучастнику с помощью приложения «WhatsApp», установленного на его (ФИО1 у.) мобильном телефоне марки ... при этом информация о месте расположения «закладки» с наркотическим средством не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Далее, он (ФИО1 у.) во исполнение своего совместного с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, примерно в 15 часов 06 минут 14 января 2023 года, по адресу: <...>, в 10 метрах от въезда на территорию гаражей у фонарного столба в снегу, путем «закладки» произвел раскладку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, что образует значительный размер, упакованного в сверток из фрагмента «скотча» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, при этом он (ФИО1 у.) произвел описание и фотографирование места расположения «закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» и отправил сообщение с данным описанием, фотоизображением и адресом местонахождения «закладки» неустановленному следствием соучастнику с помощью приложения «WhatsApp», установленного на его (ФИО1 у.) мобильном телефоне марки ... при этом информация о месте расположения «закладки» с наркотическим средством не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств

Далее, он (ФИО1 у.) во исполнение своего совместного с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, примерно в 15 часов 07 минут 14 января 2023 года, по адресу: <...>, в 5 метрах от выезда на территорию гаражей, справа у кирпичной стены, путем «закладки» произвел раскладку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,55 г., что образует значительный размер, упакованного в сверток из фрагмента «скотча» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится сверток из фрагмента полимерного материала голубого цвета, при этом он (ФИО1 у.) произвел описание и фотографирование места расположения «закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» и отправил сообщение с данным описанием, фотоизображением и адресом местонахождения «закладки» неустановленному следствием соучастнику с помощью приложения «WhatsApp», установленного на его (ФИО1 у.) мобильном телефоне марки ... при этом информация о месте расположения «закладки» с наркотическим средством не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Затем он (ФИО1 у.) в процессе распространения наркотических средств путем «закладок», в 15 часов 20 минут 14 января 2023 года, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции, после чего, в ходе проведения его личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут 14 января 2023 года по адресу: <...>, из правого кармана, надетой на нем (ФИО1 у.) куртки были обнаружены и изъяты вещества, в 33 свертках, общей массой 12,45 г, (...... 0,29 г, 0,... г, ... г), которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образующее крупный размер, а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» с имеющимся в нем описанием, фотоизображением и адресами месторасположения ранее осуществленных им «закладок» с наркотическим средством, при этом обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 у. 33 свертка с находящимся внутри наркотическим средством он хранил при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неустановленным приобретателям наркотического средства.

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 45 минут 14 января 2023 года по адресу: <...>, в 5 метрах от выезда на территорию гаражей, справа у кирпичной стены был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом массой 0,55 г, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующим значительный размер.

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут 14 января 2023 года по адресу: <...>, у фонарного столба в снегу был обнаружен и изъят один сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующим значительный размер.

Далее, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут 14 января 2023 года по адресу: <...>, в 1-ом метре от тротуара в снегу, под деревом был обнаружен и изъят один сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,39 г., внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующим значительный размер.

Таким образом, он (ФИО1 у.) совместно с неустановленным следствием соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, при вышеуказанных обстоятельствах, пытался совершить незаконный сбыт веществ общей массой 13,85 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), то есть в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него и соучастника обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, при этом информация о месте расположения «закладок» с наркотическими средствами не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, указав, что им были приобретены свертки с наркотическими средствами с целью их дальнейшего сбыта. Сделав три закладки, он был задержан сотрудниками полиции, которым в добровольном порядке сообщил места, где им были ранее осуществлены закладки.

Вина ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, сотрудников полиции, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2023 года они в результате поступившей информации о планируемом сбыте наркотических средств проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого примерно в 15 часов 20 минут их внимание привлек ранее незнакомый им гражданин, впоследствии оказавшимся ФИО1 у., который и был ими задержан. Поскольку поведение ФИО1 им показалось подозрительным, было принято решение о необходимости вызова следственно-оперативной группы, а также проведение личного досмотра, в связи с чем ими были приглашены понятые и переводчик. Далее, свидетель ФИО4 провел личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана, надетой на нем куртки коричневого цвета, были обнаружены и изъяты 33 свертка из полимерного материала с неизвестным веществом внутри; из левого кармана джинсовых брюк черного цвета - мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта «Тинькофф». После проведения личного досмотра ФИО1 у. в добровольной форме изъявил желание показать им места со сделанными ранее им 3 «закладками», о чем было незамедлительно доложено следователю ФИО5. Далее, все участвующие лица проследовали по указанному ФИО1 адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Затем все проследовали по адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее все участвующие лица проследовали по адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, а также составлены соответствующие протоколы. Затем все проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где свидетелем ФИО4 были произведены срезы ногтевых пластин и срез материи правого кармана одежды ФИО1 у. Свидетели ФИО2 и ФИО3 отметили, что в личном досмотре ФИО1 и осмотрах мест происшествий, они не участвовали, однако находились в непосредственной близости от происходящего и наблюдали за происходящим, с целью оказания поддержки на тот случай, если ФИО1 у. предпримет попытку к бегству (т.1. л.д.160-163, 167-170, 171-174);

- показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2023 года, находясь в составе следственно-оперативной группы, ей поступила информация о задержании гражданина ... возможно причастного к сбыту наркотических средств на территории Южнопортового района г. Москвы. После получения данной информации она незамедлительно проследовала по адресу: <...>, где находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ей гражданин Республики Узбекистан ФИО1. Далее сотрудником полиции ФИО4 в присутствии двух понятых и переводчика был проведен личный досмотр задержанного ФИО1. После окончания личного досмотра сотрудником полиции ФИО4 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом ФИО1 в добровольной форме сообщил о желании показать сотрудникам полиции места сделанных им закладок, на что все участвующие лица проследовали по указанному ФИО1 адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Затем все проследовали по адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее все участвующие лица проследовали по адресу: <...>, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят сверток синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, а также составлены соответствующие протоколы. Далее все проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.164-166);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14 января 2023 года они принимали участие при проведении личного досмотра ранее неизвестного им ФИО1 у., в ходе которого у последнего из правого кармана, надетой на нем куртки коричневого цвета, были обнаружены и изъяты 33 свертка из полимерного материала с неизвестным веществом внутри; из левого кармана джинсовых брюк черного цвета - мобильный телефон марки «Samsung» и банковская карта «Тинькофф». Далее все участвующие лица проследовали к строению, расположенному по адресу: <...>, где в их присутствии был изъят сверток из полимерного материала. После чего все участвующие лица проследовали к месту ближе к дому № 3 по ул. Шарикоподшипниковская, где около дорожного знака «Стоянка запрещена» был изъят сверток из полимерного материала. Затем все участвующие лица проследовали к дому № 13, корпус 1 по адресу: ул. Симоновский Вал, где вблизи дома находится дерево, около которого был изъят сверток из полимерного материала. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом осмотрено, упаковано и скреплено подписями участвующих лиц, а также составлены соответствующие протоколы, при этом места происшествия были сфотографированы экспертом. Затем все проследовали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в их присутствии у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин, а также срез материи правого кармана надетой на нем куртки коричневого цвета (т.1 л.д.84-86, 95-97);

- протоколами очных ставок, проведенных между ФИО1 у. и свидетелями ФИО6, ФИО7, в ходе которых последние полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличив тем самым ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления (т.1 л.д.90-94, 100-104).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции ФИО4 о ранее сделанных ФИО1 у. закладках (т.1 л.д.6);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы капитана полиции ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.8);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.52-54);

- постановлениями оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы ФИО4 о проведении ОРМ «наблюдение» и о предоставлении материалов ОРМ (т. 1 л.д.9, 55-56);

- протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО1 у. с приложениями в виде фототаблицы, проведенных по адресам: г. Москва, Симоновский Вал, д. 13, корп. 1, где в 1-ом метре от тротуара в снегу, под деревом, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; <...>, где в 10 метрах от въезда на территорию гаражей у фонарного столба в снегу, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом; <...>, где в 5 метрах от выезда справа у кирпичной стены, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (т.1 л.д.12-14, 18-20, 23-25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 у. от 14.01.2023 года, в ходе которого у него, помимо прочего, из правого кармана надетой на нем куртки коричневого цвета обнаружено и изъято 33 свертка и полимерного материала с неизвестным веществом; из левого кармана джинсовых брюк черного цвета изъят мобильный телефон марки «Samsung», IMEI1: 353683984854345/01 IMEI2: 357620844854343/01, в чехле черного цвета (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра предметов с приложениями в виде фототаблицы, в ходе которого помимо прочего были осмотрены: белый бумажный конверт, опечатанный отрывной липкой лентой красного цвета, с надписью синего цвета «Э-280», снабженный пояснительной надписью «Сверток синего цвета, изъятый по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: г. Москва, Симоновский Вал, д. 13, к. 1, 14.01.2023 года; белый бумажный конверт, опечатанный отрывной липкой лентой красного цвета, с надписью синего цвета «Э-280», снабженный пояснительной надписью «Сверток синего цвета, изъятый по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: <...>»; белый бумажный конверт, опечатанный отрывной липкой лентой красного цвета, с надписью синего цвета «Э-280», снабженный пояснительной надписью «Сверток синего цвета, изъятый по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: <...>, 14.01.2023»; сейф-пакет № 0089506, снабжённый пояснительной надписью: «280 СО Южнопорт.», снабженный веревкой с фрагментом бумаги А4, на котором имеется оттиск круглой печати с текстом: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований», с надписью синего цвета «Э-280», опечатанный оттиском круглой печати: «Главное управление министерства внутренних дел России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр* № 12/14-2», с надписью синего цвета «12/14-141»; белый бумажный конверт, снабженный рукописной надписью с текстом: «Мобильный телефон марки «Самсунг» и карта банка «Тинкофф», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у.» (т.2 л.д.28-34);

- справкой об исследовании, согласно которой вещества общей массой 1,31 грамма из трех свертков (0,42 г, 0,44 г, и 0,45 г), изъятые по адресу: <...>, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д.29);

- заключениями экспертов, согласно которым: вещество (объект 35) массой 0,39 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: <...>; вещество (объект 36) массой 0,46 грамма, изъятое в ходе ОМП по адресу: <...>; вещество (объект 34) массой 0,55 г, изъятое в ходе ОМП по адресу: <...>; вещества (объекты 1-33) общей массой 12,42 грамма, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 у. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.133-136).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые давали последовательные показания, полностью согласующиеся как с показаниями самого подсудимого, так и со всеми материалами дела. Показания свидетелей подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании показаний неявившихся свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1 у., не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие свидетелей в судебном заседании, чьи показания были оглашены, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Судом также учитываются показания подсудимого ФИО1 у., который полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, отметив, что сразу же после его задержания он добровольно изъявил желание сотрудничать с сотрудниками полиции, указывая на места сделанных им закладок с наркотическим средством.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого ФИО1 у., предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Экспертные заключения по делу проведены квалифицированными экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность их выводов сомнений не вызывают. Заключения являются научно обоснованными, в связи с чем ставить под сомнение правильность их выводов, а также компетентность экспертов их проводивших у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения дополнительных экспертиз.

Следует отметить, что 13 января 2023 года должностным лицам поступила оперативная информация о том, что некий гражданин Республики Узбекистан по имени Хасанбой причастен к сбыту наркотических средств на территории Южнопортового района г. Москвы, по предварительной информации на дворовой территории вл. 11, стр. 10 по ул. Дубровский проезд г. Москвы, в результате чего и было принято решение о необходимости проведения 14 января 2023 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в рамках которого был изобличен и задержан ФИО1 у.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляемого оперативно-розыскную деятельность.

Анализ доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого ФИО1 у. следует, что последний, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, получил информацию о месте расположении 36 свертков с находящимся внутри наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), общей массой 13,85 грамм, то есть в крупном размере, после чего осуществил три тайник-закладки в виде свертков, массой 0,39 грамма, 0,46 грамма и 0,55 грамма, а оставшиеся 33 свертка общей массой 12,45 грамма хранил при себе с целью последующего сбыта до момента его задержания и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции 14 января 2023 года, как из закладок, так и находящихся при ФИО1 у.

Таким образом, фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что вышеуказанные действия ФИО1 у. по реализации полученных им одномоментно у неустановленного соучастника наркотических средств, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных средств. ФИО1 у. до момента его задержания сотрудниками полиции успел сделать лишь 3 закладки, после чего был задержан, а потому не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, при этом информация о месте расположения сделанных им «закладок» с наркотическим средством, не была доведена до неустановленных приобретателей наркотических средств.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

С учетом вышеизложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, указавшего в судебных прениях на необходимость квалификации действий ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку действия последнего полностью охватываются единым умыслом на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, а потому и дополнительной квалификации не требуют.

Таким образом, переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 у. суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

По смыслу закона, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимый ФИО1 у. на учетах в НД не состоит, зависимостью не страдает, принимается во внимание и общее количество изъятого наркотического средства, вес которого значительно превышает низший предел, установленный для крупного размер данного вида наркотического средства, наличие удобной для сбыта расфасовки в равных порциях, что в своей совокупности также свидетельствует о том, что умысел ФИО1 у. был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства, который он довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправной деятельности.

О предварительном сговоре ФИО1 у. на совершение вышеуказанного преступления в группе с неустановленным следствием соучастником свидетельствуют их совместные и согласованные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при этом каждый из соучастников с целью достижения общего преступного результата выполнял заранее отведенную ему роль.

О наличии в действиях ФИО1 у. квалифицирующего признака «совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере» свидетельствует общая масса наркотического средства, обнаруженного для сбыта, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 и образует указанный размер.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного, равно как и оснований для прекращения уголовного дела либо постановления оправдательного приговора, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 у. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствии признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 у. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 у. не имеется. С учетом отсутствия у ФИО1 у. синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 у. не нуждается (т.1 л.д.156-158).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 у. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 у. не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а, кроме того, учитывая данные о личности ФИО1 у., суд приходит к выводу о том, что деяние ФИО1 у. совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 у. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 у. малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает активное способствование ФИО1 у. раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд также признает полное признание ФИО1 у. вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительные характеристики, отсутствие судимостей, молодой возраст, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие у него матери, супруги, ребенка, бабушки, иных родственников, которым он до задержания помогал, принимает во внимание состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 у. не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 у. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что законных оснований с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, не имеется, что исправление ФИО1 у. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи. Приведенные данные в своей совокупности исключают возможность исправления ФИО1 у. без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 у. от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

В связи с установлением по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 у. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 у. преступления, относящегося к категории особо тяжкого, на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ФИО1 у., то суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была ранее избрана, а также в целях исполнения приговора.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 у. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 у. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его фактического задержания, а именно, с 14 января 2023 года, то есть с момента его непосредственного задержания согласно рапорту, до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 у. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время с момента фактического задержания согласно рапорту и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания ФИО1 у. под стражей с 14 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: остаток веществ общей массой 12,09 г, то есть в крупном размере, в 33 свертках общей массой 12,45 г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у., проведенного по адресу: <...>, которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть в крупном размере, упакованное в сейф-пакет № 0089506 снабжённый пояснительной надписью: «280 СО Южнопорт.», снабженный веревкой с фрагментом бумаги А4, на котором имеется оттиск круглой печати с текстом: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований», с надписью синего цвета «Э-280», опечатанный оттиском круглой печати: «Главное управление министерства внутренних дел России по г. Москве * Экспертно-криминалистический центр* № 12/14-2», с надписью синего цвета «12/14-141», и подписью специалиста; - остаток вещества массой 0,54 г, то есть в значительном размере, в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть в значительном размере, упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный отрывной липкой лентой красного цвета, на которой имеется пояснительная надпись «17607519 ОПЛОМБИРОВАНО НЕ ВСКРЫВАТЬ! ПРИ ПОПЫТКЕ ВСКРЫТИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ НАДПИСЬ», опечатанный оттиском круглой печати с текстом: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований», с надписью синего цвета «Э-280», снабженный пояснительной надписью «Сверток синего цвета, изъятый по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: <...>, 14.01.2023» с подписью специалиста и подписями участвующих лиц; остаток вещества массой 0,45 г, то есть в значительном размере, в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть в значительном размере, упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный отрывной липкой лентой красного цвета, на которой имеется пояснительная надпись «17607518 ОПЛОМБИРОВАНО НЕ ВСКРЫВАТЬ! ПРИ ПОПЫТКЕ ВСКРЫТИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ НАДПИСЬ», опечатанный оттиском круглой печати с текстом: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований», с надписью синего цвета «Э-280», снабженный пояснительной надписью «Сверток синего цвета, изъятый по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: <...>» с подписью специалиста и подписями участвующих лиц; остаток вещества массой 0,38 г, то есть в значительном размере, в свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: г. Москва, Симоновский Вал, д. 13, к. 1, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, то есть в значительном размере, упакованное в белый бумажный конверт, опечатанный отрывной липкой лентой красного цвета, на которой имеется пояснительная надпись «17607517 ОПЛОМБИРОВАНО НЕ ВСКРЫВАТЬ! ПРИ ПОПЫТКЕ ВСКРЫТИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ НАДПИСЬ», опечатанный оттиском круглой печати с текстом: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве*Экспертно-криминалистический центр УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве*3 отдел специальных экспертиз и исследований», с надписью синего цвета «Э-280», снабженный пояснительной надписью «Сверток синего цвета, изъятый по факту обнаружения наркотических веществ по адресу: г. Москва, Симоновский Вал, д. 13, к. 1, 14.01.2023» с подписью специалиста и подписями участвующих лиц, сданные в камеру хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки ... IMEI1: 353683984854345 IMEI2: 357620844854343, снабженный сим-картой сотового оператора «Тинькофф» 8265 и сим-картой сотового оператора «Билайн» 897019922041398552с, упакованный в белый бумажный конверт, снабженный рукописной надписью с текстом: «Мобильный телефон марки «Самсунг» и карта банка «Тинкофф» № 2200700727390519, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 у., с подписями участвующих лиц, сданные в камеру хранения ОМВД России по Южнопортовому району г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.А. Рябцев