Решение по делу № 2-1208/2023 от 27.03.2023

2-1208/2023

26RS0003-01-2023-000780-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю.

В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере 300 000 рублей. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства Ответчик предоставила ФИО1 в залог транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Согласно условиям соглашения ФИО2 передает ФИО1 транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

С момента предоставления отступного, обязательство заемщика, возникшее на основании расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, по возвращению суммы долга в размере 300 000 рублей, прекращается полностью. Срок передачи имущества - ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей. В добровольном порядке исполнять обязательства, предусмотренные соглашением об отступном от ДД.ММ.ГГГГ отказывается.

Просила суд:

-обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей путем передачи предмета залога залогодержателю.

-признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей;

-установить принятый судебный акт основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца, и в том числе не явившегося ответчика.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст.12 ГПК РФ, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в ст.12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в долг в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки в получении денежных средств.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного обязательства ответчик предоставила истцу в залог транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга по расписке, получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном по расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Согласно условиям вышеуказанного соглашения ответчик передает истцу транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей в счет исполнения обязательства, вытекающего из расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №б/н.

Обязательство по передачи транспортного средства в указанный срок ответчиком исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о передачи транспортного средства, получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия также оставлена ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи ФИО1 транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Доводы истца ФИО1 о нарушении ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа подтверждаются представленными документами, и ответчиком ФИО2 не оспариваются.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

Суд, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество: транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей 00 копеек путем передачи предмета залога залогодержателю подлежит, удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога залогодержателю – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей путем передачи предмета залога залогодержателю ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на залоговое имущество транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей.

Настоящее решение является основанием для регистрации в установленном порядке права собственности на транспортное средство LADA GRANTA 219060, 2014 года выпуска, VIN №, цвет черный, рыночной стоимостью 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 3 апреля 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова