Дело №2-2735/2022

Мотивированное решение

составлено 18.10.2022

УИД 25RS0002-01-2022-005698-24

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель «Газпромбанк» (АО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от дата ответчику на потребительские цели был предоставлен потребительский кредит, в соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 15000 рублей. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому до 13.04.2018 с возможностью пролонгации. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 15000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9 % годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.05.2017 в размере 133686,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1936,86 рублей. 15.04.2022 судебный приказ был отменен. На уведомления Банка о погашении задолженности Заемщик не отреагировал, погашение задолженности не произведено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.05.2017 с даты вступления в силу решения суда, взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2022 в размере 150082,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10201,64 рублей, неустойку по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с 29.04.2022 по дату расторжения кредитного договора включительно.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в том числе путем размещения информации на сайте суда; просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 15), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата» (л.д. 173), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции. Ранее в адрес суда возвращено уведомление о вручении судебной корреспонденции (л.д. 14).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель банка против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 12.05.2017, в соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 15000 рублей. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому до 13.04.2018 с возможностью пролонгации. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 15000 руб. Процентная ставка для заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 23.9% годовых (л.д. 20-24 заявка на получение банковской карты, л.д. 25-29 индивидуальные условия кредита).

В соответствии с п. 3.4.3 клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора, сумма обязательного платежа для заемщика определена в размере 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Истцом указано, что С дата ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Указанное ответчиком не опровергнуто.

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась сумма просроченной задолженности. Согласно истории операций Заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов, установленные договором.

По состоянию на 28.04.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 150082,13 рублей, из которых 99995,85 руб. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 10035,47 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 40050,81 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Мировым судьей судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 12.05.2017 в размере 133686,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1936,86 рублей (л.д. 166).

15.04.2022 судебный приказ отменен (л.д. 169).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Иного суду не доказано, ответчиком не опровергнуто.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Так, Банком направлялись требования (л.д. 61-62) в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование банка о расторжении кредитного договора № от 12.05.2017 с даты вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности в размере 150082,13 рублей по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 27) и предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты выплачиваются до дня фактического возврата.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с 29.04.2022 по дату расторжения кредитного договора основано на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в общем размере 10201,64 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от № от 12.05.2017, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (<...>) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2017 по состоянию на 28.04.2022 в размере 150082,13 рублей, из которой 99995,85 рублей – сумма просроченный задолженности по кредиту, 10035,47 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом; 40050,81 рублей – сумма неустойки, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10201,64 рублей.

Взыскать с ФИО1(<...>) в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) (<...>) неустойку по кредитному договору № от 12.05.2017 по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, с 29.04.2022 по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова