Дело № 2-62/2025 (2-438/2024)
УИД 27RS0022-01-2024-000593-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2025 года с. Богородское
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шленчак Л.В.,
при секретаре судебного заседания Абраменко Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (довзыскание),
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (довзыскание). В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 389 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых. По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «Макарова Татьяна Ивановна» на «Босова Татьяна Ивановна».
Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит», на следующих условиях.
Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей (после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора).
Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/ или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении Заемщика.
Таким образом, номер Кредитного договора присваивается Банком после заключения Кредитного договора (его подписания) и не может содержаться в самом тексте Кредитного договора. Номер кредитного договора указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику только в случае его личного обращения или направляется на адрес электронной почты, указанный с Заявлении-анкете.
Номер кредитного договора служит для идентификации Кредитных обязательств Заемщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права Заемщика заключить с Банком несколько Кредитных договоров в один и тот-же календарный день).
В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитования, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитования, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 381 519,36 руб. Указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Истца Судебный участок № 65 Ульчского района Хабаровского края в рамках дела №2-334/2017 вынес судебный приказ, который был исполнен ответчиком.
Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 541 682,28 руб., в том числе: - просроченные проценты - 541 682,28 руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 541 682,28 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 833,65 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно искового заявления и телефонограммы просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, представил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 389 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,5% годовых
Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора согласно графику платежей. Последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика в связи с несвоевременным перечислением платежа в погашение кредита образовалась просроченная задолженность в размере 381 519,36 руб., которая взыскана ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края в рамках дела №2-334/2017.
Как следует из материалов дела банк требований о расторжении договора не заявлял, кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Сумма кредита в полном объеме ответчиком возвращена ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитный договор не расторгнут, до дня фактического погашения долга продолжают начисляться проценты за пользование кредитом, а также неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
Из требований истца следует, что задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 541 682,28 руб.
Ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности (ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ).
Гражданское законодательство предусматривает общий трехгодичный срок исковой давности для судебной защиты нарушенного права (статья 196 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование кредитом должна исчисляться за три предшествующих года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что срок исковой давности к заявленному требованию о взыскании суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Ответчиком контррасчет не представлен.
Проверив расчет истца, суд считает его арифметически верным. Однако, из расчета задолженности суд считает необходимым исключить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока исковой давности. В связи с чем, расчет задолженности следующий:
Остаток основного долга
Период задолженности
Количество дней
% ставка
Начислено
322 377,93
19.12.2021
01.02.2023
410
25,5
93623,92
313 470,34
02.02.2023
06.02.2023
5
25,5
1 095,00
311 401,82
07.02.2023
20.03.2023
42
25,5
9 137,30
311 340,00
21.03.2023
22.03.2023
2
25,5
435,02
308 480,37
23.03.2023
24.03.2023
2
25,5
431,03
306 480,37
25.03.2023
07.04.2023
14
25,5
2 997,63
292 178,05
08.04.2023
19.04.2023
12
25,5
2 449,49
285 356,75
20.04.2023
24.04.2023
5
25,5
996,79
247 868,75
25.04.2023
25.04.2023
1
25,5
192,03
274 863,80
26.04.2023
10.05.2023
15
25,5
2880,42
264 374,89
11.05.2023
24.05.2023
14
25,5
2585,8
254 721,99
25.05.2023
07.06.2023
14
25,5
2 491,39
243 389,72
08.06.2023
23.06.2023
16
25,5
2 720,63
233 400,67
24.06.2023
20.07.2023
27
25,5
4 402,64
209 450,79
21.07.2023
31.07.2023
11
25,5
1 609,61
197 776,78
01.08.2023
08.08.2023
8
25,5
1 105,38
174 102,37
09.08.2023
18.08.2023
10
25,5
1 216,33
116 840,10
19.08.2023
01.12.2023
105
25,5
8 570,94
116 838,71
02.12.2023
31.12.2023
30
25,5
2 448,81
116 838,71
01.01.2024
06.03.2024
66
25,5
5 372,67
100 273,02
07.03.2024
04.04.2024
29
25,5
2 026,01
64 627,42
05.04.2024
10.04.2024
6
25,5
270,16
54 891,48
11.04.2024
06.05.2024
26
25,5
994,35
9 343,20
07.05.2024
16.05.2024
10
25,5
65,1
3 932,56
17.05.2024
06.06.2024
21
25,5
57,54
0,00
07.06.2024
16.08.2024
71
25,5
0
ИТОГО:
150 175,99
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 175,99 руб.
Исковые требования истца ПАО «Сбербанк» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 833,65 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований (в размере 150 175,99 руб.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 385,92 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (довзыскание) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 150 175,99 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 385,92 руб., а всего взыскать 154 561,91 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14.02.2025.
Судья Л.В.Шленчак