Приговор по делу № 1-290/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

при секретаре ФИО5, помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО21, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут (здесь и далее время Московское), находясь по месту проживания, в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя средства сотовой связи и сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался похитить денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, в период до <дата>, точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана неизвестного ему лица, под предлогом оказания содействия в организации и предоставлении услуг интимного характера, бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» и средств сотовой связи.

Далее, в период до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, на неустановленном сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес> и <адрес>, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона № ***, зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «* * *», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

<дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1, являясь пользователем сети интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету, с абонентским номером телефона № ***, находящимся в пользовании ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер. В дальнейшем, ФИО1, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя абонентский № *** оператора сотовой связи * * *», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, предложил ФИО2 произвести предварительную оплату за услуги в размере 1500 рублей, перечислив их на электронный кошелек расчетного счета ПАО «Киви Банк» с № ***, открытый на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение ФИО1, согласился. После этого, Потерпевший №1, <дата> в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, посредством терминала оплаты, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств, в размере 1500 рублей на электронный кошелек расчетного счета ПАО «Киви Банк» с № ***, открытый на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях. Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению последнему услуг интимного характера и предложил Потерпевший №1 произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, на сумму 4500 рублей, перечислив их на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №1 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часа 00 минут, находясь по месту проживания, в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя средства сотовой связи и сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался похитил денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, при следующих обстоятельствах.

Далее, в период до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, на неустановленном сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес> и <адрес> <адрес>, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона № ***, зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «* * *», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

<дата>, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часа 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №9, являясь пользователем сети интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с ником «* * *», с абонентским номером телефона № ***, используемым ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер. В дальнейшем, ФИО1, <дата> в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя абонентский № *** оператора сотовой связи ПАО «МТС», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил Потерпевший №9 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, при этом в ходе телефонного разговора с последним, с целью сокрытия своей личности, имитируя голос лица женского пола, предложил Потерпевший №9 произвести оплату за услуги в размере 7 000 рублей, перечислив их на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №9 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Он же, <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь по месту проживания, в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя средства сотовой связи и сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12, при следующих обстоятельствах.

Далее, в период до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, на неустановленном сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес> и <адрес> <адрес>, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона № ***, зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «* * *», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

<дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО10, являясь пользователем сети интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с ником «* * *», с абонентским номером телефона № ***, используемым ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер. В дальнейшем, ФИО1, <дата> в период времени с 13 часов 30 минуты до 14 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя абонентский № *** оператора сотовой связи ПАО «* * *», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил Потерпевший №12 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, при этом в ходе телефонного разговора с последним, с целью сокрытия своей личности, имитируя голос лица женского пола, предложил Потерпевший №12 произвести оплату за услуги в размере 10 000 рублей, перечислив их на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №12 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь по месту проживания, в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя средства сотовой связи и сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался похитить денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №22, при следующих обстоятельствах.

Далее, в период до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, на неустановленном сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес>, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона № *** зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «* * *», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

<дата>, в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №22, являясь пользователем сети интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с ником «* * *», с абонентским номером телефона № *** используемым ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер. В дальнейшем, ФИО1, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя абонентский № *** оператора сотовой связи * * *», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил Потерпевший №22 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, при этом в ходе телефонного разговора с последним, с целью сокрытия своей личности, имитируя голос лица женского пола, предложил Потерпевший №22 произвести оплату за услуги в размере 1 500 рублей, перечислив их на электронный кошелек расчетного счета ПАО «Киви Банк» с № ***, открытый на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, на что ФИО11, будучи введенный в заблуждение ФИО1, согласился. После этого, ФИО11, <дата> в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, посредством терминала оплаты, расположенном в неустановленном месте, осуществил перевод денежных средств, в размере 1500 рублей на электронный кошелек расчетного счета ПАО «Киви Банк» с № ***, открытый на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях.

Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО11, путем обмана последнего, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил ФИО11 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлению последнему услуг интимного характера и предложил ФИО11 произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, в размере 5500 рублей, перечислив их на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №22 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №22 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, находясь по месту проживания, в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя средства сотовой связи и сеть «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, пытался похитить денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №21, при следующих обстоятельствах.

Далее, в период до <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, на неустановленном сайте, содержащем объявления неустановленных женщин о предоставлении услуг интимного характера на территории <адрес>, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью хищения денежных средств путем обмана неизвестного ему лица, под видом вымышленного лица женского пола, разместил анкету, при этом указал в анкете используемый им в преступных целях абонентский номер телефона № *** зарегистрированный на неустановленное лицо, а также указал в анкете ник «Карина», не имея намерения и реальной возможности предоставления данной услуги.

<дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №21, являясь пользователем сети интернет, обнаружив сайт, содержащий анкеты по предоставлению услуг интимного характера и имея намерение получить вышеуказанную услугу, выбрав анкету с ником «* * * с абонентским номером телефона № ***, используемым ФИО1, осуществил телефонный звонок на вышеуказанный абонентский номер. В дальнейшем, ФИО1, <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, используя абонентский № *** оператора сотовой связи * * *», зарегистрированный на неустановленное лицо и используемый ФИО1 в своих преступных целях, в ходе телефонного разговора, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, так же сообщил Потерпевший №21 ложные сведения о намерении оказать содействие в организации и предоставлении последнему услуг интимного характера, при этом в ходе телефонного разговора с последним, с целью сокрытия своей личности, имитируя голос лица женского пола, предложил Потерпевший №21 произвести предварительную оплату за услуги в размере 3000 рублей, а так же предложил Потерпевший №21 произвести оплату за страховку здоровья лица, предоставляющего услуги, в размере 10 000 рублей, перечислив их на неустановленный расчетный счет и используемый ФИО1 в своих преступных целях, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Потерпевший №21 прервал телефонный разговор.

Своими действиями ФИО1 пытался причинить Потерпевший №21 материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 94-102, 149-151), с августа 2022 он просматривал со своего телефона интернет сайты с услугами интимного характера, на которых имелись анкеты девушек, после чего ему пришла идея заработать на этом, путем мошенничества. Он решил зарегистрироваться на одном из доступных ему сайтов под видом девушки. Он приобрел несколько сим-карт с различными номерами у незнакомого ему лица, которые были уже зарегистрированные, на кого именно неизвестно, в основном это были сим-карты с номерами оператора «МТС» и «Мегафон». Также парня, который ему продал сим-карты, он попросил зарегистрировать его в приложении «Qiwi», на чьи данные он регистрировал ему не известно, а также приобрел для себя несколько мобильных телефонов марок «Samsung» и «Alcatel», которые в последующем использовал при мошенничестве. Затем на сайте он завершил регистрацию аккаунта, создал анкету, на которую поставил фотографию случайной девушки из сети интернет, ввел выдуманное им имя «* * *» и указал для связи абонентский номер. В период примерно до <дата> на приобретенные ему номера поступали звонки от различных людей, которые заказывали услуги интимного характера. Он объяснял им, что услуга за час стоит около 2500 рублей, после чего присылал им в смс номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести сначала предоплату, затем после предоплаты называл адреса, где находилась девушка, адреса брал с приложения «Карты», а после просил заплатить оставшуюся часть. Далее просил проводить оплату страховки здоровья девушки и оплату страховки за апартаменты. После того как клиенты ему верили и переводили ему денежные средства, разговор он с ними прекращал и выключал свой телефон. В основном он представлялся девушкой делая свой голос более мягче, а когда клиенты отказывались вносить остальную плату, представлялся администратором девушек по вызову с вымышленным именем «ФИО40», пытаясь убедить их внести остаток суммы за заказ девушки. Сайтов, на которых он регистрировался было несколько, точные адреса сайтов уже не помнит, в них менялось только название города, помнит только содержания сайтов с фотографиями интимного характера.

Примерно <дата>, когда он находился дома один по адресу: г.Сызрань, <адрес>, он зарегистрировал анкету на сайте интим-услуг <адрес> РТ и после 19 часов, ему на абонентский номер, точный номер уже не помнит, сим-карта которого была установлена в его мобильный телефон «Alcatel», позвонил мужчина, который пояснил, что хочет встретиться с девушкой, он же начал расспрашивать его, где будут предоставляться услуги, на что мужчина пояснил, что он с <адрес>, спросил стоимость услуги, на что он ему пояснил, что час будет стоить 1500 рублей. Далее он отправил ему в смс диктовкой номер киви-кошелька для оплаты, которым пользовался, который ранее уже у него имелся. Далее мужчина перевел 1500 рублей, после чего он сообщил ему, что нужно ещё оплатить страховку здоровья девушки на сумму 4500 рублей, но мужчина ему не поверил и бросил трубку.

Примерно <дата>, когда он находился дома один по указанному выше адресу, у него снова возникло желание аналогичным способом получить заработок и он снова, надеясь, что ему поверят, зарегистрировал анкету на сайте интим-услуг <адрес> и после 18 часов, ему на абонентский номер, сим-карта которого была установлена в его мобильный телефон «Alcatel», позвонил мужчина, который пояснил, что хочет встретиться с девушкой, он же начал расспрашивать его, где будут предоставляться услуги, на что мужчина пояснил, что он с <адрес>, спросил стоимость услуги, на что он ему пояснил, что за ночь с девушкой будет стоить 7 000 рублей и оплатить нужно вперед перед оказанием услуги, но мужчина ему не поверил и бросил трубку.

Примерно <дата>, когда он находился дома один по указанному выше адресу, у него снова возникло желание аналогичным способом получить заработок и он снова, надеясь, что ему поверят, зарегистрировал анкету на сайте интим-услуг <адрес> и после 13 часов, ему на абонентский номер, сим-карта которого была установлена в его мобильный телефон «Alcatel», позвонил мужчина, который пояснил, что хочет встретиться с девушкой, он же начал расспрашивать его, где будут предоставляться услуги, на что мужчина пояснил, что он с <адрес>, спросил стоимость услуги, на что он ему пояснил, что за ночь с девушкой будет стоить 10 000 рублей и оплатить нужно заранее перед оказанием услуги, но мужчина ему не поверил и бросил трубку.

Примерно <дата>, когда он находился ночью дома по указанному выше адресу, у него снова возникло желание попытаться аналогичным способом получить заработок и он, надеясь, что ему поверят, зарегистрировал анкету на сайте интим-услуг <адрес> и ближе к 01 часу, ему на абонентский номер, сим-карта которого была установлена в его мобильный телефон «Samsung», позвонил мужчина, который пояснил, что хочет встретиться с девушкой, он же начал расспрашивать его, где будут предоставляться услуги, на что мужчина пояснил, что он сейчас находится в <адрес>, спросил стоимость услуги, на что ФИО1 пояснил, что нужно внести предоплату за девушку в размере 1500 рублей, он согласился. Далее он отправил ему в смс диктовкой номер киви-кошелька для оплаты, которым пользовался, который ранее уже у него имелся. Далее мужчина перевел ему 1500 рублей, после чего ФИО1 сообщил ему, что нужно ещё оплатить за страховку девушки на сумму 5500 рублей, но мужчина ему не поверил и бросил трубку.

Ближе к вечеру того же дня у него снова возникло желание попытаться аналогичным способом получить заработок и он, надеясь, что ему поверят, снова зарегистрировал анкету на сайте интим-услуг <адрес>. После 17 часов ему на абонентский номер, сим-карта которого была установлена в его мобильный телефон «Samsung», позвонил мужчина, который пояснил, что хочет встретиться с девушкой, он же начал расспрашивать его, где будут предоставляться услуги, на что мужчина пояснил, что он с <адрес>, спросил стоимость услуги, на что ФИО1 пояснил, что нужно внести предоплату за девушку в размере 3000 рублей, а также нужно ещё оплатить за страховку девушки на сумму 10000 рублей, но мужчина ему не поверил и бросил трубку.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 181-182, 197-198) подтверждается, что <дата> в вечернее время, примерно после 19 часов, на сайте он обнаружил объявление с девушкой по вызову и решил позвонить на указанный на сайте номер телефона № ***. В ходе разговора ему сообщили о том, что он должен перевести 1500 рублей. Через терминал он перевел денежные средства в указанной сумме на киви кошелек, после чего ему перезвонил неизвестный мужчина, представившийся ФИО42, и попросил перевести деньги за страховку девушки в размере 4500 рублей, но так как у него не было денег, он положил трубку. На следующий день данный мужчина, который представлялся ФИО41, с его слов он понял, что он администратор девушки по вызову, снова ему звонил, спрашивал будет ли он платить вышеуказанную сумму 4500 рублей за страховку девушки, на что он ответил ему отказом, так как понял, что он мошенник. Затем он позвонил в полицию. На сколько помнит, голос данного мужчины был лет 20-ти, говорил он с цыганским акцентом.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными на стадии предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 85-86) подтверждается, что <дата> примерно в 18 часов 20 минут он решил заказать девушку по вызову, после чего он через свой сотовый телефон начал просматривать сайты с указанными объявлениями. На каком сайте он не помнит, он выбрал понравившуюся девушку, где в анкете было указано за час 2500 рублей, а за ночь 10 000 рублей. Он позвонил по номеру № ***, который был указан в анкете. На звонок ответила девушка, он спросил можно ли снять девушку, на что она сказала, что необходимо сразу перевести 7 000 рублей. После чего он скинул трубку, так как понял, что это мошенники. Если бы он перевел деньги, то ущерб на сумму 7000 рублей был бы для него значительным, так как официального заработка он не имеет. В заявлении, адресованном суду, дополнительно пояснил, что его ежемесячный доход составлял 20000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №12, данными на стадии предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 95-96) подтверждается, что <дата> примерно в 13 часов 54 минуты он находился дома и решил вызвать девушку для оказания ему услуг интимного характера. С этой целью, он на своем сотовом телефоне начал просматривать сайты с объявлениям. На каком сайте он не помнит, он выбрал понравившуюся девушку, в анкете было указано цена за час 2500 рублей, за ночь 10 000 рублей, после чего он позвонил по номеру № ***, на звонок ответила девушка, он сказал, что хочет встретиться, на что у него спросили, где будет проходить встреча, на что он ответил, что у него дома и назвал адрес, на что ему сказали сразу оплатить за ночь 10 000 рублей. После чего он понял, что это мошенники и скинул вызов. Ущерб ему не причинен, если бы он перевел деньги, то ущерб на сумму 10 000 рублей был бы для него значительным, так как постоянного заработка не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №22, данными на стадии предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 135-136) подтверждается, что <дата> примерно в 00 часов 13 минут он находился дома и решил вызвать девушку для оказания ему услуг интимного характера. С этой целью на своем телефоне он стал просматривать сайты с объявлениями. На каком именно сайте он выбрал девушку, он не помнит. В анкете было указано за час 1500 рублей, за ночь 10000 рублей. Он позвонил по указанному номеру № ***, в ответ на звонок ответила девушка, которой он пояснил, что хочет встретиться. У него спросили, где будет происходить встреча, он сказал, что у него дома, на что ему ответили, что нужно перевести 1500 рублей, на что он перевел деньги на указанную карту через терминал оплаты. Где именно он переводил деньги он уже не помнит. Затем ему сказали, что нужно перевести еще 5500 рублей, после чего он скинул трубку, поняв, что это мошенники. Ущерб ему причинен на сумму 1500 рублей. Ущерб на общую сумму 7000 рублей был бы для него значительным.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №21, данными на стадии предварительного расследованиями и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 125-126) подтверждается, что <дата> примерно в 17 часов 31 минуту он находился дома и решил вызвать девушку для оказания ему услуг интимного характера. С этой целью на своем телефоне он стал просматривать сайты с объявлениями об услугах. На каком именно сайте он выбрал девушку он не помнит. В анкете было указано за час 2500 рублей, за ночь 10000 рублей. Он позвонил по указанному номеру № ***, в ответ на звонок ответил парень. Он спросил можно ли снять девушку, на что парень ему ответил, что можно и нужно перевести 10000 рублей за страховку. Он скинул трубку, поняв, что это мошенники. Ущерб ему не причинен. Ущерб на общую сумму 10000 рублей был бы для него значительным.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным на стадии предварительного расследованиям и оглашенным в судебном заседании (т.3 л.д. 106-108), он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. В ходе ОРМ, при изучении детализации соединений абонентского номера, принадлежащего одному из потерпевших по чьему заявлению было возбуждено уголовное дело, было установлено, что звонки осуществлялись с территории <адрес> Самарской области. <дата> сотрудниками ОУР был осуществлен выезд в г.Сызрань, где в ходе ОРМ был установлен ФИО1, не отрицавший создание им аккаунтов на сайтах по оказанию услуг интимного характера и размещение своих абонентских номеров под видом администраторов девушек по вызову.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым по обстоятельствам рассматриваемого дела им ничего не известно, своего сына ФИО1 они могут охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго и доверчивого человека, судом не принимаются в качестве доказательств, поскольку данные показания не свидетельствует в равной степени как о виновности, так и о невиновности подсудимого.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> на сайте * * * путем обмана похитило денежные средства в размере 1500 рублей (т.2 л.д.176);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО12, ФИО1 осмотрен участок местности возле <адрес> г.Сызрань, в ходе которого в автомашине марки ВАЗ 2114 гос.рег.знак С № *** изъяты: мобильный телефон марки «Alcatel» IMEI № ***, № *** с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»; банковская карта ПАО «МТС» № ***; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № ***, № ***; мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI № ***, № ***; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № ***/01, № ***/01 (т.1 л.д.96, 97);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО12, ФИО1 осмотрено помещение дома, расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т.1 л.д. 98, 99);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, где ранее располагался терминал оплаты (т.2 л.д. 194, 195);

- заключением эксперта № *** от <дата>, согласно которому пот и эпителиальные клетки на мобильном телефоне «alcatel» (объекты №№ ***,17-20) произошли от ФИО1 (т.1 л.д. 176-201);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены: детализация звонков ПАО «МТС» по № ***; выписка АО «Киви Банк» по счету № ***; ответ ПАО «Мегафон» по № ***; выписка по счету ПАО «Россельхозбанк» № *** с CD диском; ответ ПАО «МТС» по № *** с CD диском; ответ ПАО «МТС» по № *** с CD диском; ответ ПАО «МТС» по № *** с CD диском; ответ ПАО «МТС» по № *** с CD диском; ответ ПАО «МТС» по № *** с CD диском; выписка по счету «Зенит Банк» № *** с CD диском; выписка по счету «Тинькофф Банк» № ***; выписка по счету «Сбер Банк» № ***; выписка по счету карты «Сбер Банк» № ***; выписка АО «Киви Банк» по счету № *** выписка АО «Киви Банк» по счету № ***; выписка АО «Киви Банк» по счету № ***; квитанция «Сбербанк» от <дата>; мобильный телефон марки «Alcatel» IMEI № ***, № *** с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»; бумажный конверт с образцами буккальных (защечных) эпителий ФИО1, упакованные в сейф-пакет № ***; банковская карта ПАО «МТС» № ***; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № ***, № ***; мобильный телефон марки «Iphone 12» IMEI № ***, № ***; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI № ***/01, № ***/01 (т.2 л.д.233-237, 238-250).

Показания свидетеля, а также изложенные выше доказательства, в равной степени имеют доказательственное значение по всем преступлениям, совершенным ФИО1, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 ложные показания или оговорить его не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимым и кем либо из потерпевших, а также свидетелем не установлено.

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении пяти покушений на мошенничество, то есть совершение умышленных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. При этом ФИО1 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственникам денежных средств.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по всем преступлениям были квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому преступлению своего подтверждения в ходе судебного следствия не нашел.

Несмотря на то, что ФИО1 имел умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, Потерпевший №9 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №12 в сумме 10000 рублей, Потерпевший №22 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №21 в сумме 10000 рублей, что превышает минимальный размер ущерба, установленный примечанием 2 к ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание имущественное положение потерпевших, и приходит к выводу о том, что сведений, подтверждающих, что хищением денежных средств в сумме 6000 рублей потерпевший Потерпевший №1, в сумме 7000 рублей потерпевшие Потерпевший №9 и Потерпевший №22, в сумме 10000 рублей потерпевшие Потерпевший №12 и Потерпевший №21 были бы поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ни в ходе судебного следствия, ни в ходе предварительного следствия не установлено, что в результате действий подсудимого, в случае если бы они были доведены до конца, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №22, Потерпевший №21 был причинен значительный ущерб, а также, что подсудимый имел умысел на причинение значительного ущерба гражданам.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты лежит на стороне обвинения. В силу ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в доказанности обвинения, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд, возникшие неустранимые сомнения, толкует в пользу подсудимого и приходит к выводу о недоказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступной деятельности, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 Согласно заключению комиссии экспертов № *** от <дата> (т.2 л.д. 229-231) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал. Во время инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Указанное заключение признается судом достоверным и сторонами не оспаривается. Таким образом, с учетом вышеназванного заключения, поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, который вел себя адекватно, на постановленные вопросы отвечал четко, ясно и понятно, осознавал неблагоприятные последствия в результате противоправных действий, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникало, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным характеризующим личность, ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, суд учитывает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенных преступлений, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №22 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, совершение впервые преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику, * * *

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, являются неоконченными, поскольку не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, учитывая обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, а также данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с учётом положений ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода.

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, оснований для применения правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Решая вопрос о заявленном гражданском иске Потерпевший №1 к ФИО1 на сумму 1500 рублей о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает в данной части иск законным и обоснованным, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного указанным выше преступлением с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1500 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №22 на сумму 1500 рублей, суд приходит к выводу о том, что он удовлетворению не подлежит, поскольку как следует из материалов дела, ущерб в заявленной сумме Потерпевший №22 возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка в деле (т. 5 л.д. 211).

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, личность ФИО1, назначаемое наказание, и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №22) в виде штрафа в доход государства в размере 19 000 рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №21) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***> КПП 164501001, расчетный счет - № ***; Банк – ГРКЦ НБ Респ.Татарстан Банк России <адрес>; БИК – 049205001; ОКТМО – 92617101; Код бюджетной классификации (КБК): 18№ ***.

Разъяснить, что штраф без рассрочки выплаты должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №22 – отказать.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диски, детализации звонков, выписки по счету, ответы, квитанции, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Alcatel» IMEI № ***, № *** с сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, принадлежащий ФИО13, возвратить по принадлежности;

- бумажный конверт с образцами буккальных эпителий, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Решетникова Е.П.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле №_1-290/2023г. л.д. ______

Судья __________ Е.П. Решетникова

Секретарь____________