Дело № 2-4351/2025 21 июля 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-001522-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2021 в размере 360 590, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 28.12.2021 между Банком и ответчиком заключён кредитный договор <***> о предоставлении и использований банковских карт с разрешенным овердрафтом. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия определены в «Правилах», с которыми ответчик согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты №4150-4200-1971-5812. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 07.02.2025 образовалась задолженность в размере 360 590, 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, повестка вручена ответчику 13.05.2025.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях; предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 28.12.2021 ответчик обратилась в Банк с Анкетой-Заявлением, в котором просил выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт банка ВТБ (ПАО), следующего типа: «Карта возможностей без опции (VISA) (п.1.1.2), а также предоставить кредит по вновь открываемому Счету на срок действия кредитного договора, состоящего из общих условий, определенных в Правилах, и индивидуальных условий – Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), в размере не более 300 000 руб.(п.1.1.3).

В соответствии с п.9.3. Анкеты-Заявления, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора и обязуется неукоснительно их соблюдать, что ответчик подтвердил своей подписью (л.д.34-35).

В соответствии с индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), предоставлена сумму кредита или лимит кредитования в размере 300 000 руб., дата возврата кредита 28.12.2051, процентная ставка в размере 23, 50 % годовых – применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/её реквизитов); 34,90 % годовых – применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг (л.д.28-29).

В соответствии с п.12 условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расписке в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО), ответчиком получена кредитная карта № 4150-4200-1971-5812 (л.д.29).

При заключении Договора ответчик принял на себя все обязанности, определенные Договором о предоставлении и использовании банковских карт, изложенные как в тексте Анкеты-Заявления от 28.12.2021, так и в Правилах и индивидуальных условиях – условиях предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО, являющихся неотъемлемой частью Договора.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

27.09.2023 Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 349 214,11 руб. до 17.11.2023 (л.д. 9).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-24), доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании задолженности по данному договору.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 360 590,50 руб., из которых: 299 869,42 руб. – кредит, 59 466, 27 руб. –проценты, 1 254,81 руб. –пени. Данная задолженность подтверждена выпиской по счету, а также расчетом задолженности (л.д.13-15).

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с учетом представленного расчета в размере 360 590,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 515 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 6), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность кредитному договору <***> от 28.12.2021 в размере 360 590, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 515 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025.