УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Тарасов А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Лайм-Займ», в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 168 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 273,750% годовых. На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступил право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект», в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании п.1 ч.1 ст.232.2 ГПК РФ, поскольку заявлено денежное требование при сумме иска, не превышающей 100 000 руб. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило. От ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых содержится ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с котором Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 273,750% годовых, сроком на 168 дней. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование займом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а, также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «АйДи Коллект».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб.

Судебным приказом мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.

С настоящим иском ООО «АйДи Коллект» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные ответчиком возражения о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит их обоснованными.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что срок возврата займа и процентов был установлен договором – ДД.ММ.ГГГГ, со следующей даты ООО МФК «Лайм-Займ» стало известно о нарушении своего права. Следовательно, требования о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности могли быть заявлены по ДД.ММ.ГГГГ. Уступка права требования в силу статьи 201 ГК РФ, не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено судом, истец направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого при рассмотрении настоящего гражданского дела заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, истцом пропущен и срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки.

В соответствии пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа следует отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Тарасов

Копия верна: А.А. Тарасов