Решение по делу № 2-40/2023 от 24.01.2023 | Андроповский районный суд (Ставропольский край)

УИД:26RS0007-01-2022-000954-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцурова П.О.

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков.

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2022 года ООО "АФК" обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, по следующим причинам.

26 февраля 2013 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен договор № о выпуске и обслуживании банковской карты, с лимитом 50.000 рублей. Все необходимые условия договора были предусмотрены: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, с лимитом задолженности 50.000 рублей.

12 мая 2015 года между ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав /требований/ цессии №, в соответствии с которым право /требование/ по договору № перешло в полном объеме ООО "АФК" в размере задолженности 73.790 рублей 41 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края № от 16 февраля 2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 73.790 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.206 рублей 86 копеек.

Задолженность по указанному судебному приказу от 16 февраля 2017 года была погашена ответчиков в полном объеме только 26 октября 2020 года.

В этой связи ответчик в силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан выплатить истцу за пользование кредитом в период с 13 мая 2015 /даты заключения договора уступки права требования по 26 октября 2020 года /даты погашения задолженности/ проценты в размере 92.596 рублей 52 копейки.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 26 февраля 2013 года, проценты за период с 13 мая 2015 года по 26 октября 2020 года в размере 92.596 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.978 рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 79 рублей 80 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО "Агентство финансового контроля ФИО2 не явилась, представив при этом ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2013 года между ООО "ХКФ" и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты № с лимитом 50.000 рублей. Все необходимые условия договора были предусмотрены: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта, с лимитом задолженности 50.000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации /требование/, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору № в сумме 73.790 рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.206 рублей 86 копеек.

Согласно справке от 18 ноября 2022 года, выданной директором ООО "АФК ФИО3 задолженность по указанному судебному постановлению погашена в полном объеме 26 октября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании с заемщика суммы займа само по себе не препятствует заимодавцу в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов до момента фактического возвраты суммы займа, в связи с просрочкой исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором до дня фактического возврата денежных средств.

В этой связи требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13 мая 2015 года по 26 октября 20202 год в размере 92.596 рублей 52 копейки подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без удовлетворения.

Так, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами /статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации/ проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности не начисляются если иное прямо предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что из условий кредитного договора не следует, что ответчик обязался уплачивать истцу неустойку /проценты предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации/ в связи с просрочкой возврата суммы займа с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, то оснований для взыскания названных процентов, по существу представляющих собой сложные проценты в данном случае не имеется.

Необоснованными и неподлежащими удовлетворению суд находит и требования истца о взыскании с ответчика убытков.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.

Абзацем первым пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства /пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации/. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом /статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Однако, в нарушении указанных выше положений закона и акта их толкования истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего причинение ему убытков ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, а потому оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.978 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, паспорт РФ серия 07 08 № в пользу ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ ОГРН <***>/23 апреля 2013 года /1137746368847/ проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 26 октября 2020 год в размере 92.596 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.978 рублей, а также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 79 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО "Агентство финансового контроля /ООО "АФК"/ к ФИО1 о взыскании убытков и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик в праве обжаловать решение суда в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении его заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья П.О. Куцуров