Дело № 2-169/2025

23RS0007-01-2025-000245-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 19 мая 2025 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Байдиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Представитель АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследнику умершей ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом - АО «ТБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 02.08.2018 г. с лимитом кредитования до 700 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о договоре и оказываемых банком услугах.

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате кредитной задолженности не исполнены.

Сумма задолженности по договору кредитной карты составляет 10 771,28 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу –10 771,28 рубль.

После смерти заемщика ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело 71/2024.

Истец просит установить круг наследников, привлечь наследников принявших наследство к участию в деле в качестве ответчиков, взыскать задолженность по кредитному договору, а так же уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину с наследников заемщика.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 22.04.2025 г., в связи со смертью заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 уведомлялся о дне и месте слушания дела по адресу, указанному им в заявлениях о принятии наследства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 вышеназванного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что указав в заявлении о принятии наследства адрес, по которому он проживает, наследник известил неопределенный круг лиц о своем месте жительства и несет риск, связанные с неполучением извещений, отправленным по указанным адресам.

Поскольку достоверных доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено, судебная корреспонденция считается доставленной ответчику, а он надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства при соблюдении условий, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.07.2018г. ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты, на условиях Тарифного плана ТП 7.27. Заемщик был ознакомлен с Условиями и Тарифами. Между банком и заёмщиком 02.08.2018 г. был заключен договор кредитной карты №.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности – 700 000 рублей. Срок действия договора не ограничен.

Согласно Тарифного плана ТП 9.3, лимит задолженности до 700 000 рублей. Процентная ставка по договору: на покупки – 29,9 % годовых, на снятие наличных – 49,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей. Плата за дополнительные услуги: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Заемщиком получена банковская карта.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО3, расчета задолженности по кредитному договору №, расходные операции по кредитной карте начали осуществляться с 02.08.2018 г. с указанной даты образовалась задолженность по карте. На 10.07.2023 года задолженность по карте составила 10 771,28 рубль.

В связи с образованием задолженности по договору, АО «ТБанк» направил в адрес заемщика заключительный счет, в котором проинформировал последнего об истребовании всей суммы задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Также ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Положениями пункта 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.148 ГК не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное ( ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных нотариусом сведений следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 открыто по заявлению наследника первой очереди, сына ФИО2.

Сведениями о лицах, являющихся наследниками этой же очереди и фактически принявших наследство после смерти ФИО3 без обращения к нотариусу, суд не располагает и сторонами таковых суду не представлено.

С момента подачи заявления нотариусу наследники считаются принявшими наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что смерть ФИО3 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, соответственно ФИО2 как наследник принявший наследство становится должником по указанному выше кредитному договору и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг.

06 апреля 2018 года в период брака супругами куплен земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>,что подтверждается договором купли-продажи от 06.04.2018г.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество зарегистрировано на ФИО4, что следует из выписки ЕГРН.

ФИО4 умер 30 июня 2024 года.

В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Сведения о брачном договоре отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

ФИО2 принято наследство по закону после смерти ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка стоимостью 151 829,6 рублей и жилого дома стоимостью 129 227,81 рублей. Соответственно стоимость 1/2 супружеской доли ФИО3 в земельном участке 75 914,8 рублей, в жилом доме 64 613,9 рублей, таким образом, общая стоимость супружеской доли 140 528,70 рублей (75 914,8+64 613,9 = 140 528,70).

Задолженность заемщика по кредитному обязательству составляет 10 771,28 рубль.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Приведенный расчет исковых требований проверен судом, сомнений не вызывает. Доказательств, опровергающих расчет, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате истцом государственной пошлины полежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 6021 <данные изъяты> пользу АО «ТБанк» № задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2018 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 10 771 рубль 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 14 771 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 28 (двадцать восемь) копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Журкина