Решение по делу № 02-5073/2023~М-4451/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0016-02-2023-007387-59

гр.дело №2-5073/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Никифоровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/2023

по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 05 февраля 2020 года между ним и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг № 2019 по согласованию перепланировки жилого помещения.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение оказать заказчику услуги по подготовке пакета исходно-разрешительной документации на перепланировку (переустройство) жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ее согласованию и внесению соответствующих изменений в ЕРГН.

Согласно п. 2.1.1 Договора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора заказчик передает комплект документов, указанный в п. 3.3.1. договора, и осуществляет оплату авансового платежа в порядке п. 4.2.1. договора.

Во исполнение п. 4.2.1. Договора истец 21.02.2020 года осуществил оплату авансового платежа в размере 60 000 рублей.

В соответствии с п. 5.2.1. Договора срок оказания услуг I этапа услуг составляет 2 (два) месяца с даты начала оказания услуг.

22.09.2021 года истец направил на электронную почту письмо с информацией фиксирующей изменения в планировке и напольных покрытиях запрошенных ответчиком ранее.

На вопросы о начале оказания услуг по договору ответчик ссылался на занятость, на телефонные звонки не отвечал.

14.02.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако, она осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, со ссылками на нормы права, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 60 000,00 рублей, уплаченных по договору, неустойку в размере 60 000 рублей, а также 10 000 рублей компенсации морального вреда и штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил, об отложении не ходатайствовал.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в совокупности доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 05 февраля 2020 года между ним и ответчиком заключен Договор возмездного оказания услуг № 2019 по согласованию перепланировки жилого помещения.

Во исполнение п. 4.2.1. Договора истец 21.02.2020 года осуществил оплату авансового платежа в размере 60 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 21.02.2020 года (л.д. 8).

22.09.2021 года истцом на электронную почту info@servicudoma.ru направлено письмо с информацией фиксирующей изменения в планировке и напольных покрытиях запрошенных ответчиком ранее.

14.02.2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик взятые на себя обязательства так и не исполнил.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства по Договору возмездного оказания услуг, доказательств обратного ответчиком на основании ст. 56 ГПК РФ представлены не были, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60 000 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг.

Согласно ст.13 ч.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, за что он должен нести предусмотренную законом ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки в размере 3 % от цены договора за каждый день просрочки. Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с нарушением срока возврата денежных средств, исчисленный за период с 23 ноября 2021 года по 13 марта 2023 года за 475 дней составляет 855 000,00 руб., не может превышать 60 000 руб.

Оснований к применению ст. 333 ГК РФ не имеется. Ходатайства о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер компенсации морального вреда ФИО1 в 10 000 рублей, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости.

Кроме того, в силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 65 000 рублей (расчет: (60 000 + 60 000 + 10 000)/2 = 65 000).

Оснований к применению ст. 333 ГК РФ не имеется. Ходатайства о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход г. Москвы в размере 2 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг № 2019 от 05 февраля 2020 года в размере 60 000 рублей, неустойку в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 000 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов