Дело № 2-141/2023 (2-1696/2022)

42RS0001-01-2022-002474-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Тыртышновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

09 января 2023 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора.

Свои требования мотивирует тем, что банк на основании кредитного договора № от <дата> выдал ответчику кредит в сумме 36585 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании задолженности по иску к ФИО1 (дело №), но кредитный договор расторгнут не был.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы долга по кредитному договору, а также о расторжении кредитного договора. Ответ от заемщика не поступил.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>. Взыскать государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Представитель истца, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № на сумму 36585 руб. в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, подписан простой электронной подписью, с использованием SMS-сообщений и паролей. Сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, никем не оспорен, является действительным.

Заемщиком обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнялись. Доказательства фактической оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком материалы дела не содержат.

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.6). В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнено.

Решением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> постановлено исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> <...> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<...>): задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 38287,83 руб., в том числе: 33561,87 руб. просроченный основной долг, 4725,96 руб. просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1348,63 руб. (л.д.5).

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт нарушения прав истца, как кредитора, в связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов и невозвратом в полном объеме суммы кредита, достоверно установлен и ответчиком не оспаривается. Требование о расторжении кредитного договора, при рассмотрении мировым судьей судебного участка № гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом заявлены не были и мировым судьей не разрешались.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от <дата> исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора возвращено в связи с неподсудностью иска мировому судье.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжение кредитного договора – удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <...>, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6000 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2023.