Судья Капанина Н.В. Дело №33а-2957-2023

№2а-190/23-2023

УИД 46RS0030-01-2022-004559-74

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Курск

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Бабкиной О.С., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению М. к прокуратуре Курской области о признании незаконным бездействия по ненадлежащему контролю и надзору за постановкой на профилактический учет М. и исполнения в отношении него судебных актов по факту наличия психического заболевания, взыскании морального вреда, поступивший с частной жалобой М. и его представителя А. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2023 г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления административного истца М. и его представителя А. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Курска от 02.03.2023 по административному делу по административному иску М. к прокуратуре Курской области о признании незаконным бездействия по ненадлежащему контролю и надзору за постановкой на профилактический учет М. и исполнения в отношении него судебных актов по факту наличия психического заболевания, взыскании морального вреда отказать»,

установил:

02.03.2023 Ленинским районным судом г. Курска принято решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления М. к прокуратуре Курской области о признании незаконным бездействия по ненадлежащему контролю и надзору за постановкой на профилактический учет М. и исполнения в отношении него судебных актов по факту наличия психического заболевания, взыскании морального вреда.

25 мая 2023 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец М. и его представитель А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм действующего законодательства.

Частная жалоба на определение судьи рассмотрена в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит неясностей и изложено с учетом заявленных требований.

Вывод суда является правильным и не опровергается доводами частной жалобы.

Согласно ст.185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Заявление о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как верно указал суд первой инстанции, каких-либо неясностей, требующих разъяснения, принятое решение не содержит. Решение суда изложено четко, ясно и в последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения, в том числе безусловных, по доводам частной жалобы и материалам административного дела не установлено, определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.315, п.1 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу М. и его представителя А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.С. Бабкина