Приговор по делу № 1-85/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-85/2023

УИД: 04RS0003-01-2023-000327-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «14» августа 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин, неоднократно не уплачивал в нарушение решения суда, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского района г. Улан-Удэ - и.о. мирового судьи судебного участка № Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., проживая по адресу: <адрес> «А», являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, зная о наличии вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяния, действуя умышленно, неоднократно не производил уплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин, иную материальную помощь ребенку не оказывал, при этом изыскивая средства на собственное содержание, бездействовал по изысканию средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, активных мер к погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал.

Так, ФИО1, будучи лицом трудоспособным, так как медицинские ограничения по труду у него отсутствуют, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения Бичурского района» не обращался, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого подлежало производить взыскание денежных средств на содержание его ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в январе 2023 года, точная дата не установлена, продал мешок кедрового ореха ФИО6 за 7 000 рублей, по адресу: <адрес>, скрыв данный факт от судебного пристава-исполнителя, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, денежные средства потратил по собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, получив доход в размере 4 000 рублей от осуществления неофициальной трудовой деятельности, в качестве разнорабочего у ФИО7, по адресу: <адрес>«Б», скрыв данный факт от судебного пристава-исполнителя, заведомо зная об обязанности выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, денежные средства потратил по собственному усмотрению.

При этом, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 783,35 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ., и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 833,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

Он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 17 833,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ., и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ.;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уклонялся от исполнения обязанностей по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 73 117,35 рублей, тем самым умышленно неоднократно не исполнял свои алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка — ФИО3 №1 без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 составил 350 161,25 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником ФИО10

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 – ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление.

Сторона государственного обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При этом, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд, при определении ФИО1 вида и срока наказания за совершенное преступление, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку приходит к выводу, что исправление осужденного возможно лишь при реальном отбывании наказания.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Л.В. Шагдурова