Дело № 2-1520/2025
УИД 61RS0003-01-2025-00946-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,
при помощнике судьи Гулаеве Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 13.01.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 руб.
Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Истец указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 17 652,42 руб., из которых: сумма основного долга 13 849,87 руб., сумма процентов 3 706,12 руб., штрафы и комиссии 96,43 руб.
Банку стало известно, что должник ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору последним не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с наследников в пользу АО «Тинькофф Банк» в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по кредитной карте № в размере 17 652,42 руб., из которых: сумма основного долга 13 849,87 руб., сумма процентов 3 706,12 руб., штрафы и комиссии 96,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно материалам наследственного дела № о наследовании имущества умершего ФИО1 наследников не установлено, в связи с чем к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав представленные письменные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 13.01.2024 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 руб.
Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, условия комплексного банковского обслуживания.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Истец указывает, что заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составила 17 652,42 руб., из которых: сумма основного долга 13 849,87 руб., сумма процентов 3 706,12 руб., штрафы и комиссии 96,43 руб.
Банку стало известно, что должник 03.07.2024 г. ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору последним не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1
Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
По запросу суда поступила копия наследственного дела № к имуществу ФИО1 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Ростовской области ФИО4 Из данного наследственного дела следует, что наследников принявших наследство умершего заемщика ФИО1 не имеется.
Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, транспортные средства не имеется.
В наследственном деле имеются сведения об открытых счетах с ПАО «Сбербанк» № с остатком на дату смерти – 51,42 руб.,, № с остатком на дату смерти – 0,01 руб., № с остатком на дату смерти – 51,32 руб., № с остатком на дату смерти – 0.
Сведений о наличии у ФИО1 какого-либо иного наследственного имущества истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку судом в ходе рассмотрения дела сведений о наследниках, принявших наследство умершего ФИО1 не установлено, в материалах дела таких доказательств не имеется, суд пришел к выводу, что в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное имущество умершего является выморочным.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти заемщика является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области в пределах стоимости наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что у умершего ФИО1 право собственности на какое-либо движимое или недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается сведениями ответом ГУМВД России по Ростовской области.
Однако судом установлено, что на момент смерти заемщика на его имя имелись открытые счета в ПАО Сбербанк имеются денежные средства на общую сумму 102,75 руб.
Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратились за принятием наследства, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 102,75 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
Поскольку удовлетворение части требований истца не было обусловлено нарушением или оспариваем прав ответчиком, у суда нет правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных по делу судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ИНН №) за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, выраженного в денежных средствах, находящихся на принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 03 июля 2024 года, банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (номера: №, №, №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 13.01.2024 в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 102 руб. 75 коп.
В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Е.Ю. Федоренко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 июня 2025 года