Дело № 2-2568/2025

29RS0023-01-2025-001641-69

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 апреля 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что истцу было предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. по части преступлений истец оправдан, за ним признано право на реабилитацию. Указывает, что в связи с обвинением в совершении особо тяжких преступлений, которые он не совершал, испытал нравственные страдания, у него ухудшилось состояние здоровья, присутствовал нервный срыв, депрессия, бессонница. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 путем видеоконференц-связи на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что в связи с незаконным обвинением в совершении особо тяжких преступлений, у него был нервный срыв, депрессия, нервное расстройство, бессонница, развилась гипертоническая болезнь, испытал нравственные страдания.

Представитель ответчика ФИО2 в суде полагала, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица прокуратуры Архангельской области ФИО3 в суде не оспаривала право истца на реабилитацию, полагала заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Судом установлено, что ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 166 УК РФ.

Вступившим в законную силу приговором Архангельского областного суда от 21 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 (в ред. ФЗ от 27.12.2009 № 377- ФЗ), ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч. 3 ст. 163, п.п. «а, б» ч. 3 ст.163, ч. 3 ст. 166 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет с ограничением свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 26 мая 2015 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Тем же приговором ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) (в отношении ФИО4), п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (средней тяжести) (в отношении ФИО5), п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (небольшой тяжести) (в отношении ФИО6), п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ (средней тяжести) (в отношении ФИО7), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ (особо тяжкое) (в отношении ФИО8), на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в связи с непричастностью к совершению данных преступлений.

За ФИО1 в указанной части признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

Приговор в законную силу 19 января 2024 г.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ФИО1 признан невиновным в совершении преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, особо тяжких преступлений он имеет право на реабилитацию.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, понятия морального вреда, в которое включается степень страданий из-за лишений нематериальных благ, принимая во внимание обвинения ФИО1, по которым он оправдан, в совершении преступлений небольшой тяжести, средней тяжести, особо тяжких, его душевные переживания, отрицательные эмоции по поводу незаконного обвинения в совершении преступлений, учитывая, что приговором суда по данному уголовному делу истец признан виновным в совершении иных особо тяжких преступлений, суд полагает с учетом требований разумности и справедливости определить к взысканию в качестве компенсации морального вреда 50000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .....) компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин