ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 г. г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-586/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском с учетом уточнения к ФИО2 о взыскании денежных средств по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 531 рубля, процентов за пользование чужими денежные средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 609 рублей 30 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 081 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг 3000 долларов США (по курсу Банком России доллара к рублю установлен на ДД.ММ.ГГГГ, - 73,7175 RUB/USD и составляет 221 152,50 рублей) с обещанием вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве подтверждения о получении денежных средств ФИО2 собственноручно написала расписку на 3000 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 еще 5000 долларов США (по курсу Банком России доллара к рублю установлен на ДД.ММ.ГГГГ, - 73,8757 RUB/USD и составляет 369 378,50 рублей) с обещанием вернуть ДД.ММ.ГГГГ все вместе с ранее переданными денежными средствами. В качестве подтверждения получения денежных средств ФИО2 собственноручно написала расписку на общую сумму долга в размере 8 000 долларов США. Факт передачи подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции №3 с заявлением о возбуждении уголовного дела. Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлении совершенных на территории Советского района г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г.Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № с указанием суммы причиненного вреда 590531 рубля. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по месту жительства ответчика, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Самарской области. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Каких-либо возражений, ходатайств от ответчика в суд не поступило.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг 3000 долларов США (по курсу Банком России доллара к рублю установлен на ДД.ММ.ГГГГ, - 73,7175 RUB/USD и составляет 221 152,50 рублей) с обещанием вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве подтверждения получения денежных средств ФИО2 собственноручно написала расписку на 3000 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 еще 5000 долларов США (по курсу Банком России доллара к рублю установлен на ДД.ММ.ГГГГ, - 73,8757 RUB/USD и составляет 369 378,50 рублей) с обещанием вернуть все вместе с ранее переданными ДД.ММ.ГГГГ,

В качестве подтверждения получения денежных средств ФИО2 собственноручно написала расписку на общую сумму долга в размере 8 000 долларов США.

Факт передачи подтверждается составленными и подписанными ответчиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции №3 с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлении совершенных на территории Советского района г.Самары ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ: возбуждено уголовное дело № по признакам ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Советского района г.Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшим по уголовному делу № с указанием суммы причиненного вреда 590531 рубля.

До настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Документом, свидетельствующим об исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа, может являться любой документ, свидетельствующий о передаче денежных средств займодавцу.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство – оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга. Ответчиком доказательства возврата суммы займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Незаконное пользование чужими денежными средствами влечет обязанность уплатить с этих средств проценты.

Согласно расчету истца, сумма займа составляет 590 531 рубль, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме 97 609 рублей 30 копеек.

Расчет, представленный истцом, арифметически составлен правильно, оснований считать указанный расчет недостоверным у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований стороны истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 590 531 рубля, проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 609 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 10081 рубля подтверждены представленным суду чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Советским РУВД г. Самары, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>) денежные средства по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 590531 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 97609,30 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10081 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023 г.

Председательствующий: