УИД 77RS0026-02-2024-013655-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2025 по исковому заявлению АО ВТБ Лизинг к ООО «Никита 46», ********** Марине Ивановне, **********у ***** о взыскании задолженности по договору лизинга, поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Никита 46», ********** М.И., **********у Л.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, поручительства, указывая в обоснование требований, что между истцом и ответчиком ООО «Никита 46» был заключен договор лизинга № АЛ **********/01-21 БГД от 07 сентября 2021 года.

В связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей истец направил ответчику ООО «Никита 46» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора.

Предмет лизинга возвращен не был, задолженность по договору лизинга не оплачена.

Общая сумма всех платежей составляет 4.045.715 рублей 76 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга 07 сентября 2021 года между АО ВТБ Лизинг и ********** М.И., **********ым Л.А. были заключены договоры поручительства № АЛП **********/01-21/01 БГД, № АЛП **********/01-21/02 БГД, согласно которым поручители несут солидарную с ООО «Никита 46» ответственность перед истцом за неисполнение ООО «Никита 46» обязательств по договору лизинга. Истец уведомил поручителей о наступлении ответственности, однако каких-либо мер по погашению задолженности поручителями принято не было.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга в размере 4.012.146 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков ООО «Никита 46», **********а Л.А. ФИО2 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, полагал, что АО ВТБ Лизинг неверно произведен расчет, представил собственные расчеты.

Ответчик ********** М.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом АО ВТБ Лизинг и ответчиком ООО «Никита 46» был заключен договор лизинга № АЛ **********/01-21 БГД от 07 сентября 2021 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между АО ВТБ Лизинг и ********** М.И., **********ым Л.А. были заключены договоры поручительства № АЛП **********/01-21/01 БГД, № АЛП **********/01-21/02 БГД.

В соответствии с п. 2.3, п. 2.4 договоров поручительств, ********** М.И., ********** Л.А. несут солидарную с ООО «Никита 46» ответственность перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Никита 46» обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая наличие существенных нарушений договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п.1, п.2 ст. 450.1, п.1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п.2 ст. 13, п. 5,6 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4 Правил лизинга, лизингодатель направил лизингополучателю: уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 10 января 2024 года, в соответствии с которым лизингополучателю предъявлено требование уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмета лизинга в течение 2-х дней с момента окончания установленного срока на выкуп.

Предмет лизинга возвращен не был, задолженность по договору лизинга не оплачена.

Согласно п. 14.5.2, 14.5.2.3 Правил лизинга, в случаях, предусмотренных п. 14.4. Правил, лизингодатель имеет право изъять предмет лизинга и требовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения документально подтвержденных расходов, связанных с досрочным прекращением договора лизинга и изъятием предмета лизинга

В случае, если предмет лизинга не будет возвращен лизингодателю в срок, указанный в п. 14.5.2.2 Правил, лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя единовременно уплатить сумму невыплаченных платежей, определение которой дано в разделе 1 Правил, рассчитанную на дату расторжения договора лизинга, а также неоплаченную до даты расторжения договора лизинга задолженность («требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга»). При исполнении лизингополучателем обязательства по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю автоматически в дату исполнения указанного обязательства в полном объеме по выкупной стоимости, равной сумме невыплаченных платежей, в связи с чем лизингодатель направляет лизингополучателю соответствующий акт о передаче права собственности на предмет лизинга и счет-фактуру на выкупную стоимость. При предъявлении требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга, лизингодатель не лишается права на изъятие предмета лизинга в порядке, определенном в пункте 14.5 Правил, а также на предъявление требования об изъятии предмета лизинга в судебном порядке, если обязательство по оплате требования по внесению всей суммы платежей по договору лизинга не будет исполнено в полном объёме к моменту изъятия предмета лизинга/предъявления требования об изъятии в судебном порядке.

Сумма невыплаченных платежей по договору лизинга=сумма невыплаченных платежей+задолженность на дату расторжения договора лизинга.

Согласно Правилам лизинга - сумма невыплаченных платежей – сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга и на размер компенсационных платежей на возмещение части вложения лизингодателя (если обязательство по их оплате предусмотрено договором лизинга), а также выставленные, но не оплаченные неустойки и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные лизингополучателем по договору лизинга, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению и других начисленных платежей по договору лизинга в момент формирования суммы невыплаченных платежей.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей по договору лизинга, компенсационного платежа на возмещение потерь в доходах лизингодателя в размере предоставленной скидки, компенсационных платежей на возмещение части вложения лизингодателя, компенсирующего платежа, уплачиваемого в соответствии с разделом 12 Правил, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения), иных расходов, понесенных лизингодателем и связанных с эксплуатацией, техническим обслуживанием, владением и пользованием предметом лизинга лизингополучателем по договору лизинга, лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 Правил).

Итого задолженность ООО «Никита 46» перед АО ВТБ Лизинг составляет:

8.973.001,27 (сумма лизинговых платежей) + 1.000 (выкупная цена) -4.994.424,31 (начисленные лизинговые платежи) + 32.596,56 (задолженность на дату расторжения)=4.012.146 рублей 52 копейки.

Таким образом, АО ВТБ Лизинг верно произведен расчет задолженности на дату расторжения договора в соответствии с условиями заключенного Договора и Правилами лизинга и указанная сумма в размере 4.012.146 рублей 52 копейки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно. Ответчик в акте сверки производит обычные математические расчеты, которые не соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 52.085 рублей. Указанные расходы подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «Никита 46», ********** * *, **********у ** о взыскании задолженности по договору лизинга, поручительства – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Никита 46» (ИНН *), ********** * Ивановны (паспорт * № *), **********а ** (паспорт * № *) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН *) задолженность по договору лизинга в размере 4.012.146 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 52.085 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2025 года.