КОПИЯ
Дело №1-AL-11/2023
14RS0031-03-2023-000084-97
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Чокурдах 08 августа 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н.,
при секретаре Кечил-оол Е.К.,
с участием:
государственного обвинителя - и.о. прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,
защитника - адвоката Далбаевой П.М.,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района, <адрес> <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> на иждивении, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого 10.12.2021 Усть-Янским районным судом РС (Я) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2021г. ФИО3 осужден за преступление, совершенное с применением насилия, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком 02 года 08 месяцев. 09 марта 2023 года в период времени с 11 час. 30 мин. до 12 час. 01 мин., находясь в квартире № 7 по адресу: <...>, после словесного конфликта с ФИО6., с целью причинения физической боли и телесных повреждений, ладонью правой руки умышленно нанес ФИО7 не менее 2-х ударов в область лица, причинив последней телесные повреждения в виде: двух ран внутренней поверхности губы, раны кончика языка, согласно заключению эксперта № 1301 от 07.04.2023 квалифицируется как повреждения, не причинившие врез здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.
Адвокат Далбаева П.М. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.
Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину, а также соблюдены иные требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно: показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также письменными материалами уголовного дела.
Действия ФИО3 судом квалифицируются как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость, за преступление, совершенное с применением насилия - по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет.
Согласно справке ГБУ РС (Я) «Аллаиховская центральная районная больница» ФИО3 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. С учетом адекватного поведения ФИО3 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО3, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.
Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы. Данный вид наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений.
Принимая во внимание, что судом ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию приговора Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10.12.2021г. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10.12.2021г. подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО3 не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
Установить ФИО3 следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования п. Чокурдах Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Далбаевой П.М., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: копию приговора Усть-Янского районного суда РС (Я) от 10.12.2021г. - хранить в уголовном деле.
Приговор Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.12.2021г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Л.Н. Яковлева
Копия верна
Судья: Л.Н. Яковлева