КОПИЯ

Дело №2-2-202/2022

УИД 40RS0008-02-2022-000212-25

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

4 августа 2022 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ЗАО «ФИО5 специализированный патронный завод» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к закрытому акционерному обществу «ФИО5 специализированный патронный завод» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ЗАО ФИО5 специализированный патронный завод» о взыскании по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> денежных средств на сумму 10000000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> на сумму 1703013 рублей 64 копейки, пени за период с <дата> по <дата> на сумму 523835 рублей 62 копейки, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 60000 рублей.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что <дата> по договору займа истец предоставил ответчику деньги на сумму 15 миллионов рублей, которые в полном размере до настоящего времени не возвращены, заявленные требования просила удовлетворить.

Ответчик - представитель ЗАО «КСПЗ» ФИО4 в судебном заседании заявленные требования признал частично, с размером основного долга согласился, размер процентов считал подлежащим взысканию по день окончания договора, с требованием о взыскании пени не согласился, считал, что истец злоупотребляет правом, обратившись в суд спустя длительное время.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.809 п.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 п.1 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО5 специализированный патронный завод» в лице генерального директора ФИО3 <дата> заключило с ФИО1 договор займа денежных средств на сумму *** рублей с предоставлением займа не позднее <дата>, с выплатой процентов в размере ***% годовых, начисление процентов производится ежемесячно, в последний календарный день месяца, при этом проценты на сумму займа заемщик обязан выплатить одновременно с возвратом всей суммы займа, но не позднее установленного договором срока возврата займа; заемщик как налоговый агент осуществляет удержание и перечисление налога на доходы физического лица.Согласно пункта 5.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан в пятидневный срок с момента получения такого требования уплатить займодавцу пени в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. При этом сумма процентов за пользование денежными средствами не учитывается и остается неизменной.

Согласно платежного поручения от <дата> ФИО1 перечислил на счет завода на основании заключенного договора займа деньги на сумму *** рублей.

<дата> ЗАО «ФИО5 специализированный патронный завод» заключило с ФИО1 дополнительное соглашение № к договору займа от <дата>, согласно которого сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 3 лет со дня получения займа.

<дата> между сторонами заключено дополнительное соглашение № согласно которого с <дата> на остаток суммы займа начисляются проценты в размере ***% годовых.

За период с <дата> по <дата> ответчиком произведено частичное погашение суммы займа на общую сумму *** рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также <дата> произведена выплата процентов на общую сумму *** рубля *** копеек, и ответчиком оплачен налог НДФЛ на сумму *** рубль.

<дата> ФИО1 направил ЗАО ФИО5 специализированный патронный завод» претензию о выплате задолженности по договору займа, однако требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование ФИО1 о взыскании суммы займа, на настоящее время оставшаяся задолженность по договору займа составляет 10000000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Суд также находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> по дату обращения в суд, расчет истца по процентам в размере *** рублей *** копейки признает верным, сумма процентов за вычетом выплаченных процентов на общую сумму *** рубля *** копеек и налога на сумму *** рубль составляет *** рубля *** копейки (***

Доводы представителя ответчика о том, что проценты подлежат взысканию по <дата>, суд признает необоснованными, поскольку проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа, денежные средства по договору займа до настоящего времени полностью не возвращены.

Суд взыскивает в пользу истца с ЗАО «ФИО5 специализированный патронный завод» проценты за пользование займом на сумму 1703013 рублей 64 копейки.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в порядке ст.395 п.1 ГК РФ на сумму 523835 рублей 62 копейки за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со ст.333 п.1 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд в соответствии с положениями ст.333 п.1 ГК РФ находит заявленный размер неустойки - пени на сумму 523835 рублей несоразмерным последствиям нарушения обязательства, находит его подлежащим уменьшению до 300000 рублей, и взыскивает с ответчика в пользу истца пени на сумму 300000 рублей, в остальной части отказывает.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 суд взыскивает судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 60000 рублей, поскольку решение состоялось в пользу истца

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ФИО5 специализированный патронный завод» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> на сумму 10000000 рублей, проценты за пользование займом на сумму 1703013 рублей 64 копейки, пени на сумму 300000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 60000 рублей, а всего на общую сумму 12063013 рублей 64 копейки.

В удовлетворении в остальной части взыскания пени ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева

***

***

***

***