Копия УИД 16RS0042-03-2025-007070-72
№2-8141/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Замальтдиновой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет кредита.
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 127 153 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», образовавшейся за период с ... по ..., было уступлено ООО ПКО «Феникс».
Требование о полном погашении подлежащей уплате задолженности было направлено ответчику ....
В результате задолженность составляет 69 565,67 рублей, из которых: 19 608,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 49 957,06 рублей – комиссии.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся с ... по ... включительно, в размере 69 565,67 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По делу установлено, что ... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ФИО1 кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 33 930 рублей, а заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть кредитные денежные средства.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и статьями 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет кредита.
Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность за период с ... по ... в сумме 127 153 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», образовавшейся за период с ... по ..., было уступлено ООО ПКО «Феникс».
Требование о полном погашении подлежащей уплате задолженности было направлено ответчику ....
В результате задолженность за период с ... по ... составляет 69 565,67 рублей, из которых: 19 608,61 рублей – проценты на непросроченный основной долг; 49 957,06 рублей – комиссии.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
... между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Феникс» заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору, образовавшейся за период с ... по ..., было уступлено ООО ПКО «Феникс».
Согласно представленной истцом справке о размере задолженности ответчика на ..., таковая составляет 69 565,67 рублей.
Ответчику направлено требование истца о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения требования.
Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 127 153 рублей.
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнила обязательства по выплате задолженности по кредитному обязательству в части, не учтенной кредитором, либо в полном объеме, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованный контррасчет по заявленным истцом требованиям не представлен, расчет суммы долга, положенный в основу иска, судом проверен, выполнен арифметически верно и допустимыми и относимыми доказательства ответной стороной не опровергнут.
С учетом изложенного, указанные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО ПКО «Феникс» ... задолженность по кредитному договору от ... ... в размере 69 565 рублей 67 копеек, образовавшуюся за период с ... по ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение составлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова