№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре Большаковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
установил :
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик является отцом ребенка. Несовершеннолетний проживает совместно с истцом по адресу: <адрес> находится на материальном обеспечении истца. Ответчик должным образом не принимает участия в совдержании ребенка, не переживает об его уровне жизни, не стремиться участврвать в его развитии и бытовых потребностях. Добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается. Ранее, в феврале 2024 года с ответчиком через юриста в устной форме было заключено соглашение о размере алиментов в сумме 120 000,00 рублей ежемесячно, с учетом оплаты половины аренды жилья для истца с ребенком. Эту сумму ответчик исправно выплачивал до определенного момента, но закрепить юридически эту договоренность не смогли, так как ответчик отказывался ехать к нотариусу, а в конце марта 2024 года все договоренности отменил, написав об этом истцу в мессенджере. Причиной этого стало появление в жизни ответчика новой женщины, из-за которой он впоследствии подал на развод. С конца марта ответчик перестал выплачивать деньги на содержание, заведомо зная, что истец еще не вышла на работу. Вследствии этого, истец вынуждена была брать микрозаймы, чтобы прокорить и одеть ребенка. В мае 2024 года ответчик передал ребенку детскую карту Сбербанк, привязанную к своему счету, вручил ее сыну и стал периодически пополнять счет, не более 15 000,00 рублей в месяц. Эти денежные средства снять с карты нельзя, можно только оплачивать покупки. Иногда ответчик карту не пополнял и на кассе оказывалось невозможно произвести расчеты за покупки. Истец полагает, что ответчик должен выплачиыать алименты в твердой денежной сумме в размере 120 000,00 рублей, так как проживая с семьей ответчик тратил на сына в среднем около 250 000,00 рублей, а на семью порядка 400 000,00 рублей в месяц. Сын с рождения жил в условиях, не ограниченных в плане трат на нужды: посещение секций, развлечений, в покупке игрушек, одежды и истец желает сохранить для него эти условия. Ответчик работает в ООО «Трудъ», которое принадлежит их семье, и где ответчик имеет долю в уставном капитале 33%. Также у него имеется дополнительный доход от использования его техники, которая зарегистрирована не на него. При совместном проживании на ребенка тратилось порядка 250 тыс. рублей, в настоящий момент истец имеет возможность тратить на ребенка окло 50 тыс. рублей, так как ее доход пока не стабильный, она только нарабатывает клиентскую базу, также ей помогает мама. Она ежемесячно несетт расходы на автокредит 56 000,00 рублей, на бензин 25 000,00 рублей, на аренду <адрес> 000,00 рублей. На питание сына ежемесячно уходит порядка 30 тыс. рублей в месяц, монтессори – 18 тыс., тхеквондо 3800,00 рублей, тодес-танцы 8000,00 рублей, актерское мастерство 6500,00 рублей, шахматы 3500-5000,00 рублей. Также требуется приобретение формы для занятий, выезжать в спорлагерь на юге, раз в год за границу на выступления. Также необходмимы средства на одежду и обувь. Истец несет затраты на лечение ребенка, раз в квартал стабильно, на витамины. Необходимы средства на развлечения, приобретение современных гаджетов, самокатов, велосипедов, обустраивание его детской комнаты, деньги на карманные расходы. В среднем затраты на ребенка составляют 170 – 240 тыс. рублей. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку его уровня жизни, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 120 000,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддежлала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте суденого заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.98), полагала, что размер алиментов должен быть установлен в размере 1 прожиточногоминимума на содержание детей, с даты подачи иска в суд.
Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, просмотрев видеозаписи, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.66).
Стороны совместно не проживают, несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, что лицами, участвующими в деле, на оспаривается.
Согласно п. 1 ст. 60 Семейного Кодекса РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Указанной норме корреспондируют положения ст. 80 СК РФ, которая предусматривают, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработки (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В пункте п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.
Из сведений Пенсионного фонда следует, что ФИО2 в 2024 года являлся получателем официального дохода от трудовой деятельности в ООО «Труд 23» в размере 23 000,00 рублей (л.д.64), что также подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица (л.д.99).
При взыскании алиментов в долевом отношении к заработку размер алиментов на содержание ребенка составит 5 750,00 рублей.
Величина прожиточного минимума в <адрес> по категории «для детей» в 2025 году составляет 17 201,00 рубль.
Указаные обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку нарушают права несовершеннолетнего на получение надлежащего материального обеспечения, поскольку уплата алиментов в размере, сниженном по сравнению с прожиточным минимумом, не может обеспечивать необходимый уровень содержания ребенка, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56, в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет риэлторскую деятельность в компании Этажи, получает доход по договору об использовании сервиса ООО «Этажи.Смарт», что подтверждается сведениями РСФР по <адрес> (л.д.64), наогового органа (л.д.53), объяснениями истца, выпиской по счету (л.д.67-69).
Также ФИО1 является получателем пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере величины прожиточного минимума «на детей», что в 2024 году составляло 14 989,00 рублей, что подтверждается сведениями ОСФР по <адрес>.
Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо денежных обязательств (автокредит, аренда жилья), дополнительно даны объяснения, что кредитные обязательства, также как и транспортное средство оформлены на ее маму.
Ответчик ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Трудъ 23»с доходом в 23 000,00 рублей, является соучредителем ООО «Трудъ» в размере 33% доли уставного капитала (л.д.109-113). По информации налогового органа чистая прибыть ООО «Трудъ» в 2021 года составила 58 000,00 рублей, в 2022 - 26 000,00 рублей, в 2023 – 43 000,00 рублей.
ФИО2 является собственником двух жилых помещений, площадью 36,9 кв.м, площадью 111,8 кв.м, приобретенных с использованием заемных средств и находящихся в ипотеке, двух земельных участков в д.Решетникова, площадью 800 кв.м, что подтверждается сведениями Росреестра (л.д.51-52).
В суд истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение несовершеннолетнего ФИО3 по дополнительным образовательным программам «Стартовая школа» сроком освоения до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой ежемесячно 8 640,00 рублей (л.д.92-94).
Документов, подтверждающих посещение ФИО5 Рамзаном каких-либо иных секций на постоянной основе (монтессори, тхеквондо, тодес-танцы, актерское мастерство, шахматы) как в настоящее время, так и в более ранние периоды, истцом не представлено. Также истец пояснила, что вследствие состояния здоровья несовершеннолетнего занятия тхеквондо не посещаются.
Исходя из представленных выпискок по счету следует, что в декабре 2023 года ФИО2 на счет истца осуществлены денежные переводы в общей сумме порядка 71 500,00 рублей, в январе 2024 года – 95 400,00 рублей, в феврале 2024 года – 135 500,00 рублей, в марте 132 000,00 рублей.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 обладает доходом в размере, значительно превышающем его официальный заработок.
Вместе с тем, указанные переводы, которые осуществлялись ответчиком почти ежедневно, разными суммами (от 500 руб. до 15 000 руб.) не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об уплате алиментов в размере 120 000,00 рублей, характер переводов свидетельствует о несении затрат на текущие нужды. При этом, как установлено в судебном заседании, истец на тот период не работала, что свидетельствует о несении ФИО2 в добровольном порядке расходов на содержание как ребенка, так и на нужды самой истицы, что не может быть возложено на него в судебном порядке.
Исследовав представленные судом доказательства, суд пришел к выводу, что размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, следует определить в размере 4 величин прожиточного минимума по <адрес> для детей, что на момент рассмотрения дела составляет 68804,00 рублей ежемесячно. По мнению суда, указанный размер алиментов, с учетом также установленной семейным законодательством обязанности второго родителя по содержанию ребенка, является достаточным для обеспечения содержания и всестороннего развития ребенка. При этом суд отмечает, что целью алиментных обязательств является обеспечение реальных нужд ребенка, а не исполнение всех материальных запросов, в том числе не отвечающих требованиям разумности.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 следует удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 4-х величин прожиточного минимума по <адрес> для детей.
Норма ч. 2 ст.107 СК РФ предусматривает, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. Доказательств того, что истцом предпринимались меры к получению алиментов в более ранний период, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты, суду не представлено и в судебном заседани не установено.
В соответствии со ст. 117 СК РФ установленный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «для детей», установленной в <адрес>.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 150,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 80, 83, 107, 117 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 4 (четырех) величин прожиточного минимума по <адрес> для детей, что составляет 68 804,00 рублей ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
Установленный размер алиментов в твердой денежной сумме подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в <адрес> для социально-демографической группы «дети».
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 150,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.