Дело № 2-848/2025 23 июня 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-006750-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 375578, 31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955, 78 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 391 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №1/2023. По состоянию на 22.05.2024 сформировалась задолженность в указанном размере.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники наследодателя: сын наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2; мать наследодателя - ФИО1 (л.д.12).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.68).

Ответчик ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонилась, повестка возвращена в суд по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке ст.167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 391 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика.

Поскольку погашение кредитов производилось заемщиком с нарушением условий, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 91).

Согласно представленного расчета, по состоянию на 22.05.2024 задолженность составляет - 375578, 31 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу (л.д.12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № после умершего ФИО3 наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства являются сын – ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, мать ФИО1 (л.д.93, 94).

Исходя из того, что ФИО3 обязательства по договору не исполнены, его наследниками являются:сын – ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, мать ФИО1, задолженность подлежащая взысканию не превышает размера принятого наследства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 375578, 31 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 6955, 78 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требование АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № от 12.12.2022 в размере 375578,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6955,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.