№

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А, при секретаре Козичевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2025 по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 444102, 89 руб., пени в размере 441102,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22764 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.06.2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 03.01.2022 г. в 02:06 час. в рамках указанного договора ответчиком в г. Санкт-Петербург был арендован автомобиль «Nissan Qashqai», <данные изъяты>, окончание аренды произошло 03.01.2022 г. в 03:44 час, стоимость аренды составила 710 руб. 09 коп. Однако, ответчик платеж по аренде не внес. Более того, 03.01.2022г. ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобиль марки «Nissan Qashqai», <данные изъяты> получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 393392,80 руб. 05.11.2024 г. ООО «Новые транспортные системы» уступило права требования по договору аренды ТС ООО ПКО «ШИП».

Представитель истца ООО «ПКО ШИП» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Как следует из разъяснений пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (статья 645 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключается для передачи транспортного средства арендатору за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Следовательно, целью договора аренды транспортного средства без экипажа является передача во временное владение и пользование арендатору за плату.

Прекращение договора аренды в силу положений части 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет обязанность арендатора возвратить транспортные средства арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором, что обеспечивает защиту интересов арендатора при обнаружении им недостатков сданного в аренду имущества и возврат этого имущества арендодателю после прекращения арендных отношений.

Основные признаки арендных отношений заключаются в возмездном пользовании имущества (арендная плата), его передача во временное пользование (объект аренды подлежит возврату).

По смыслу положений статей 606, 611, 614, 622 ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.

Как установлено в судебном заседании, 10.06.2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды транспортных средств без экипажа.

По условиям договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (п.2.1 договора).

Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды автомобиля и иных платежей по договору (п.4.3.5 договора)

Согласно списка заказов клиента, 03.01.2022 г. в 02:06 в г. Санкт-Петербург ФИО1 арендовал автомобиль марки «Nissan Qashqai», <данные изъяты>, до 03.01.2022 г. в 03:44 час. Стоимость аренды составила 710,09 руб., которую ФИО1 в нарушение принятых по договору обязательств не внес. Доказательств обратного в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно п. 4.3.10 договора в случае наступления ДТП арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении ДТП арендодателя.

На основании пункта 8.4.4 договора в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50000 руб.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.03.2022 г., установить данные водителя автомобиля «Nissan Qashqai», <данные изъяты>, совершившего столкновение и скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не соблюдены условия договора в части оформления ДТП и уведомления о нем арендодателя, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 000 руб.

Согласно п.2ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 указанного Постановления N 25, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 г в 02 час 55 мин произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> не установленный водитель, управляя транспортным средством «Nissan Qashqai», <данные изъяты>, в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «Хендай» <данные изъяты>

Постановлением от 04.03.2022 г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено ввиду невозможности установить данные водителя автомобиля «Nissan Qashqai», <данные изъяты>, совершившего столкновение и скрывшегося с места ДТП.

По сведениям истца (заказ-наряд <данные изъяты> от 08.01.2022 г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Nissan Qashqai», гос номер <данные изъяты> составляет 393392,80 руб.

Как следует из заказа клиента, на момент ДТП (02:55 03.01.2022г.) автомобиль марки «Nissan Qashqai», <данные изъяты> находился в законном владении ФИО1 на основании договора аренды. Соответственно, именно он несет обязанность по возмещению ущерба истцу.

Право на предъявление настоящих исковых требований ООО ПКО ШИП» подтверждено договором лизинга <данные изъяты> от 30.12.2019 г., заключенного между АО «Лизинговая компания «ЕВРОПЛАН» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель), актом приема-передачи объекта основных средств договора лизинга 2269265-ФЛ/МТ4-19, а также договором уступки прав (требований) от 05.11.2024 г., заключенного между ООО «Новые транспортные системы» и ООО ПКО «ШИП».

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование овозмещениивреда, суд обязывает лицо, ответственноезапричинениевреда,возместитьвредв натуре или возместить причиненные убытки.

Таким образом, поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, равно как и не оспорена вина в причинении ущерба истцу, при отсутствии доказательств возможного проведения ремонта автомобиля за меньшую стоимость, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на ремонт автомобиля в размере 393392,80 рублей, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В соответствии с п. 8.6 договора, при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени, в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что 15.11.2024 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму задолженности, ответ на претензию не поступил, оплата задолженности не произведена. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик свои обязательства по оплате аренды автомобиля не исполнил, имеются основания для взыскания с него неустойки. Представленный истцом расчет неустойки с учетом задолженности по арендной плате, по сумме материального ущерба и суммы штрафа, проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 444102, 89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 22 764,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-195, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Шамиль и партнеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 695001001) задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 10.06.2021 г. в размере 710, 09 руб., штраф в размере 50 000 руб., материальный ущерб в размере 393392,80 руб., пени в размере 441102, 89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22 764,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кузубова