УИД №19RS0005-01-2025-000488-76

Дело № 2-310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 808,34 руб., из них: 124 907,39 руб. - сумма основного долга, 21 611,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 893,40 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 395,84 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 114 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. Сумма кредита - 320 000 руб. под 10,9% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С января 2023 года у заемщика образовалась непрерывная просроченная задолженность более 60 календарных дней. Банком заемщику направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена. В связи с наличием задолженности Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №. Судебный приказ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Королев В.В. просили в исковых требованиях отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.Сумма кредита - 320 000 руб. под 10,9% годовых. Срок возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 кредитного соглашения следует, что датой платежа является 10-е число каждого месяца кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного соглашения. Порядок предоставления и возврата кредита предусмотрен Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - «Правила кредитования»).

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 4.7. Правил кредитования Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению предусмотрена п. 12 соглашения.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы в период даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного соглашения, которые в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательства.

В нарушение пункта 6.3. вышеуказанного кредитного соглашения у ФИО1 с января 2023 года образовалась непрерывная просроченная задолженность более 60 календарных дней, что подтверждается выпиской по счету.

Банком в адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к мировому судье судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 193,13 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 188 руб.

Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Как следует из расчета кредитной задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 203 808,34 руб., из них: 124 907,39 руб. - сумма основного долга, 21 611,71 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 893,40 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 8 395,84 руб. - сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Ответчиком, представленный банком расчет кредитной задолженности, не оспаривался.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств иного размера задолженности, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 7 114 руб.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере 7 114 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 808,34 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 114 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Туревич

Мотивированное решение суда изготовлено 24 сентября 2025 года.