Дело № 2-102/2025
УИД № 56RS0029-01-2025-000100-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года с. Пономаревка
Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,
при секретаре Неретиной Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Профессиональная коллекторская организация«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО«ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обосновании исковых требований указано, что 29 июня 2013 года между АО Альфа-Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 494 756,99 рублей в период с 29 июня 2013 года по 25 сентября 2020 года.
25 сентября 2020 годаАО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ....
Просит суд:взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 29 июня 2013 года по 25 сентября 2020 года включительно, в размере 325 899,60 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 647 рублей.
Определением суда к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ОАО «Альфа-Банк».
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Альфа-Банк» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился.
С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 29 июня 2013 года ФИО1 обратился в ОАО Альфа-Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора № ... на сумму886 100 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17,49%.
В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении ему кредита будет зачислена сумма кредита в размере 886 100 рублей на текущий счет.
Согласно выписке по счету № ... ФИО1 29 июня2013 года по договору № ... на счет зачислена сумма в размере 886 100 рублей.
Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу части 2 данной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таким образом, заявление ФИО1 являлось конкретным предложением, направленным ОАО Альфа-Банк, выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством зачисления денежных средств на лицевой счет на определенных условиях, предусмотренных Общими условиями.
Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ОАО Альфа-Банк,рассмотрев заявление ФИО1,совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении от 29 июня 2013 года, тем самым заключил кредитный договор № ....
В заявлении ФИО1 от 29 июня 2013 года указано, что он с Общими условиями и с тарифами ОАО Альфа-Банк ознакомлен и согласен.
Ответчиком были совершены расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ....
Согласно договору уступки требований № ... от 25 сентября 2020 годаОАО «Альфа-Банк»уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору№ ... от 29 июня 2013 года, заключенного с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, на 19 марта 2025 года ФИО1 имеет перед ООО «ПКО «Феникс» задолженность по договору № ... размере 325 899,06 рублей,.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах договора.
Разрешая ходатайствоФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к соответствующему платежу.
Последний платеж, согласно представленной выпиской по счету, совершен ответчиком 9 февраля 2016 года, следовательно, последним днем для подачи иска является 9 февраля 2019 года.
Как указано в исковом заявлении, требование о погашении задолженности было направлено ФИО1 25 сентября 2020 года.
Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исходя из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно материалам дела, ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Пономаревскогорайона с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... 6 сентября 2024 года.
11 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Пономаревскогорайона выдан судебный приказ, который был отменен 18 сентября 2024 года в связи с поступившими возражениями ФИО1
С настоящим иском истец обратился в суд 28 марта 2025 года, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском им срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 29 июня 2013 года-отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.А. Каширина
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья О.А. Каширина