УИД 77RS0024-02-2024-001374-36

Дело № 2-7049/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7049/2024 по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 16.11.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №341 адрес 16.08.2017 вынесен судебный приказ №2-656/2017 в отношении фио о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма в пользу АКБ «МИРЪ» (АО). 24.09.2018 мировым судьей судебного участка №341 адрес вынесен судебный приказ №2-1041/18 о взыскании с фио задолженности по кредитному договору в размере сумма в пользу АКБ «МИРЪ» (АО). По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере сумма, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по его адресу. 24.06.2021 мировым судьей судебного участка №344 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №341 адрес произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АЩ) на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в рамках дел №2-656/2017, №2-1041/18. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Исполнительный документ по делу №2-656/2017 был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП адрес, 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство №189473/21/77037-И. 08.12.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 №229-ФЗ об исполнительном производстве». Таким образом, срок для обращения с дополнительными требованиями по данному делу пропущен. Исполнительный документ по делу №2-1048/18 был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП адрес, 15.02.2022 возбуждено исполнительное производство №24456/22/77037-И. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении. При сумме задолженности в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами составляют. сумма

Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ) (п. 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №341 адрес от 16.08.2017 с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №341 адрес от 16.08.2017 с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма

По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере сумма, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

24.06.2021 мировым судьей судебного участка №344 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №341 адрес произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АЩ) на ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» в рамках дел №2-656/2017, №2-1041/18.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Исполнительный документ по делу №2-656/2017 был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП адрес, 14.12.2021 возбуждено исполнительное производство №189473/21/77037-И. 08.12.2022 исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 46 №229-ФЗ об исполнительном производстве».

Исполнительный документ по делу №2-1048/18 был предъявлен к исполнению в Дмитровский ОСП адрес, 15.02.2022 возбуждено исполнительное производство №24456/22/77037-И. В настоящее время исполнительный документ находится на исполнении.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.Пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судебным приказом от 16.08.2017 №2-656/2017 с ответчика фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, судебным приказом от 24.09.2018 №2-1041/18 с ответчика фио в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) была взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, истец имеет право на компенсацию своих финансовых потерь.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчику начислены: проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.08.2017 по 16.11.2023 в размере сумма

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Договор об уступке права требования от 12.05.2015, заключенный между АКБ «МИРЪ» (АО) и ООО «ГК «Альфа и Омега», соответствуют положениям действующего законодательства.

Поскольку права кредитора перешли к ООО «ГК «Альфа и Омега» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по договору, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, то у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, кредитором в рамках которой является истец, как цессионарий.

Истцом заявлены правомерные требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по договору займа в размере в размере сумма за период с 16.08.2017 по 16.11.2023, которые подлежат взысканию с ответчика.

Расчет истца в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен. При этом ответчиком доказательств, опровергающих указанный расчет, не представлено.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (п. п. 1 и 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ) (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2017 по 16.11.2023 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.