Приговор по делу № 1-79/2023 от 28.11.2023.

Дело № 1-79/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 28 ноября 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретарях Липиной Л.Н., Трегуб Т.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Верхнекетского района Сенчукова А.Л., помощника прокурора Савельева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего судимость:

- по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 12.12.2019 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 08.08.2019, судимость по которому погашена, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 06.11.2020;

-по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 13.12.2021 по ч.1 ст.139, ч.1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

- по приговору мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от 09.02.2022 по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 13.12.2021 окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 09.06.2022;

-приговором мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 15.05.2023 по ч.1 ст.115 УК РФ к 340 часам обязательных работ (неотбытое наказание – 110 часов);

находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04 июля 2023 года в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, находясь в квартире по пер. Школьному д.8 кв.2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, используя в качестве оружия предмет - деревянный черенок, нанёс УАМ удар вышеуказанным предметом по лицу, причинив последней телесные повреждения: перелом лобного отростка левой скуловой кости, перелом носовой кости, кровоподтёк в области нижнего века левого глаза, ссадина в скуловой области слева, относящиеся в совокупности к категории средней тяжести вреда здоровью, вызвавшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, показал, что 4 июля 2023 года они вместе с бывшей сожительницей УАМ встретились в магазине электроники, где он помог выбрать планшет их совместному ребенку. После этого УАМ пригласила его в гости. В квартире УАМ они выпивали спиртное вместе с подругой УАМ САА Когда он находился на веранде, УАМ оскорбила его в разговоре, не рассчитывая, что он ее услышит. Он зашел в квартиру, начался скандал, УАМ с подругой стали его выталкивать из дома. Когда они находились на веранде, он взял черенок от лопаты и через занавеску ударил наотмашь УАМ, при этом специально не целился. Позже выяснилось, что он попал по глазу. УАМ закрыла лицо и заплакала. Он подумал, что она плачет от боли. После этого он ушел, черенок выбросил по дороге. В настоящее время они помирились, он приходит в гости к сыну.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО1 с согласия сторон оглашены его показания в качестве подозреваемого.

Из показаний подозреваемого ФИО1 следует, что 04.07.2023 года ему в дневное время позвонила УАМ и попросила сходить с ней и с сыном Алексеем в магазин «DNS», выбрать планшет их ребенку. Они выбрали сыну планшет, УАМ попросила его поехать к ней домой, чтобы помочь настроить планшет. Он согласился, и они поехали к УАМ домой по адресу: <адрес>. Они стали распивать спиртное, ближе к вечеру к УАМ приехала её подруга САА Они втроем весело общались и выпивали. Не ранее 22 часов 00 минут САА спросила у него, знает ли он какого-то мужчину. Он ничего не успел ответить, как в разговор вмешалась УАМ и сказала, что он даже себя не узнает в таком пьяном состоянии. От этих слов он сильно разозлился и стал ругаться с УАМ В момент конфликта, происходящего на кухне, с ними была еще дочь УАМ УК. Он был так зол, что вышел на веранду, и услышал, как из кухни ему УАМ сказала, чтобы он уходил из её дома, и что она терпеть его не намерена в своем доме. Ему её слова не понравились и рассердили, и он сказал ей, что никуда не пойдёт. Тогда она подошла к выходу на веранду, отодвинула занавеску в дверном проёме и ещё раз ему сказала, чтобы он уходил. Его это очень разозлило, и тогда он взял деревянный черенок, который стоял возле выхода с веранды на улицу, и, держа черенок в руках, сказал УАМ, что сейчас ее ударит. УАМ на это ответила, чтобы он уходил из ее дома. Он сильно разозлился, быстрыми шагами подошёл к ней и резко ударил ее по лицу деревянным черенком. Куда попал, не помнит. Может объяснить свое поведение состоянием алкогольного опьянения, трезвый он бы ее бить не стал, о последствиях не думал. В этот момент позади УАМ стояла её дочь УКР и чуть дальше- САА, которые наблюдали за происходящим. После удара он сразу развернулся, бросил деревянный черенок в сторону и молча ушёл. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. После этого они с УАМ встречались, он перед ней извинялся (л.д. №).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, пояснил, что если бы не был пьян, преступление бы не совершил. В дополнение показал, что продолжает общаться с УАМ, навещает сына, помогает ему материально по мере возможности, так как не имеет постоянной работы и дохода. Собирался заключить контракт с Министерством обороны РФ для участия в СВО, пропустил срок для явки в пункт сбора.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей УАМ, которая показала, что она проживает с тремя несовершеннолетними детьми. С ФИО1 у них есть совместный ребенок ПАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 периодически приходит к ней в гости, чтобы повидать своего сына. 04.07.2023 года в дневное время, точное время не скажет, она попросила ФИО1 сходить с ней и с сыном в магазин «DNS», чтобы выбрать сыну планшет. Она попросила ФИО1 поехать к ней домой и помочь ребенку настроить планшет. У нее дома на <адрес> они вдвоём выпивали спиртное, ближе к вечеру к ней в гости приехала её подруга САА, и присоединилась к застолью. Около 22.00 часов она начала готовить пиццу на кухне, ей помогала САА и её дочь УКР ФИО1 был с ними на кухне. Вначале все было хорошо, они готовили и весело общались. В ходе разговора САА спросила у ФИО1 о каком-то мужчине, знает ли тот его. Она вмешалась в эту беседу и сказала, что ФИО1 себя-то не узнает в таком состоянии. После этих слов ФИО1 разозлился на нее и около 22.30 часов между ней и ФИО1 завязался словесный конфликт. ФИО1 кричал на нее и выражался грубой нецензурной бранью. ФИО1 вышел на веранду, ей надоела их ругань, и она решила попросить ФИО1 уйти из её дома. С этой целью она вышла в коридор, ведущий на веранду. Дверь на веранду была открыта и ей перегораживала путь только прозрачная занавеска. Она приподняла занавеску в проходе на веранду и сказала ФИО1, чтобы тот уходил из её дома, так как его в таком состоянии терпеть она не намерена. ФИО1 взял деревянный черенок, который стоял возле выхода с веранды на улицу и сказал, что сейчас ее треснет. Она ему ответила, чтобы он уходил из ее дома. В тот момент она стояла в коридоре дома около входной двери на расстоянии 1 метра от ФИО1 После её слов ФИО1 быстрым шагом подошёл к ней и резко ударил её по лицу деревянным черенком. От неожиданности она не успела увернуться, так как произошло все слишком быстро. От полученного удара ей стало очень больно. От боли она заплакала и у неё закружилась голова. Ей стало очень обидно, что ФИО1 ударил её по лицу. За всем происходящим наблюдали её подруга САА и её дочь УКР ФИО1 сразу же молча развернулся и ушёл из дома в неизвестном ей направлении. Уходя, ФИО1 бросил деревянный черенок на пол на веранде, а её дочь и подруга подбежали к ней и стали ей помогать (л.д. №).

В судебном заседании с согласия сторон также оглашены показания свидетелей САА, УКР

Из показаний свидетеля САА следует, что она 04.07.2023 года в 22 часа 00 минут находилась в гостях у своей подруги УАМ по адресу: <адрес>. У УАМ дома также находился ФИО1, они втроём распивали спиртные напитки. В какой-то момент около 22 часов 30 минут между УАМ и ФИО1 произошёл словесный конфликт, причину конфликта не помнит. В момент, когда начинался конфликт, они с УАМ сидели за столом на кухне, а ФИО1 находился на веранде дома. УАМ вышла в коридор между кухней и верандой, когда ФИО1, взяв деревянный черенок, который стоял на веранде у выхода на улицу, подошёл к УАМ и ударил ее этим черенком по лицу. После этого ФИО1 сразу же ушёл из дома. Дочка УАМ вызвала полицию. Уточнила, что когда УАМ подошла ко входу на веранду, чтобы прогнать ФИО1, они с УК стояли у неё за спиной и хорошо видели происходящее (л.д. №).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля УКР, допрошенной с участием законного представителя и социального педагога, следует, что она проживает со своей матерью и двумя братьями. 04.07.2023 года около 22 часов 30 минут она находилась на кухне вместе со своей мамой и САА, готовили пиццу. В этот момент между её матерью УАМ и ФИО1 произошёл словесный конфликт. ФИО1 ругался и матерился, был сильно пьян, постоянно выходил на улицу и возвращался обратно. В какой-то момент УАМ попросила уйти ФИО1 из их дома. Примерно в 22 часа 50 минут, когда ФИО1 был на веранде, её мама подошла к выходу из кухни и попросила ФИО1 покинуть дом. Она подошла поближе к маме и увидела, как ФИО1 ударил деревянным черенком УАМ по лицу. После этого ФИО1 быстро развернулся и молча ушёл. Её мама заплакала, САА помогла ей сесть на диван, а она позвонила в полицию и скорую помощь (л.д. №).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Верхнекетскому району от 04.07.2023 от УКР о том, что ФИО1 избил палкой ее мать (зарегистрировано в КУСП №) (л.д. №);

- заявлением УАМ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 04.07.2023 года в 22.50 час. по адресу <адрес> нанёс ей один удар деревянным черенком по лицу, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии УАМ осмотрена квартира в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъят деревянный черенок, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 26.07.2023, в ходе которого осмотрен изъятый деревянный черенок и медицинская документация на имя УАМ (л.д. №);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от 19.07.2023, согласно выводам которого по данным документации, представленной на экспертизу, у УАМ обнаружены следующие телесные повреждения: перелом лобного отростка левой скуловой кости; перелом носовой кости; кровоподтек в области нижнего века левого глаза; ссадина в скуловой области слева, которые могли быть причинены действием твердого предмета или предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, в том числе 04.07.2023, что подтверждается данными предоставленной медицинской документации, в том числе при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления о назначении экспертизы, составляют единый комплекс повреждений, расцениваются, как тупая травма головы, и в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с фототаблицей от 28.07.2023, в котором зафиксировано, как ФИО1 указал на место в квартире по <адрес>, где он 04.07.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут, у выхода на веранду нанес деревянным черенком УАМ один удар тычком по лицу. ФИО1 показал, что поводом послужило то, что УАМ выгоняла его из дома. На фото имеется изображение ФИО1, который показывает, где и каким образом он наносил удар деревянным черенком по лицу УАМ (л.д. №);

Оценив в совокупности исследованные доказательства, которые последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и не доверять которым оснований не имеется, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умышленно, с целью причинения вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры, нанес деревянным черенком, используемым в качестве оружия, один удар потерпевшей УАМ по лицу, причинив последней телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Судом установлено, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимый не мог, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в его вменяемости, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не получено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак -применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в ходе совершения преступления подсудимый в качестве такого предмета использовал деревянный черенок, которым и нанес удар по лицу потерпевшей.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на специальном учете у врачей не состоит (л.д.№).

Подсудимый признал вину, раскаивается в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает также наличие у ФИО1 малолетнего ребенка (л.д. №).

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, в период отбывания наказания в виде обязательных работ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, со слов соседей, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, Администрацией Белоярского городского поселения- отрицательно: по характеру неуравновешенный, малообщительный, в семье натянутые отношения, ругань и ссоры на почве пьянок, в состоянии опьянения становится агрессивным и жестоким (л.д. 70,72). Уголовно-исполнительной инспекцией, под контролем которой ФИО1 отбывает наказание в виде обязательных работ по предыдущему приговору, подсудимый характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртным, постоянного места работы не имеет, проживает за счет временных заработков, склонен к бродяжничеству, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по характеру скрытный, лживый, в августе 2023 года обращался в пункт отбора кандидатов на военную службу по контракту для участия в СВО и был включен в список лиц для заключения контракта, однако в установленные сроки для заключения контракта не явился (справка от 28.11.2023).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, а также характеристиками ФИО1, который злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения становится агрессивным и жестоким, а также пояснениями самого подсудимого, указавшего, что если бы он не был пьян, преступление бы не совершил.

Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, однако, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, в размере, ближе к минимальному, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости и неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 15 мая 2023 года, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном разбирательстве, суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ. ФИО1 не работает, дохода и имущества не имеет. На основании ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области от 15 мая 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с 28 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу- деревянный черенок, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова

Уид 70RS0013-01-2023-000371-54