Дело № 2-1724/2025 КОПИЯ

54RS0008-01-2025-001326-20

Поступило в суд 29.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО): сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму Заявления-анкеты, размещённую на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие Ответчика на обработку его персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № Z502000324705. соответствии с условиями, заключённого Договора займа, Кредитор перевел Ответчику денежную сумму в эре 30 000 (тридцать тысяч) рублей на банковскую карту №******1769 через платежного агента - ООО МОНЕТА.РУ».

В счёт исполнения договорных обязательств Ответчик денежных средств не внес.

Представитель истца ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между истцом и ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключён договор займа № Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 30000 рублей, срок возврата – 180 день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка 365 % годовых. Способ предоставления займа – новация денежного обязательства по договору потребительского займа Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение V502000324705 от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и заёмщиком.

Из соглашения о новации V502000324705 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное обязательство по договору Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ заменено на обязательство ФИО1 возвратить ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 30 000 руб. и проценты в соответствии с договором.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты,

Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» о взыскании задолженности по договору займа № Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей по платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2775,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1225 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО МКК «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (ИНН №) задолженность по договору займа № Z502000324706 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей, из которых: 30000 рублей – основной долг, 45000 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>