Дело № 1-294/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Троицк 14 августа 2023 года
Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,
при секретаре Дубенецкой Н.Ю.,
с участием прокурора Мулюкиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Кухаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в октябре 2022 года, точное время и дата не установлены, у неустановленного лица по имени ФИО8, заказал подложный документ. Во второй декаде октября 2022 года ФИО1, находясь в г. Москве, точное время, дата и место не установлены, у ФИО9 приобрёл с целью последующего использования - водительское удостоверение серии № от 21.10.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до 10.04.2023 года стал хранить по месту жительства: <адрес>. 10.04.2023 года, зная о том, что ранее им приобретённое у неустановленного лица, водительское удостоверение серии № от 21.10.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, умышленно с целью использования заведомо поддельного документа, в связи с тем, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим его владельцу право управления транспортным средством; в 21 час 15 минут, управляя мотоскутером «Racer», без государственных регистрационных номеров, не имея права управления транспортным средством, находясь у дома № 130 по ул. Гагарина в г. Троицке Челябинской области, остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области младшим лейтенантом полиции ФИО5, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии № от 21.10.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое изъято 10.04.2023 года протоколом осмотра места происшествия у гражданина ФИО1
Согласно заключению эксперта № 174 от 11.04.2023 года, бланк водительского удостоверения № от 21.10.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством Гознак. Изображения текстовых и графических реквизитов выполнено способом цветной струйной печати.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Прокурор Мулюкина О.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - освобождающего от обязанностей, предусмотренный диспозицией ч. 3 ст. 327 УК РФ как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку совершение таких действий ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объясненияФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребёнка.
При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.
Суд исходит из положений закона о том, что применение правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, предусматривается при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Троицк Челябинской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, согласно графику, установленному этим органом.
По вступлению приговора суда в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1,отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: водительское удостоверение № от 21.10.2022 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.
Председательствующий: