Решение по делу № 2-2027/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гр. дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.05.2025г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Кравец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что xx.xx.xxxx. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (ответчик») заключили кредитный договор __ Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 191 759,89 ? в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

xx.xx.xxxx. ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5-ЭМ, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору __

xx.xx.xxxx. ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования __

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику xx.xx.xxxx., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. ответчиком было внесено 25129,39 ?. В результате задолженность составляет 166 630,50 ?.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от xx.xx.xxxx. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст.434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании, изложенного, истец просит суд: Взыскать с ответчика: ФИО1, дата рождения xx.xx.xxxx.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. включительно, в размере 166 630,50 руб., которая состоит из: 161976,02 руб. - основ ной долг, 4 654,48 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основ ной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размер 5 999,00. А всего взыскать 172 629,50 руб. (Сто семьдесят две тысячи шестьсот двадцать девять рублей пятьдесят копеек) (л.д.4-6).

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и в иске отказать.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Р.Ф., обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Р.Ф., односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из обстоятельств дела видно, что истец указывает в исковом заявлении, что xx.xx.xxxx. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 (ответчик») заключили кредитный договор __ Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 191 759,89 ? в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Поскольку отношения сторон регулируются ГК РФ, в данном рассматриваемом случае применяется общий срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органе публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как указано в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. __ ”О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Кроме этого, в п.24 вышеназванного Постановления, указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

xx.xx.xxxx года между ОАО Промсвязьбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму в 200 000 рублей сроком на 36 месяцев (л.д.87).

xx.xx.xxxx года был заключен договор цессии по вышеуказанному кредитному договору.

xx.xx.xxxx года был заключен последующий договор цессии между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс». Последний направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате займа.

Суд считает, что срок исковой давности составляет 3 года, от каждого повременного платежа, установленного графиком платёжкой к договору (л.д.70).

Последний платеж по графику xx.xx.xxxx.

На момент обращения с настоящим иском, срок исковой давности истек xx.xx.xxxx., предъявленное требование о возврате займа, перемена лиц в обязательстве не влияют на течение срока исковой давности.

Более того, пропущенный срок исковой давности (16.11.2012г.) юридическим лицом не подлежит восстановлению ни по каким основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ., суд

РЕШИЛ:

В исковом заявлении ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025г.

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска