УИД 19RS0001-02-2023-007786-40

Дело № 2-6328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 08 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «НИАЛАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № Сибирского банка (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НИАЛАБ» (далее ООО «НИАЛАБ», Общество), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «НИАЛАБ» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 1 000 000 руб., на 36 месяцев, с процентной ставкой 21 %, расчетный период – ежемесячно. На основании заявления заемщика Банк открыл счет кредитной бизнес-карты для совершения операций по кредитной бизнес-карте в валюте РФ с выпуском кредитной бизнес-карты на имя держателя – единоличного исполнительного органа Клиента-юридического лица ФИО3 В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 146 770 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 997 841 руб. 45 коп., просроченные проценты – 148 929 руб. 02 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 770 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 933 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ООО «НИАЛАБ» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, однако судебные извещения возвратились в адрес суда по истечении срока хранения.

Суд расценивает неполучение ответчиками судебных извещений, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 115, 116, 117, 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия ответчиков и представителя истца.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии № 1481, выданной Центральным Банком РФ 11.08.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИАЛАБ» (заемщик), от имени которого на основании Устава действует ФИО3, обратившись с заявлением в ПАО Сбербанк (кредитор) просил выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ указал о том, что заемщик присоединяется к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Согласно п. 1.2 Общих условий, заключение кредитного договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим Условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания заявления уполномоченным лицом заемщика на условиях, изложенных в разделе Общие положения Правил.

Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию, а заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении (Приложение № 1) (п. 3.1 Общих условий).

Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение пяти календарных дней, с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Заемщик уплачивается Банку проценты за пользование лимитом кредитования по ставке, размер которой указан в заявлении (приложение № 1) (п. 4.1, 4.2 Общих условий).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия).

Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик подтвердил, что готов получить кредит на счет №, на следующих условиях: размер лимита кредитования – 1 000 000 руб.; дата открытия лимита кредитования – ДД.ММ.ГГГГ; срок действия лимита кредитования – 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 21 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения задолженности неустойке подлежит 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Подписав заявление, директор ООО «НИАЛАБ» ФИО3 подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями кредитования, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Данное заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между Банком и заемщиком.

Таким образом, между Банком и ООО «НИАЛАБ» возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк исполнил свои обязательства по договору, зачислив на счет ООО «НИАЛАБ» кредитные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ООО «НИАЛАБ» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 146 770 руб. 45 коп., из них: просроченный основной долг – 997 841 руб. 45 коп., просроченные проценты – 148 929 руб. 02 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, контррасчет ответчика суду не представлен.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «НИАЛАБ» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который состоит из Общих условий кредитования, размещенных на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru, а также индивидуальных условий кредитования и подписанных заемщиком в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, включая Приложение 1.

В соответствии с Общими условиями договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика (п. 1.5).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Соответственно, поручитель ФИО3 отвечает перед Банком наравне с основным заемщиком ООО «НИАЛАБ», в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ООО «НИАЛАБ», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с указанием даты досрочного возврата денежных средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками перед Банком в установленном судом размере не представлено, суд считает возможным взыскать с заемщика ООО «НИАЛАБ» и поручителя (физического лица) ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1 146 770 руб. 47 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 933 руб. 85 коп., оплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «НИАЛАБ» (ИНН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 146 770 (один миллион сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 933 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.